※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-13 21:40:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明
時間 Sat Jan 13 14:03:34 2018
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 聰哥做節目不但對得起自己良心，所用預算更是讓普羅大眾覺得超值
: 不要臉的另有他人還有其幫兇走狗
我要先聲明一下:
我反勞基法改惡，但我還是認為陳信聰該滾蛋。
他現在這樣是把國家公器，當成自己的私人工具在利用；
換言之，他並不是一個"公正的主持人"，而是偏私不公、公器私用而已。
如果行政院這個爛政府該滾蛋，那陳信聰一樣該滾蛋，
因為兩邊只是狗咬狗，差別在他有媒體而已。
而且他更不要臉的地方，就是他拿的是公廣集團的錢；
如果他拿中天的錢或是三立的錢，那他要怎樣做老實說隨他便了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.205.50
※ 文章代碼(AID): #1QMQ4vn5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515823417.A.C45.html
※ 同主題文章:
01-13 11:51 ■ [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明
01-13 13:58 ■ Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明
● 01-13 14:03 ■ Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明
01-14 08:40 ■ Re: [ＦＢ] 陳信聰-請院長或勞動部長上節目澄清說明
噓 : 喔喔 我住在中壢1F 01/13 14:05
→ : 同理,幫政院的政府節目的主持人也要滾蛋好不好2F 01/13 14:05
那是領政府錢啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:05:46
噓 : 你自己對毛振飛不爽扯到陳信聰做什麼3F 01/13 14:05
噓 : 為什麼該滾蛋不講超弱 公視現在變藍莓了？4F 01/13 14:05
噓 : 喔喔 我到覺得你比較偏耶5F 01/13 14:05
我偏啊，咬我啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:06:05
噓 : 你沒看過他的節目就不要在那邊秀下線6F 01/13 14:06
推 : 他做了那麼多別的政論根本不關心的主題, 你說他私用?7F 01/13 14:06
明明就是私用。
噓 : 信聰抓緊這次送DPP一個公開解釋的機會 DPP感謝都來不及8F 01/13 14:06
→ : 領政府錢就不能滾蛋？什麼道理9F 01/13 14:06
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:06:59噓 : 張爸的說服力都比你高10F 01/13 14:07
噓 : 為什麼這樣叫私用?圖表錯了就上去說哪裡錯啊11F 01/13 14:07
我反勞基法改惡啊，你看不懂國文嗎?
噓 : 依你的邏輯 公共電視只能當政府遮羞布而已12F 01/13 14:07
噓 : 翻譯：我住中壢我姓李13F 01/13 14:07
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:07:55噓 : 欠噓14F 01/13 14:07
→ : 喔? 你也懂垃圾黨的不對稱作戰喔15F 01/13 14:07
噓 : 按照你意思 公共電視應該改名為央視、人民日報 ㄏ16F 01/13 14:07
噓 : 他有用這個來斂財還是幹嘛嗎？請定義私用。17F 01/13 14:07
他把國民公器當成毛家電視台在利用，難道不是私用?
→ : 連人民的錢都可以當作民進黨政府的錢這種護航是有多丟臉18F 01/13 14:08
→ : 看你會反最低工資法 你只會嘴巴講反勞基法修惡 哪重勞權19F 01/13 14:08
→ : 你到底分不分的清楚國營電視跟公共電視的差別20F 01/13 14:08
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:09:10噓 : 他的意思就是所有電視台只能幫政府護航,不能有抗議聲音出21F 01/13 14:08
→ : 來
→ : 來
噓 : 原來你看不懂國文?23F 01/13 14:09
噓 : 照你標準公視要跟中國環球日報看齊？24F 01/13 14:09
噓 : 笑死 你要不要查一下私用這意思是什麼25F 01/13 14:09
噓 : 你用台大學術網路資源罵台大教授禮貌生 該不該滾出PTT?26F 01/13 14:09
如果我是主持人，那我該滾喔。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:09:49
噓 : 原PO理性中立 推一個27F 01/13 14:09
噓 : 黨工摳臉28F 01/13 14:09
我說過了，我只是反毛家電視台而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:10:30
噓 : 那公視整天播莒光園地就好了29F 01/13 14:10
噓 : 今天已經第3篇了，水桶，8830F 01/13 14:10
→ : 你把國家公器當你私人部落格在用嗎 政府預算是全民的不是你31F 01/13 14:10
難道我不是全民之一?
噓 : 阿唷威阿32F 01/13 14:11
噓 : 理性推33F 01/13 14:11
推 : 陳信聰只是把政府的修法分析給大眾知 何錯之有?34F 01/13 14:11
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:11:44噓 : 什麼是毛家電視台 你國文老師請假喔35F 01/13 14:11
→ : 特定政黨的 你這種邏輯想贏禮貌生？ 投胎比較快36F 01/13 14:11
swgun邏輯太差了點:)
噓 : 政府就是針對他們節目圖表啊 不請勞動部出來說明不然呢？37F 01/13 14:11
噓 : 幫補38F 01/13 14:11
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:12:10噓 : 以前公視被說綠的 現在被說藍的 真好笑39F 01/13 14:12
他是紅的，不是綠的也不是藍的。
噓 : 這篇非常李姓也非常中壢40F 01/13 14:12
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:12:33噓 : 反而是提不出論述混淆視聽的蠢貨才該消失41F 01/13 14:12
噓 : 民眾有知的權利 勞基法惡改一堆勞工被賣了還不知道42F 01/13 14:13
噓 : 我也反對勞基法修惡 不過我年底一樣要投垃圾黨的意思啦 嘻43F 01/13 14:13
→ : 我也反對勞基法修惡 不過我年底一定投票給dpp44F 01/13 14:13
噓 : 他分析事情 不服可以來辯45F 01/13 14:13
他有膽就請我來辯，我不反對喔。
噓 : 會不會你是把毛記改名毛家嗎?46F 01/13 14:13
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:14:12噓 : 現在變紅的真厲害 是時候台灣變共產了47F 01/13 14:14
推 : 反串給推48F 01/13 14:14
噓 : 扯49F 01/13 14:14
→ : 領政府錢不能罵政府的意思 所以我老婆領育嬰津貼也不50F 01/13 14:14
→ : 能罵的意思嗎？
→ : 能罵的意思嗎？
您老婆可沒有占用國家的電視頻道吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:15:35
噓 : 國家養你這麼多年，你每天罵政府？太平洋沒加蓋請你滾！52F 01/13 14:15
噓 : 有話好說如果這樣都有問題 全台灣的新聞台可以收了53F 01/13 14:15
還是有人搞不清楚陳信聰是在濫用國家公器，服務私人利益...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:16:28
噓 : 不好意思 您還沒資格上 哭哭54F 01/13 14:16
噓 : 請你去辯 你誰啊55F 01/13 14:17
→ : 超貼掰56F 01/13 14:17
沒超貼啊?
噓 : 當你FB喔? 真有趣~57F 01/13 14:17
噓 : 黨工最喜歡加班不拿錢 好棒棒58F 01/13 14:17
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:18:03噓 : 看到資進黨森七七就表示踩到痛處了59F 01/13 14:17
噓 : 你念到博士連私人利益公共利益都搞不清楚我也是笑了60F 01/13 14:17
為毛振飛服務，難道不是濫用公器?
→ : 說到濫用國家公器誰能跟賴皮比呢61F 01/13 14:18
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:18:29→ : 今天陳要是拿公視幫政黨企業宣傳才叫做私人利益 認為政府62F 01/13 14:19
他根本把電視台變成毛記電視台，難道不該滾?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:20:37
噓 : 恭喜水桶 給您喜氣63F 01/13 14:20
→ : 修惡法攻訐政府叫做公共利益好嗎 拜託有沒有這樣還想跟64F 01/13 14:20
→ : 禮貌生鬥法的八卦 這真的叫不自量力
→ : 禮貌生鬥法的八卦 這真的叫不自量力
swgun還是沒有回答"毛記電視台"的問題。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:22:38
噓 : 所以應該對爛政府、爛政策歌功頌德？66F 01/13 14:22
所以要用公家的頻道，來捧毛振飛這個私人的臭腳?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:23:35
噓 : 你認為？ 讚 認同 分享。有證據請爆卦67F 01/13 14:23
噓 :68F 01/13 14:24
推 : 我不噓 不過請你把定義說清楚 什麼是毛家電視台 什麼69F 01/13 14:24
→ : 公器私用 為何又偏紅 不要在那邊 「就是」
→ : 公器私用 為何又偏紅 不要在那邊 「就是」
噓 : 愛睏 跳針71F 01/13 14:25
請看這一篇:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511289575.A.076.html
Re: [ＦＢ] 邱顯智-沒有法律的保護台灣只有閹雞工會 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
當時怎麼對抗國民黨的不公不義的你們 現在竟然都只有一招「在臉書表達遺憾和難過」？？？ 你們那時候動員的能力和熱情到哪裡去了？？？ 那時候的你們充滿了憤怒 現在的你們怎麼只剩下遺憾和難過？
當時怎麼對抗國民黨的不公不義的你們 現在竟然都只有一招「在臉書表達遺憾和難過」？？？ 你們那時候動員的能力和熱情到哪裡去了？？？ 那時候的你們充滿了憤怒 現在的你們怎麼只剩下遺憾和難過？
在這篇之前我對他幾乎沒什麼意見，可是這篇出來，我就認為他該滾蛋了。
這篇就是我說的"毛記電視台"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:26:25
噓 : 這種邏輯？難怪被李茂生痛電XDDD72F 01/13 14:26
李茂生能電我才有鬼，就像這篇很多人都不敢針對"毛記電視台"這件事反駁一樣:)
噓 : 幫你73F 01/13 14:26
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:27:19噓 : 明眼人都知道這次修惡有多扯是要怎麼中立 資方的論點能聽74F 01/13 14:26
→ : 嗎?
→ : 嗎?
我說了，我反賴清德，也反修勞基法:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:27:42
噓 : 你先說他們有甚麼關係好了 為甚麼要捧毛振飛?76F 01/13 14:28
上面貼的連結有看到嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:28:27
噓 : 說什麼…77F 01/13 14:29
噓 : 呵呵78F 01/13 14:30
推 : 好奇問一下, 那華視..最近換上..獨派網紅視網膜..當華視79F 01/13 14:30
→ : 新聞主播與撤換華視新聞部經理這事,你的評論是?
→ : 新聞主播與撤換華視新聞部經理這事,你的評論是?
我沒在看華視耶，這事我完全不清楚><
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:30:59
→ : 幼稚到爆耶 咬我啊這不是小學生等級嗎81F 01/13 14:31
真的沒半個敢針對毛記電視台這件事反論耶~
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:31:48
噓 : WTF82F 01/13 14:31
噓 : 喔~83F 01/13 14:33
噓 : 我們也不能罵政府啦 因為我們有拿行政院衛服部健保補助84F 01/13 14:33
噓 : 所以你反毛的立場很重要?? 要不要刊報或是請記者來訪問你??85F 01/13 14:33
..就沒半個敢針對我這點質疑提出反論的，真的沒半個能打的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:34:21
→ : 誰沒用健保或去醫院繳全額的就可以罵政府(X86F 01/13 14:34
噓 : 你討厭毛振飛是你自己的事情87F 01/13 14:34
→ : 我們讀過政府的義務教育 政府教育我們九年十二年88F 01/13 14:34
推 : (附上連結給你,你看完後,就評論一下吧)89F 01/13 14:34
→ : 華視總經理下台內幕
→ : 華視總經理下台內幕
→ : 拿了政府好處太多 不能罵政府(X91F 01/13 14:34
→ : [url]http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=33273[/url]92F 01/13 14:34
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20180112123052425778.jpg)
→ : 我們爸媽拿了政府老人年金 拿人錢就不要罵政府(X93F 01/13 14:34
→ : 媽的 誰沒拿過政府的錢啊XD
→ : 媽的 誰沒拿過政府的錢啊XD
→ : 你可以說明一下前因後果嗎？ 丟個連結是能幹嘛95F 01/13 14:34
→ : [url]http://i.imgur.com/wBG3vaj.jpg[/url]96F 01/13 14:35
![[圖]](https://i.imgur.com/wBG3vaj.jpg)
噓 : 第一句就得噓你97F 01/13 14:35
推 : 可是政府領我錢卻砍我假耶98F 01/13 14:36
我贊成賴清德下台啊~^^
噓 : 要不你上節目單挑別躲在這裡發廢文？99F 01/13 14:37
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:38:18→ : 訪問了那位毛振飛，然後呢？毛獲得任何實質或權力的利100F 01/13 14:39
→ : 益嗎？
→ : 益嗎？
讓毛振飛掌握了媒體權，這難道不是公器私用?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:40:26
噓 : 領政府錢就要盲目幫爛政策護航？102F 01/13 14:41
→ : 公視一直以來都偏勞工立場 陳信聰fb發文說毛辛苦了 還103F 01/13 14:41
→ : 去參加勞團記者會 有什麼問題？
→ : 去參加勞團記者會 有什麼問題？
就是公器私用。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:41:40
噓 : 你只是來討噓的吧！前文都沒看嗎？信聰是受到高層關注105F 01/13 14:41
→ : 後才邀行政院來說明！公廣本來就該關注公共事務，不受
→ : 政府管，結果你用上面來施壓，這好大的官威啊！太陽花
→ : 時，他也批馬，你怎麼沒該該叫
→ : 後才邀行政院來說明！公廣本來就該關注公共事務，不受
→ : 政府管，結果你用上面來施壓，這好大的官威啊！太陽花
→ : 時，他也批馬，你怎麼沒該該叫
→ : 他有什麼媒體權可以說明一下嗎 不就是個訪問而已？109F 01/13 14:42
公器私用，把公家媒體拿來為個人謀私利私欲之用，難道不該被譴責?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:42:35
→ : 以你的定義這節目讓一卡車的人都因此獲得了媒體權，討110F 01/13 14:42
→ : 厭的人上了就開始否定整個節目跟主持嗎？
→ : 厭的人上了就開始否定整個節目跟主持嗎？
我就是從他讓毛振飛上節目開始反他的，沒意見吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:43:08
→ : 那反對你的人你要劃分成都是毛的擁護者？112F 01/13 14:44
→ : 你只是單純討厭毛 然後亂扯一些理由想黑陳吧113F 01/13 14:44
他把公家的頻道搞成毛家電視台，難道不該批?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:45:01
噓 : 難怪被你妹當成笑話一個114F 01/13 14:45
→ : 你想跟他辯其實去上他節目就好了啊115F 01/13 14:45
我說我反對修勞基法，那我和他到底要辯啥...><
噓 : ZZZZZ116F 01/13 14:46
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:46:40→ : 毛家電視台？ 你自己腦補成這樣117F 01/13 14:46
難道不是?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:47:01
→ : 一篇fb文就成了誰的御用電視台，照你邏輯現在是毛家軍118F 01/13 14:46
噓 : 呵 呵 呵119F 01/13 14:46
→ : 在跟你互嗆囉？120F 01/13 14:47
現在是一堆陳Seafood的紫衣信徒而已:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:47:31
噓 :121F 01/13 14:47
推 : (樓主你趕快評論一下,你對於"華視總經理下台內幕"這事件122F 01/13 14:48
→ : 的看法啊)
→ : 的看法啊)
我寄給你了耶。
一行字就好:
"楊登魁的好友郭建宏"，其他不用多講了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:50:00
→ : 你只不過是個人的偏見 然後開始扣帽子 跟抹黑沒兩樣124F 01/13 14:49
沒有人敢針對毛記電視台這件事正面反駁，只會瘋狂跳針而已。
→ : 呵呵125F 01/13 14:50
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:50:34→ : 無法就事論事 一個訪問自己在腦補 跟陰謀論9成9像126F 01/13 14:50
推 : XDDD結果只會亂劃，唉，尚市長，回文不如聞名127F 01/13 14:51
噓 : 他是公廣集團是以中立為原則，英國 BBC也是如此128F 01/13 14:51
那偏袒毛振飛這個私人叫"中立"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:52:01
→ : 不就一個訪問？你講的掌握媒體權 毛家電視台 有什麼證129F 01/13 14:52
→ : 據能佐證嗎？
→ : 據能佐證嗎？
原來一個訪問就可以公器私用喔?
噓 : 腦補殺人王不意外131F 01/13 14:53
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:55:17噓 : 講毛振飛的好話，對他好處是啥?他們之間交換了啥利益?132F 01/13 14:55
就是公器私用、不中立啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:55:40
噓 : 你要不要把你討厭的人列個清單....133F 01/13 14:57
推 : 樓主你私信給我的是在講郭建宏的罪狀,但新聞連結裡已有134F 01/13 14:57
→ : 說,很多員工(包括:綠營的余天)都覺得那些罪狀是故意網羅
→ : 的,好嗎
→ : 說,很多員工(包括:綠營的余天)都覺得那些罪狀是故意網羅
→ : 的,好嗎
所以這個案例我不做評論，因為各說各話啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 14:58:33
噓 : 哈哈自己承認偏了那這篇就廢文137F 01/13 15:00
噓 : 他拿的是我的錢，甘你屁事喔138F 01/13 15:01
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈139F 01/13 15:02
→ : 所以就一個訪問自己在腦補嗎 浪費我時間140F 01/13 15:02
→ : 還公器私用哩，拿納稅人的錢討論跟納稅人相關的議題叫141F 01/13 15:02
噓 : 拿國家的錢，替我們人民監督政府，哪裡不對？142F 01/13 15:02
→ : 公器私用，腦袋記得帶著好嗎143F 01/13 15:02
→ : 要是哪天他訪問李茂生 你還不氣到中風144F 01/13 15:03
我建議一起邀我上節目，看我把李茂生電到吱吱叫...
(直接在電視上揭穿李茂生的學歷問題，他就慘了)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:04:17
噓 : goetz加油好嗎？政府出資節目的主持人沒有言論自由？145F 01/13 15:04
請他到民間電視台去發揮他的言論自由，我不反對，
不要在這裡給我搞毛家電視台。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:05:24
→ : 你還在李茂生，永遠就是宅，行為宅、思想更宅！146F 01/13 15:05
干你屁事。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:05:38
噓 : 上過的可多了，柯p也上過呀，要改叫柯記電視台嗎147F 01/13 15:05
→ : 你是什麼咖？台大教授根本沒必要理一個40歲阿宅148F 01/13 15:05
..他要是沒靠關係，現在只是六十歲阿宅。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:06:06
→ : 生氣了吧！你妹知道你還在發廢文嗎？還是放棄了？149F 01/13 15:06
噓 : 你講的是你個人的好惡 但你的好惡真的很重要嗎150F 01/13 15:06
重點是公器私用的問題。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:06:54
→ : 他寫多少論文，你論文呢？151F 01/13 15:06
→ : 靠什麼關係直接講明啊！假學歷直接說啊！
→ : 直接發一篇踢爆他假學歷，記者一定很有興趣抄
→ : 證據在哪裡？
→ : 靠什麼關係直接講明啊！假學歷直接說啊！
→ : 直接發一篇踢爆他假學歷，記者一定很有興趣抄
→ : 證據在哪裡？
..自己去看我之前的文章，我沒說他假學歷喔。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:09:29
噓 : 難道年代台是胡忠信的 真好笑155F 01/13 15:09
年代是民營電視台(打臉結束)。
噓 : 重點是理性中壢選民 XD156F 01/13 15:09
→ : 好奇相同邏輯下你是不是也很討厭林淑芬157F 01/13 15:09
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:09:59噓 : ...158F 01/13 15:10
噓 : 欠噓159F 01/13 15:10
看來陳Seafood的信徒不少嘛。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:10:45
噓 : 笑死，什麼叫做當私人工具，偏私不公是怎樣，阿就修惡160F 01/13 15:10
噓 : 公營電視臺沒有新聞自由和言論自由？161F 01/13 15:11
→ : 不能檢討政策嗎？162F 01/13 15:11
→ : 直接戴人家信徒帽子，邏輯這麼差，難怪生不出論文163F 01/13 15:11
噓 : 你要是對你的早推爆了 不發錢嗎？164F 01/13 15:11
哈哈哈，老司機求車票每篇都爆，那是正確的嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:12:08
→ : 滿篇宅氣！165F 01/13 15:12
噓 : 真的是 ...166F 01/13 15:12
→ : 重點是你反對修惡，他批評勞基法，你攻擊他的立論基礎是167F 01/13 15:12
→ : 妹妹快領走這位宅兄，又出來亂了！168F 01/13 15:12
→ : 什麼，是資金來源??169F 01/13 15:12
→ : 什麼時候資金來源變成正當性判別標準????
→ : 什麼時候資金來源變成正當性判別標準????
我再說一次，我批評他是因為他搞毛記電視台這件事啊。
噓 : 你就不是咖沒辦法上節目 輸給襲胸廷171F 01/13 15:14
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:14:59噓 : 很不想噓市長耶，不過我挺聰哥啦172F 01/13 15:14
噓 : 加油173F 01/13 15:15
→ : 林淑芬也拿民進黨資源批評民進黨阿174F 01/13 15:16
我確實不喜歡林淑芬。
噓 : 你乾脆學丁丁 他們邀約我 我不想上而已175F 01/13 15:16
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:16:36噓 : 那就是沒有就事論事，借題發揮，模糊這次勞基法的討論176F 01/13 15:16
我只是要陳信聰下台而已啊XD
噓 : 豬頭皮也上過有話好說，公視要改叫豬記電視台嗎177F 01/13 15:17
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:18:42噓 : 8+9邏輯178F 01/13 15:18
我只看到陳Seafood的信徒狂噓而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:19:34
噓 : WTF179F 01/13 15:19
噓 : 不喜歡沒關係 林菽芬也不認識你180F 01/13 15:19
我實在不想跟一個認為"推爆就是正義"的OO說話:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 15:20:12
→ : 公器私用這字詞可能要再斟酌181F 01/13 15:20
噓 : 噓爆就是正義 你跟鄉民價值觀不同呢 你高興就好182F 01/13 15:22
→ : 科科置個板凳183F 01/13 15:23
→ : 他這次討論勞基法哪裡不公正184F 01/13 15:24
噓 : 欠虛 無理185F 01/13 15:24
→ : 砍七天，長工時，把風險推給勞資協議，勞工更弱勢186F 01/13 15:26
→ : 談話節目願意從勞工立場出發，才是修法後的公正啊!
→ : 談話節目願意從勞工立場出發，才是修法後的公正啊!
噓 : 連版規都不懂 難怪188F 01/13 15:30
→ : 請陳來選立委好了 敢講真話的人越來越少了189F 01/13 15:40
噓 : 崩潰190F 01/13 15:47
噓 : 好191F 01/13 15:51
『原來不是政府管的？公共電視』 - 木擊者 - YouTube
為什麼會有公共電視台？跟國家電視台有關係嗎？！ 難道公共電視不僅僅有著我們的青春回憶，還是個滿滿的大平台？ 上一集『誰說的幸福美滿？多元成家』 - 從小到大，你對「公共電視台」這個名字肯定不陌生。然而我們往往搞不太清楚公視的背後到底是政府、營利組織還是非營利組織？為什麼...
為什麼會有公共電視台？跟國家電視台有關係嗎？！ 難道公共電視不僅僅有著我們的青春回憶，還是個滿滿的大平台？ 上一集『誰說的幸福美滿？多元成家』 - 從小到大，你對「公共電視台」這個名字肯定不陌生。然而我們往往搞不太清楚公視的背後到底是政府、營利組織還是非營利組織？為什麼...
噓 : 校鼠人193F 01/13 15:59
→ : 公視的錢是政府捐贈並不是國家編預算 而且有明訂政府不194F 01/13 16:00
→ : 得干涉內容
→ : 得干涉內容
噓 : 補196F 01/13 16:08
噓 : ptt是學術網路 你拿這個來批評人也是公器私用197F 01/13 16:30
推 : 天恩4no?198F 01/13 16:31
→ : ni?
→ : ni?
噓 : 奇怪的反串 說到底 他的薪資也是來自勞工的納稅錢200F 01/13 16:37
→ : 所以幫勞工說話有錯？
→ : 所以幫勞工說話有錯？
噓 : 陳信璁要滾蛋的話 上市長可能要自殺一千次才相當喔202F 01/13 16:43
噓 : 你的影片鍾拿已經列入變形工時的行業打迷糊仗你怎麼不說？203F 01/13 16:50
可以幫勞工說話，但是把電視台搞成毛家電視台?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 17:34:24
噓 : 試試看2有沒有壞掉204F 01/13 17:54
噓 : 護駕囉[url]https://i.imgur.com/2Dt0LSw.jpg[/url]205F 01/13 17:54
![[圖]](https://i.imgur.com/2Dt0LSw.jpg)
→ : 我是指你可以直接對主持人下戰帖，跟他辯論阿………206F 01/13 18:10
噓 : 邏輯沒學好，可憐207F 01/13 18:10
噓 : 你違反版規說陳信聰舉違法排班 那你要不要砍帳號208F 01/13 18:11
我根本沒講這句啊!
噓 : 你真的有看過的他節目嗎笑死209F 01/13 18:29
噓 : 欠噓210F 01/13 18:56
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 19:00:24→ : 低能市市長211F 01/13 19:03
噓 : 護到不知所云212F 01/13 19:09
我看到陳Seafood的信徒瘋狂跳針而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 19:11:49
→ : 喔 這位一定是中壢選民213F 01/13 19:14
噓 : 一定是來反串的214F 01/13 19:16
→ : 拿政府的錢就要為政府歌功頌德，你一定很愛共產黨那套215F 01/13 19:27
噓 : 邏輯？216F 01/13 20:08
邏輯很簡單，我不想看到我的稅金被用來替某些特定人士宣傳，就這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 20:12:40
噓 : 繳多少啦？217F 01/13 20:22
那毛振飛繳多少?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.205.50), 01/13/2018 20:26:09
→ : 笑死了，開始跳針218F 01/13 20:34
→ : 他又不是只邀毛振飛上節目，什麼時候上節目就算掌握媒體權219F 01/13 21:31
→ : 那他同時邀DPP跟勞工上節目不就精神錯亂
→ : 那他同時邀DPP跟勞工上節目不就精神錯亂
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 552
1樓 時間: 2018-01-13 22:46:20 (台灣)
→
+1
01-13 22:46 TW
搞清楚點！！公視不是為執政政權服務的好嗎！ 當初能靠么亂搞的KMT，現在也就能靠么亂搞的DPP啦！！
回列表(←)
分享