顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-21 02:38:10
看板 Gossiping
作者 DarkHolbach (宇智boyo)
標題 Re: [FB] 陳沂開酸館長:為善欲人知結果才捐那幾萬
時間 Sat Jan 20 12:41:59 2018


※ 引述《road5566 (用屁股想也知道)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 捐錢被酸少
: 張揚被嫌吵
: 大家覺得
: 館長和館粉們該怎麼做才會讓陳小姐滿意呢
: FB連結:https://goo.gl/VHmNHx
 
: FB內容:
: 館長部分從58:40秒處開始
: 陳沂:
: 「現在做好事要大張旗鼓就對了
: 默默做好事什麼時候變成偷偷摸摸可恥了?
: 奉勸各位要為善欲人知喔~像館長一樣
: 然後也才捐個幾萬,搞得好像員外大善人呵呵
: 郭台銘魏應充也捐了好幾百萬
: 那你們憑什麼罵郭台銘魏應充呢?」
: https://i.imgur.com/q2nqKrH.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/lHNc3hl.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/sBoDkNQ.jpg
[圖]
 


說實在,我覺得館長這人很多方面做得不好,例如他的一些社會評論其實滿沒料的,但是

我覺得做善事這點真的沒得酸。



不知道為什麼,台灣很多人有一個很陳腐的觀念,就是行善不欲人知,好像你做善事只能

默默地去做而已,可是這個觀念早就落伍不知道多久了。



你看Michael Jackson,做善事的時候也是號召一大堆人,還寫了歌,照這樣講他應該很

不符合台灣人那種行善不欲人知的道德才是,可是有人會去質疑他對慈善的貢獻嗎?



公眾人物坦白講,行善欲人知才是好事,因為公眾人物的號召力很大,結合媒體結合社會

其他有力人士的協助,會讓慈善的效益最大化。



台灣還有一個觀念是行善不能求個人的利益,這個我也覺得很莫名,確實行善不求回報是

好事,但你沒有資格要求大家都當聖人,有些事情有利益推動,會做得更好,人們會更有

動機去做,這樣難道不是好事嗎?



至於陳沂扯到說我們怎麼批評郭台銘魏應充又更好笑了,這兩個人被批評都完全不是因為

做善事好嗎,而是他們在商場上的其他行為被批評。做善事哪一次不是被推的啊?郭台銘

在八卦版上評價有很好嗎?哪次捐錢不是被推爆?



陳沂要批評館長其他行為我沒話說,批評做善事只是顯得自己很low而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.22.198
※ 文章代碼(AID): #1QOiYQl1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516423322.A.BC1.html
savetheworld: 喔1F 01/20 12:42
formatted: She’s just a nobody.2F 01/20 12:42
savetheworld: 三斤粉?3F 01/20 12:42

我怎麼可能是那種人的粉絲。

Ipadhotwater: 大嬸沒必要理會4F 01/20 12:42
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:43:55
savetheworld: 抱歉 我錯了5F 01/20 12:44
Lizus: 出發點的問題 行善的同時心裡有所求 其實和真正的行善已經6F 01/20 12:45
monica5566: 別浪費時間在討論他了7F 01/20 12:45
Lizus: 不一樣了 至於是哪種 只有當事人清楚8F 01/20 12:46

我覺得有所求也不代表不是行善啊,你說比爾蓋茲捐錢難道都無所求?但是他的貢獻多

大啊。


再說行善無所求的人是真的無所求嗎?難道他們都沒有追求成就感嗎?
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:47:58
bicedb: 你跟一個學店生 說這個她不懂ㄉ9F 01/20 12:46
yuxds: 魏應充靠違法賺不少錢 不覺得捐一點出來就可以洗白10F 01/20 12:47
yuxds: 總不能說 我違法賺100萬 捐個1萬出來就馬上變好人吧

所以我說問題不是行善,而是他在商場上的其他作為。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:49:06
g1994223: 突然想到大學分組報告,有一種人是只會批評,12F 01/20 12:49
akito: 推13F 01/20 12:49
g1994223: 然後問他有什麼想法,他只會雙手一攤14F 01/20 12:49
HANAXALICE: 低能女老爸貪污一家子垃圾15F 01/20 12:50
Lizus: 魏應充行善就是想洗名聲阿 真這麼善良不要黑心就好了16F 01/20 12:51
Lizus: 出發點就錯了

重點不是他想洗名聲吧,其他商人難道就不想洗名聲?那些商人捐錢有像他一樣差評嗎?

重點是魏應充名聲太臭,捐錢也洗不白,而不是他想討名聲所以不好。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 12:53:56
Lizus: 至於比爾蓋茲是哪種 只有他自己知道 至少他沒啥黑心問題18F 01/20 12:53
HANAXALICE: 為善不欲人知本來就是政治中國低能儒家思想19F 01/20 12:56
Lizus: 所以我說 商人很多捐錢就一種花錢買名聲的概念20F 01/20 12:56
HANAXALICE: 人家國外都舉辦大型慈善晚會,共襄盛舉,才能有效達21F 01/20 12:57
HANAXALICE: 到行善目的,不然要像台灣都捐給寺廟讓他們蓋大樓?
rapnose: 推。不要太害怕「利己」這件事。23F 01/20 12:58
HANAXALICE: 買名聲不行?人家用實際行動,你用嘴砲?本來就是有24F 01/20 12:58
HANAXALICE: 錢出錢有力出力
rapnose: 利他又能利己,那是人家的本事。26F 01/20 12:59
rapnose: 太強調只能利他,根本是違反人性的事,因為生物的本能
HANAXALICE: 世界上人類幾乎所有的行為都是利己,只有衛道人士才會28F 01/20 12:59
HANAXALICE: 在那邊唧唧歪歪,做好事還不能宣揚
rapnose: 就是利己。30F 01/20 12:59
skylove21: 就一堆人假道學呀 行善還要不給你知道 與你何干31F 01/20 13:01
Rrison: 推 陳沂只會用陳腐的道德觀綁架別館長32F 01/20 13:01
HANAXALICE: 國外是捐越多越開心地位越高33F 01/20 13:02
ChrisOvO: 推觀點34F 01/20 13:02
rapnose: 而魏應充的利他被人唾棄,那是因為他還多了「損人」35F 01/20 13:02
HANAXALICE: 在台灣還要給這種垃圾女糟蹋36F 01/20 13:03
rapnose: 這個因素。(賣不好的油、用特權貸款帝寶)37F 01/20 13:03
HANAXALICE: 洛克菲勒當年也是個垃圾商人,晚年覺悟做善事也是留下38F 01/20 13:04
Lizus: 我是不會去酸捐錢的人啦 但他圖的東西 和"善"是不是一致39F 01/20 13:04
rapnose: 就像原po大大解釋的那樣。關鍵不是行善,而是商場上的40F 01/20 13:04
HANAXALICE: 好名聲41F 01/20 13:04
skylove21: 只有台灣人會把捐款當作作秀 又不是說以前多黑多髒洗白42F 01/20 13:04
Lizus: 就很難說了43F 01/20 13:04

我覺得人都有兩面性的,一個人做善事可以同時為了心裡的善跟利己的。

像郭台銘,我相信他做善事雖然有利己的考量,但在他內心深處應該也有個想法是要回饋

社會的。
rapnose: 行為讓他被唾棄。44F 01/20 13:04
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.22.198), 01/20/2018 13:07:29
chong17: 某樓舉例魏應充,快笑死,魏是犯法ㄟ,請問館長有犯什麼45F 01/20 13:07
chong17: 法啊?
skylove21: 一堆人把人家以前做黑道當作罪犯一樣 不懂邏輯在哪?47F 01/20 13:08
DBSS: 三斤之前被館長修理過   之後它針對館長的言論都是報老鼠冤48F 01/20 13:13
DBSS: 而已
DBSS: 從三斤為反對而反對 邏輯不通言論 對人不對事 明顯看得出來
shwei2012: 請問做黑道是什麼意思啊51F 01/20 13:15
skylove21: 現在都馬搞工程做商業行為 誰還在那裏印象派打打殺殺52F 01/20 13:16
oooo83415: 推53F 01/20 13:17
flameteru: 大概黑油事件那時她不在台灣吧  歪嘴扯進去我也是笑笑54F 01/20 13:22
nick32408: 行善跟利己本來就能並存,能否對社會有貢獻才是重點,55F 01/20 13:28
nick32408: 扯魏應充根本舉例失當,他犯法館長可沒犯法
henry3744: 正確57F 01/20 13:29
nick32408: 讓我想到之前冰桶挑戰很多人也是罵那些挑戰的藝人只是58F 01/20 13:31
nick32408: 想紅、跟風,但是就是這些人想紅的舉動讓捐款暴增的
nick32408: 結果人家實質幫助到了需要幫助的人,酸民?
nick32408: 行善無所求令人欽佩,但只要不損人的行善行為都值得推
xxxrecoil: 那種捐錢好像跟稅有關...62F 01/20 13:35
weister: 為甚麼大家討論的前提都是館長已經捐錢了 問題是500萬也63F 01/20 13:37
weister: 要金剛說了算阿 等真的捐來再來吹捧吧
LIONDODO: 為善本來就不用不欲人知是真的65F 01/20 13:39
kingofrex: 三斤粉真可憐66F 01/20 13:39
LIONDODO: 你的目的是解決問題,而不是追求那是不是真的善67F 01/20 13:39
LIONDODO: 為追求善而忽略捐錢救濟的問題本質就本末倒置了
k7p83n: 能作善事創造雙贏局面對社會很有價值好嗎,因為大家看到會69F 01/20 13:41
k7p83n: 更願意去做善事
k7p83n: 為善不欲人知根本跟善有善報惡有惡報一樣,都是幹話
kissa0924307: 除非她能證明館長賺錢是黑心錢 不然沒事提魏應充幹72F 01/20 13:49
kissa0924307: 嘛? 我看鄉民還少酸一個她老爸勒
kissa0924307: 為善有兩種層級 一種是只有自己做 另一種是自己做並
kissa0924307: 推廣  台灣的眼界大概還在第一種居多
kid1a2b3c4d: 真的 說得好 做善事真的沒得酸76F 01/20 13:57
rowi: 真的是北爛  誰規定為善一定得不為人知  還要求要捐多少?三77F 01/20 14:01
rowi: 斤是不是沒料了
asd00726: 為反而反 可撥79F 01/20 14:01
show23636202: 三斤~~~1800克80F 01/20 14:51
wklxbiwee: 會嗆捐錢是做秀的 為自己的 到底是多反社會啊 好像黑聖81F 01/20 15:03
wklxbiwee: 杯一樣
Spartaa: 推個公眾人物行善號召力大,我覺得重點不是行善欲不欲人83F 01/20 15:37
Spartaa: 知,求不求回報才是重點。
k8543: 你發這文就輸了,又讓她的名字曝光一次85F 01/20 18:20
kmtrash: 捐款的偷偷來,炫富的大方來,何必呢86F 01/20 18:55
jerrylin: 所以三斤是有默默的捐很多錢嗎  只會講幹話87F 01/20 19:13
wengho:  哪裏做的不好88F 01/20 19:20
prtscscroll: 老爸貪的也是小錢啦哈哈89F 01/20 22:20
rax1010: 多做善事才是重點吧,這種愛酸的也是因為有人愛看90F 01/20 23:57
joygo: 如果有些人就喜歡行善被人稱讚,我願意稱讚,只要能幫助更91F 01/21 00:30
joygo: 多真正有需要的人
iversonpop: 你竟然敢嘴館長評論沒料,真勇者93F 01/21 01:34
AMachi: 推,我也是這麼想的94F 01/21 01:37
WrongHole:95F 01/21 02:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 963 
作者 DarkHolbach 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-01-21 06:42:25 (台灣)
+1 01-21 06:42 TW
行善不欲人知是陳腐觀念, 但 , 又陳腐又偽善的觀念是 要求 別人 行善不欲人知
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇