※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-26 13:02:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三
時間 Thu Jan 25 21:52:17 2018
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285778/
【緊咬片】被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質疑 | 蘋果日報
![[圖]]()
綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲，引發風波，但遭批「烏龍指控」，他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出：張生的碩士論文引用... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180125/640_f6bf34a9cfdf8e96475f5f8716fdf080.jpg)
綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲，引發風波，但遭批「烏
龍指控」，他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出：張生的碩士論文引用管的手稿，但手稿
內容至今還沒看到；除引用手稿外，兩篇論文的高度重疊部分，為何避重就輕不提？張生
的指導教授是暨南大學教授陳建良，「你指導學生寫跟你研究領域的東西幾乎一模一樣，
你還讓他碩士論文通過畢業？」
龍指控」，他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出：張生的碩士論文引用管的手稿，但手稿
內容至今還沒看到；除引用手稿外，兩篇論文的高度重疊部分，為何避重就輕不提？張生
的指導教授是暨南大學教授陳建良，「你指導學生寫跟你研究領域的東西幾乎一模一樣，
你還讓他碩士論文通過畢業？」
張廖萬堅指出，陳建良和管中閔共同發表的論文，在摘要指出研究方式採「差異中的差異
模型」，是「所有文獻中首次使用」，「但張生先完成的碩士論文，就是用同樣研究方法
」，國家圖書館也可以查閱引用，前者稱首次使用，豈不是撒謊？
模型」，是「所有文獻中首次使用」，「但張生先完成的碩士論文，就是用同樣研究方法
」，國家圖書館也可以查閱引用，前者稱首次使用，豈不是撒謊？
最後，張廖萬堅說，有報導稱管中閔本人沒見過此論文，但陳建良過去是管中閔任國發會
主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手；加上管中閔是中研院院士、台大教授，陳建良
去中研院與台大合辦的研討會發表論文，等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」，「管中
閔敢說他不知情，這不合理吧？」
主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手；加上管中閔是中研院院士、台大教授，陳建良
去中研院與台大合辦的研討會發表論文，等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」，「管中
閔敢說他不知情，這不合理吧？」
張廖萬堅強調，藍營指控他政治介入大學自主，但他是針對檢舉查證後提出質疑，之前陽
明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑，「這樣算不算政治介入？」他承
認，管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定，但這樣具有學術倫理爭議的事件，難道用
「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查？
明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑，「這樣算不算政治介入？」他承
認，管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定，但這樣具有學術倫理爭議的事件，難道用
「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.200.199
※ 文章代碼(AID): #1QQU4KyL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516888340.A.F15.html
→ : 那關管啥事？？ 語無倫次...1F 01/25 21:53
推 : 現在火燒回張廖自己身上囉2F 01/25 21:54
→ : 研究領域一模一樣犯法???3F 01/25 21:54
噓 : 還在拗，這次還能被騙的應該只剩智障4F 01/25 21:54
噓 : 真的很難看5F 01/25 21:54
噓 : 白癡6F 01/25 21:55
→ : 研究領域不一樣要怎麼指導??7F 01/25 21:55
噓 : 誰說跟管發表聯合論文 管一定會知道 很多掛名論文的8F 01/25 21:56
→ : 不一定都會知道論文的內容 再說管也只是掛名 而已11F 01/25 21:57
噓 : 張廖怎不說說妳東吳有沒有畢業12F 01/25 21:59
噓 : XDDD結果助理還是把那篇拿給張廖了13F 01/25 21:59
噓 : 管是前文章，當然首次使用。張後來引用，前文章就變14F 01/25 21:59
→ : 不是首次了嗎？那個選區的立委邏輯這樣糟？
→ : 不是首次了嗎？那個選區的立委邏輯這樣糟？
推 : 不要再害暨南大學了，好嗎？ 再亂搞，我要生氣囉16F 01/25 21:59
→ : 指導的內容 老師要學生 要用哪種方式製作論文 是學生的17F 01/25 22:00
→ : 退一萬步來說，你是在指責暨南大學教授陳建良嗎？18F 01/25 22:00
噓 : 死鴨子嘴硬19F 01/25 22:00
→ : 我發明一樣東西，人家學著做了一個。我就不是發明人21F 01/25 22:01
→ : 了？
→ : 了？
→ : 這是"一模一樣"的新定義嗎？XD23F 01/25 22:01
→ : 這位立委，你確定要得罪更多的人... ？24F 01/25 22:01
→ : 的能力 導師只能提出建議 應該如何修改論文方式25F 01/25 22:01
噓 : 死鴨子一隻26F 01/25 22:02
→ : 好的黨工帶你上天堂，不好的黨工帶你住套房。27F 01/25 22:02
→ : 跟管一點關係也沒有28F 01/25 22:02
→ : 難怪他研究所碩士班肄業29F 01/25 22:03
噓 : 哈哈哈 加油好嗎 會被看笑話30F 01/25 22:03
噓 : 超爆笑 張根本就不是管的指導學生...31F 01/25 22:04
→ : 這是做論文的基本作業啊 難道這都不懂 還硬ㄠ32F 01/25 22:04
噓 : 廢物33F 01/25 22:04
噓 : 指導教授跟研究生領域不一樣，要教什麼34F 01/25 22:06
噓 : 碩專班有親自寫論文就給面子了，混個學歷而已35F 01/25 22:06
噓 : 細勒工殺小‥‥36F 01/25 22:06
噓 : 靠北 他不覺得他指控的這些 好像不甘管的事37F 01/25 22:06
噓 : 幹～可以再不要臉ㄧ點38F 01/25 22:07
噓 : 政治追殺39F 01/25 22:07
噓 : 指導教授跟研究生領域不一樣是要教什麼?40F 01/25 22:07
→ : 委員 你的論文現在有人提出質疑囉?說好的道德標準呢?
→ : 您的指導教授到底是怎麼讓您過論文口試的?我也很訝異啊
→ : 委員 你的論文現在有人提出質疑囉?說好的道德標準呢?
→ : 您的指導教授到底是怎麼讓您過論文口試的?我也很訝異啊
噓 : 指導教授和研究生領域不一樣?? 那他要指導什麼東西?43F 01/25 22:09
噓 : 阿人家 cite 就有提到手稿了你是要人家拿出來幹嘛.....45F 01/25 22:11
推 : 新潮流就是威，陳金德 段宜康 張廖萬間 賴清德 鄭文燦46F 01/25 22:13
噓 : DPP只剩這種的?47F 01/25 22:13
噓 : 民進黨可以再不要臉一點48F 01/25 22:15
噓 : 丟臉，該做的不做49F 01/25 22:17
噓 : 笑話50F 01/25 22:17
噓 : DPP可以再爛一點51F 01/25 22:19
→ : 真的有夠可笑52F 01/25 22:20
噓 : 這種水準只能當市議員了，呵呵53F 01/25 22:21
→ : 繼續秀下限...54F 01/25 22:21
噓 : fuck55F 01/25 22:25
推 : 張廖萬堅是姓張廖萬，名堅嗎？56F 01/25 22:29
噓 : 笑死 這邏輯幾霸昏57F 01/25 22:30
噓 : 自己論文有沒有抄呢？58F 01/25 22:30
推 : 立委水準XD59F 01/25 22:30
→ : 張廖萬堅跟豪宅萬間有親戚關係嗎60F 01/25 22:30
推 : 研究生的碩論題目很多都是教授決定的~~~~~61F 01/25 22:32
噓 : 邏輯一百分62F 01/25 22:42
噓 : 我不知道這麼低水準的指控要罵什麼了63F 01/25 22:43
噓 : 委員再凹就難看囉 現在開始質疑怎麼能讓學生過論文哦XD64F 01/25 22:50
→ : 碩士論文 研討會論文 博士論文 期刊論文 委員懂差異嗎?65F 01/25 22:50
噓 : 這傢伙應該是沒親自跟著老師同儕一步步寫過論文吧66F 01/25 22:51
噓 : 拿EMBA的學位通常論文是什麼水準大家心裡有數67F 01/25 22:53
噓 : 真的蠻厲害的，白的也要說成黑的68F 01/25 22:53
噓 : 臉皮針後 自己抄就算了不允許別人抄69F 01/25 22:59
推 : 民進黨的水準，不意外70F 01/25 23:09
噓 : 還在凹喔，臉皮是有多厚…71F 01/25 23:10
噓 : 這跟要半導體大師的學生去做機器學習一樣愚蠢72F 01/25 23:12
噓 : 民進黨跟時代力量不倒，國家不會好73F 01/25 23:13
噓 : 這水準真棒啊!!!我實在很佩服...74F 01/25 23:17
噓 : 立委的程度都那麼低嗎?75F 01/25 23:24
噓 : DPP再繼續下幹不要臉啊？76F 01/25 23:26
噓 : 資進黨水準不意外77F 01/25 23:27
噓 : 領域不一樣是要指導三小78F 01/25 23:29
噓 : 潑糞最會79F 01/25 23:34
→ : 沒救了80F 01/25 23:47
噓 : 共三小81F 01/25 23:54
→ : 呃………這擺明是被助理婊了吧………82F 01/25 23:58
噓 : 黨工:這串討論已經結束 接下讓我們關心228議題83F 01/26 00:33
噓 : 不管啦，他的論文不符合台灣價值，需再釐清84F 01/26 00:35
噓 : 請支持x進黨立委的碩士論文全送入比對系統，證明都很清85F 01/26 02:13
→ : 高
→ : 高
噓 : 民進黨立委如果有抄襲 要不要直接從立法院樓上跳下來87F 01/26 03:38
噓 : 硬ㄠ88F 01/26 07:22
→ : 太扯了....這人有研究所畢業？還是只是大學學歷？89F 01/26 08:46
噓 : 吱障沒藥醫 可能需要換腦手術了90F 01/26 08:50
噓 : 爛91F 01/26 11:17
噓 : 吱障92F 01/26 11:20
→ : XDDDDDDD93F 01/26 12:53
噓 : 棒94F 01/26 12:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 537
1樓 時間: 2018-01-26 02:27:25 (台灣)
→
01-26 02:27 TW
三點質疑沒錯，但第一點質疑 慘的是 必須由 指控方 提出證據....另文章指"前者稱首次使用，豈不是撒謊？" 這即便不是撒謊，也涉嫌未加以查證求證，而這也是搜尋、整理文獻的重要，避免重複他人研究，喧賓奪主，奪人貢獻。
回列表(←)
分享