美國本來就是一個以利為主的國家，對他國家有所利益的行為，他必然有所行動，如讓石油漲價，於是打伊拉克。數十年前，為了資本主義與共產主義的體制爭執已經不是重點，美國已經不會為了保護資本主義，故意消滅共產主義，而出兵。但是他會為了石油，或者為了減少低階人口而出兵。

換句話說，如果台灣本身的國家價值，無法滿足美國的需求，他根本就無需為你而出兵。必要時他把樂山雷達炸了直接撤到沖繩與菲律賓。麥克阿瑟將軍當年的跳島作戰，就已經決定了亞洲對於美國來說，真的有戰略地位的地區，很明顯的至今依然有效。台灣社會課本所教的戰略地位究竟是怎麼定義?如果我們是中華民國政府對付美國的第一島鏈，還是我們是美國政府對付中國的第一島鏈?

請搞清楚，戰爭不是一件好事，無論戰爭發生在哪裡?平民都是受影響的，被強姦暴的年齡層不分長幼性別，被虐殺的不分貧富，唯一的差別是你是不是當地人，是的話就是漢奸欠揍，不是的話就是間諜欠殺，有差別嗎?每一次的戰爭都有幾個目的1.消耗人口。2.武器測試。3.科技爭奪。4.排除異己。5.超快速拚經濟。6.改變人口比例。7.提升出生率。以侵略國家來說，這都是好事。對於中國來說，打台灣只要發生地在台灣，中國都很爽啦!以美國來說，協防台灣，只要發生地維持在台灣，收保險費很爽沒錯，但是如果能拚經濟，美國也很爽，於是，誰不想開打?不想開打得請自費，提高保險費吧!

內憂的部分就是整個國家被一群不曾玩過經營管理遊戲的長輩們，掌權並且做決定，於是這群人只能用它們被黨國教育所學會的內容，決策出與現況不符的內容，一副講的就像，乾隆任用和珅與紀曉嵐，大貪官與大清官聯合運用，就能達到最大利益(皇帝稅收，上下交相賊)。但是實際上，就是只有一群瘀官，只要在那些位置上，就享有相同得權利與利益，怎麼可能改變呢?看看國民黨修法專修老人爽的部分，因為他們就是一群老人。只要有人敢動他們的福利與財產，他們就會翻臉。這些人根本就毫無經營國家之概念，為何自己經營時，不肯修正?如全國國民都享有周休二日，就是利益問題嘛!故意以職業階層分類勞工、公務員、資方以維持封建制度，對人民的控制。為何稅率是以所得稅與營業稅向國民收稅，就是要維持與中國相同的稅制。怎樣?是一定要年輕人先回到中國的封建體制，適應!適應?整年輕人整到低生育率，整到電信專長的人生目標，是去非洲當學以致用，如果能出去絕對不會留，難道還不足以成為內憂?

外患?簡單說，還是中國問題。但是如果台灣眾多的飛彈按鈕在我桌上，反正中國要侵略我國，反正我青年沒啥財產，工作也難有成就，股票也沒幾張的，其實沒啥損失，不如就玉石俱焚當個壞人，中國已經要侵略我國本來就不人道，何必以禮相待?選幾個知名的景點、工業區、新高園區就都讓他成為遺跡吧!這樣還需要擔心外患?還是小心美國放棄主張台灣主權吧!

再重聲一次，台灣的問題主要還是內部的問題，眾多年輕人還在懵懂無知下，就被抹滅天資，畢業後學無所用，有所創意與能力，但是制度上不允許。而年長人更誇張，無工作的人領社會資源的額度遠大於繳交會社會資源的人，這還有天理在?尤其是這批退休軍公教，就任時利用職權炒退休社會資源，接著退休候用社會資源搶奪年輕人的生存空間資源，壓迫到年輕人與下一代的生存權。例:前法務部部長私德行為。事實上，所有的有限資源都不應該被炒作，如亞泥、墾丁、小琉球。最好的經濟學是正負等於0，每個都在瞎扯拚經濟，但是只見風向轉，不見船有帆，各位覺得這些拚經濟專家真的有能力，讓大家的國家正常化與勞工國民化的日子嗎?