※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-13 00:39:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 苗博雅，管爺有問題不適任
時間 Sat Feb 3 14:02:40 2018
安安 本人苗黑
我覺得雪花苗苗這個人真的很妙
人家說看風向 是指風向出來了跟風 雪花苗苗她是風向出來了逆風
首先到底民不民主，我們都知道管爺是選上去的，
還是在八個候選人裡拿到過半數票，所謂的壓倒性勝利，
難道台大選的不叫民主，教育部說你們該重新考慮人選才叫民主嗎？
風都吹完了，管爺這事的荒謬大家早知道了，
這篇我主要想講的是：雪花苗苗的邏輯上的混亂。
雪花苗苗是個很有趣的人，在於她本人常高吹所謂的民主，
但她在發現到投票的結果是她不喜歡的，她就會質疑這個制度不夠民主。
不只管爺，她上次美國總統大選後也是：
『川普贏了選舉人團、希拉蕊贏了普選。
川普以18世紀的選舉人團制度奪得白宮，
但，超過半數美國人選擇希拉蕊而非川普。
世界沒有妳／你感受到的那麼糟。』
管爺這篇她說是「大學自治」和「大學亂治」的混淆，
川普那篇是說１８世紀的選舉人團制度，但其實意思是一樣的，
就是當投票結果出來，當最高票人出來不是她喜歡的人，她就會質疑制度，
要嘛說這個制度有隱瞞部份資訊、要嘛暗示這個制度太古老了所以不值得信賴，
總之這個制度就是不好喇！ 讓苗苗傷心！ 制度壞壞！
當然這些對制度的不滿與質疑，她不會在選舉前講，哈哈。
其實用同樣的道理發一篇苗式評論文完全是可行的，
首先你要說這制度搞混了什麼，中間講一下台灣的黑歷史，
最後說為了社會好最好如何如何，最後說沒照我說的作的就是怎樣，大功告成！
例如：
本國的律師考試，讓很多法律界未來的知識份子膽戰心驚，
然後這考試有個很大的謬誤，就是「苗苗過了」跟「苗苗沒過」的混淆。
從蔣經國時代開始，國家考試就一直有所謂的黑手問題，
如果我們沒有讓苗苗獲得律師的資格，等於是助長了這種風氣，
國家制定了律師考試的規則，就應該讓苗苗過才對。
如果考試院跟眾法律的大佬們認為只要事先公佈考試規則即可，
實際上仍然讓苗苗的律師考試落選，這難道不是一種權威上的遺毒嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.15.29
※ 文章代碼(AID): #1QTL23yB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517637763.A.F0B.html
推 : 這就是輸不起R，不是我要的就是有問題1F 02/03 14:07
→ : 就算在法律、程序上完全都沒有問題，這類人也會扯道德問
→ : 題來抹你
→ : 至於道德上有什麼問題，嘿，莫須有
※ 編輯: Birthday5566 (218.164.15.29), 02/03/2018 14:10:03→ : 就算在法律、程序上完全都沒有問題，這類人也會扯道德問
→ : 題來抹你
→ : 至於道德上有什麼問題，嘿，莫須有
→ : 阿喵帶風向5F 02/03 14:10
推 : 喵喵4不4蘇不起R？6F 02/03 14:14
推 : 我個人也不喜歡小苗7F 02/03 14:14
→ : 因為她很愛詭辯
→ : 個人覺得她心裡面有某個洞，說不上來
→ : 反正社民黨其他人我都可以接受
→ : 如果選區是她的話，個人拒投
→ : 但她應該不會出來選議員，看不上眼，會選立委
推 : 記得廢死時是她詭辯之最，詳細內容有點忘了
→ : 但那時坐在電視機前面，覺得這人真是詭邏輯
→ : 還有女權自助餐，夠惹
→ : 本來就有母豬啊，蠢又愛慕虛榮又自私的女森
→ : 幹嘛要幫她們辯解，工具人算啥
→ : 因為她很愛詭辯
→ : 個人覺得她心裡面有某個洞，說不上來
→ : 反正社民黨其他人我都可以接受
→ : 如果選區是她的話，個人拒投
→ : 但她應該不會出來選議員，看不上眼，會選立委
推 : 記得廢死時是她詭辯之最，詳細內容有點忘了
→ : 但那時坐在電視機前面，覺得這人真是詭邏輯
→ : 還有女權自助餐，夠惹
→ : 本來就有母豬啊，蠢又愛慕虛榮又自私的女森
→ : 幹嘛要幫她們辯解，工具人算啥
推 : 心理有洞? 不是身上有洞?18F 02/03 14:26
→ : 譬如嘴啊鼻孔啊這些洞
→ : 另外 那個人沒考上上律師啊
→ : 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
→ : 譬如嘴啊鼻孔啊這些洞
→ : 另外 那個人沒考上上律師啊
→ : 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
推 : 舉著冠冕堂皇的公義大旗，但實質上全然不是這麼一回事22F 02/03 14:39
推 : 中肯23F 02/03 14:43
→ : 這個洞的隱喻真是意味深長啊24F 02/03 14:44
推 : 說委員會是藍的根本就是智障25F 02/03 14:50
推 : 政治自助餐，不ey26F 02/03 14:56
推 : 她有很多腦粉 超不懂27F 02/03 15:14
→ : 苗之前來學校演講 有個迷妹握完苗的手就說今天誰碰握
→ : 手跟誰翻臉
→ : 苗之前來學校演講 有個迷妹握完苗的手就說今天誰碰握
→ : 手跟誰翻臉
推 : 連UBIKE怎麼借用收費都搞不清楚 被人嗆就要約人出來30F 02/03 15:36
→ : 輸贏的人 有何能力當議員？
→ : 偏偏不少這蠢蛋迷妹不少
→ : 輸贏的人 有何能力當議員？
→ : 偏偏不少這蠢蛋迷妹不少
推 : 喵喵是不是蘇不起啊?33F 02/03 15:41
推 : 嗯啊34F 02/03 15:42
推 : 確實是一個愛詭辯的人35F 02/03 15:51
推 : 阿苗帶風向36F 02/03 15:52
推 : 推37F 02/03 16:36
推 : 她根本說不出違反什麼法38F 02/03 17:31
→ gn02118620 …
推 : 呵呵完全正確啊42F 02/03 19:21
推 : 你說出了苗的秘密…43F 02/04 10:19
推 : 分析精闢推44F 02/05 14:47
--
3樓 時間: 2018-02-08 09:09:52 (台灣)
讚
(編輯過) TW
這篇才叫做詭辯，苗有立場，至少說得出個道理來 左派政黨主張 女權 廢死 反核 環團 不是廢話嗎 立場跟你不一樣就叫做邏輯很亂
5樓 時間: 2018-02-08 09:21:00 (台灣)
讚
02-08 09:21 TW
樓上幾位，我就問一件事情，台大這次選舉是違反了甚麼法令？說沒有主動說明自己獨董身分，但其實是公開資訊有上網，而且台大還跟人家企業簽約拿回饋金。說論文抄襲，時間序是管文在前，且說被抄襲的論文，人家作者自己註解有寫引用管文，且到目前為止，從來沒有人去訪問據說被抄襲的作者。而苗這篇就事論事到底有說出甚麼道理？為何過去數十年台大校長選舉苗都沒罵，今年就要罵？
6樓 時間: 2018-02-08 09:23:23 (台灣)
讚
02-08 09:23 TW
至於左派中的反核有多蠢，那應該不需要我多言，這幾天看過去被反核人推崇的方儉，他的表現與言論，你要說多數的反核都有智商，我個人持非常保留的態度。要不也歡迎開一篇專門討論核能存廢問題，我大可跟板上所有反核一辯。不過想來應該是直接對我人身攻擊，而無事科學實證的蠢貨比較多吧。
7樓 時間: 2018-02-08 09:44:19 (台灣)
→
02-08 09:44 TW
公開資訊有上網....跟....沒有主動說明自己獨董身分....有啥關係??....沒有就是沒有阿!!....涉嫌"使公務員登載不實與偽造文書"，校長參選人的登記表，其他人有啥寫啥，就他都不用寫!!...還有遴選委員是他台哥大的長官不用利益迴避!!....在台灣這種世界級的地震頻率還挺核才叫蠢....
8樓 時間: 2018-02-08 12:43:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
抄論文的事...你拿得出管爺那篇比學生早發表的論文再說~....說學生抄他手稿?!...就跟有人撿到錢就跳出來說是我的一樣阿，重點是證據在哪??.....(不過這點是最無關緊要的，刑事先辦啦~!!)
回列表(←)
分享