Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 162

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-20 03:31:51

看板 Gossiping

作者 wangquanchi (●米絲肉雞●)
標題 Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性
時間 Tue Mar 20 00:16:27 2018

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 探討「亞洲女性仇視亞洲男性」的議題
: 此文出於專門關注亞洲女生權利的雜誌 april magazine 上
: 原文網址：https://goo.gl/9HHf73

We Need to Talk About the Asian Women Who Hate on Asian Men | April Magazine

I was in the eighth grade when I first encountered a self-hating Asian. The person in question was a 1.5th generation Korean girl and one of the few o ...

這個議題我第一個想到的是

「四月雜誌到底是什麼？」

如果今天四月雜誌只是一個小報，那整篇文章一點意義都沒有，
又或者雖然該雜誌有名，但作者若只是隨便一路人，文章仍然屬於廢文。

檢驗這兩件事，比這篇文章到底仇不仇女更重要。

● 一、四月雜誌有不有名？

連wiki頁面都沒有，沒有名。

● 二、四月雜誌的網路影響力大不大？

https://imgur.com/pCCGqX1

imgur [檢視原始大小(2682x918)]

１．youtube訂閱人數：7

https://imgur.com/95Bt7Uk

２．twitter喜歡人數：273

https://imgur.com/UUTMDeG

imgur [檢視原始大小(3182x1090)]

３．facebook粉專人數：30144

順帶一提，敝人小弟在下臭宅我，一個東南亞彈丸島國的小小作家，經營的神話故事粉專
人數也有40000....

● 三、四月雜誌的網站流量大約多少？

該網站每篇文章都有點閱人氣，平均大概才100-1000之間。
https://imgur.com/bqFW42j

● 四、作者是誰？

單純一個名不見經傳的加拿大華裔大學三年級學生

整篇文章，沒有數據，沒有標準，沒有研究結果，沒有推理假說

換言之，跟八卦版的所有文章，是同一個等級

拿這種等級，再『誤導』讀者，這是一篇『國際認證』

結論：

我覺得無論大家心底，亞洲女性有沒有仇視亞洲男性，

客觀來說，這個網站的說法，一點意義都沒有。

--
最喜歡巴哥犬
https://imgur.com/8Vy8oz5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.25.89
※ 文章代碼(AID): #1Qh-9V50 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521476191.A.140.html

※ 同主題文章:

　 03-19 22:59 zhxl. ■ [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性

　 03-19 23:44 ptt987654321. ■ Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性

● 03-20 00:16 wangquanchi. ■ Re: [爆卦] 女權雜誌：亞洲女性歧視亞洲男性

→ ralfeistein: 四月是你的謊言1F 03/20 00:17

推 rex662624: 推2F 03/20 00:17

推 NEWSTAY: 你期待太高了3F 03/20 00:17

推 peter080808: 樓下貼7年前的影片4F 03/20 00:17

推 chjghjg9487: 40000超猛欸5F 03/20 00:18

推 h70575: 你真相了6F 03/20 00:19

推 cynthiajul: 難怪人家說鄉民很好操弄，這樣就高潮惹。7F 03/20 00:20

噓 leftless: 四月是你的噓8F 03/20 00:20

推 devilkool: 真的是野雞雜誌XD9F 03/20 00:22

推 oliver81405: 推10F 03/20 00:29
→ oliver81405: 鄉民好操弄

推 DON3000: 有沒有意義跟人氣有絕對關係嗎？12F 03/20 00:32

那不需要特地跟大家說『國外』『知名』『女權網站』

然後寫一堆英文啊要這麼做不是就必須具有「權威性」嗎

不然你就直接說「台灣知名論壇八卦版作者－蘇美」

這樣不就好了？

推 ilovetaylor: 真的標題記者專騙在下面傻傻推文的白痴13F 03/20 00:32

※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:35:21

推 DON3000: 怎麼不是根據內容去判斷有沒有意義？14F 03/20 00:34

推 newwu: 不不不八卦肥宅會成為這雜誌忠實讀者馬上變大型媒體15F 03/20 00:40

推 loveian16: 靠北XDD蘇美那句害我笑了XDD16F 03/20 00:40

推 OUIUO: 是沒什麼意義。只是陳述事實而已不會改變什麼17F 03/20 00:41

推 DON3000: 記者喜歡用垃圾方式去吸引人的確有問題18F 03/20 00:41

→ newwu: 蘇美都比這雜誌有名直接引用ptt兩性權威網友就好了19F 03/20 00:41

→ DON3000: 但是內容有沒有意義不是這樣判斷的20F 03/20 00:41

推 soundIand: 為何因人廢言？難道以後粉絲數比你少的人說的話你都不21F 03/20 00:42
→ soundIand: 聽嗎？

推 loveian16: 其實不用吵了啦，連雜誌編輯都已經有出來解釋說被斷章23F 03/20 00:43
→ loveian16: 取義了

噓 Almon: 看到「國外」「英文」就覺得有權威性的你比較有問題…25F 03/20 00:43

你要不要用你的大腦想想

這篇文推爆的原因是什麼

推 lautomne: 他的粉絲跟訂閱者要增加了26F 03/20 00:45

推 ruokcnn: 推這篇分析27F 03/20 00:48

※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:49:14

推 lautomne: 可是剛剛看了，他的頻道一個禮拜前才開始上傳影片，剛開28F 03/20 00:50
→ lautomne: 始訂閱人數不多是正常的吧

推 rcak801: 文章是一個華裔加拿大大三學生寫的30F 03/20 00:51
→ rcak801: 去看內容基本上就是個人觀察的社論貼上幾個新聞或影片
→ rcak801: 作為舉例
→ rcak801: 舉例來說，內文提到一個亞洲女性覺得聯航被打的醫師活該
→ rcak801: 可是這能證明這是亞洲女性的普遍想法嗎?
→ rcak801: 沒有嚴謹的統計論述單純以個人經驗觀察闡述事情
→ rcak801: 這時候雜誌的公信力的確應該被考量這個文章的可信度

噓 Almon: 喔～原來推爆文代表權威啊～37F 03/20 00:56

→ lautomne: 而且我覺得他寫這篇的用意是好事，雖然被斷章取義且有不38F 03/20 00:56
→ lautomne: 少男性以偏激的仇女心態推，而女權是有薄弱的一面沒錯，

→ rcak801: 有些大媒體的有名社評社論也不見得有什麼嚴謹論述40F 03/20 00:57

→ lautomne: 但總是有某些人會進行所謂的濫權或是自助餐，個人覺得這41F 03/20 00:57
→ lautomne: 個問題雙方從幾年前到現在都僵持在偏激的仇男與仇女心態
→ lautomne: 並不是件好事，好好談，各退一步不好嗎？

→ rcak801: 讓人覺得可信也是建構在媒體或社評人本身的公信力上44F 03/20 00:57
→ rcak801: 以這個角度來看質疑這個媒體本身我覺得沒什麼問題

推 loveian16: laut大，要好好談我看不可能了啦XD看板風就知道了，而46F 03/20 01:02
→ loveian16: 且很多人容易被帶風向，總是要用很偏激的言論互相攻擊
→ loveian16: ....無解

推 lautomne: 好吧...QQ倒是覺得一堆反串也是有啦，認真一下不要玩好49F 03/20 01:07
→ lautomne: 不好（？）

推 Jin63916: 看完原文只覺得是一個大學生講她的經驗51F 03/20 01:10
→ Jin63916: 而且都是美籍亞裔
→ Jin63916: 真的很難聯想到台灣、亞洲這裡

→ lautomne: 另外再回這篇文54F 03/20 01:13
→ lautomne: 內文中說的歧視亞洲男性的亞洲女性本身是指特定的少數人
→ lautomne: ，也是他個人的觀察。再者在美加的環境看來通常去那裡的
→ lautomne: 亞裔也是大部分對那裡的生活有所嚮往才會到此地居住的。
→ lautomne: 而且內文也提到重點，跨國戀情不是壞事，但因為這樣就貶
→ lautomne: 低自己的族群不是好事啊！
→ lautomne: 我覺得質疑公信力是有待商榷，如同上面幾樓的r大，所謂
→ lautomne: 有名、有公信力的媒體對於這類事件的看法也不見得中立或
→ lautomne: 是正確客觀，且不論用何種方法印證，目前要說該文內容是
→ lautomne: 好是壞說到底還是都是主觀想法

推 YW222: 推肉雞理性64F 03/20 01:14

推 loveian16: 剛在別板看到有人說這篇前幾天在中國也吵得很熱烈?!XD65F 03/20 01:24
→ loveian16: 所以後來雜誌編輯就有出來解釋，說被有心人刻意斷章取
→ loveian16: 義。看來中國男性有不少也跟八卦板男生一樣很熱烈?!XD

推 lautomne: 自助餐被罵西方國家也有不少例子，看來大家都一樣，還有68F 03/20 01:33
→ lautomne: 很長的路要走...

推 loser30cm: 一堆人高潮... 素質堪憂70F 03/20 01:49

噓 puroporos: 還以為你要對該文章的內容高談闊論71F 03/20 02:11
→ puroporos: 結果開宗明義人家是小報，文章一點意義都沒有

推 arrenwu: 推理性哈哈73F 03/20 02:18

噓 goodnight4Tw: 我對於曾經加入您的粉絲團感到很抱歉74F 03/20 02:18

我對於你認為這篇文章有意義感到可悲

而且不用說得好像加入粉專這件事對我有什麼實質貢獻一樣好嗎＝＝

我只因此知道你是一個輕易相信他人操弄的孩子

噓 c4658860: 米絲你也是個沒名氣的小作家阿XD75F 03/20 02:25

順帶一提，敝人小弟在下臭宅我，一個東南亞彈丸島國的小小作家，經營的神話故事粉專
人數也有40000....

言下之意不就是我沒有名氣＝＝？

推 sheisonmybed: 欸你水管頻道可以不要只做一半ㄇ76F 03/20 02:36

※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 02:37:58

→ imaclone: 而且作者只是ㄧ個大學生77F 03/20 02:36
推 imaclone: https://i.imgur.com/ydjqpuq.jpg

推 comebuy01: 那篇真的比英國研究還廢，大三生隨便寫寫就被推成國際79F 03/20 02:45
→ comebuy01: 言論XD

推 xdctjh: 安安81F 03/20 02:57

噓 c4658860: 真的有人以為自己在粉專寫個東西就很有名氣欸XDDD82F 03/20 03:20

真的有人看了兩次的『沒有名氣』

還能理解成『很有名氣』

這種人是不是識字能力有問題？還是文盲？

可悲
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:24:04

推 pigfist1113: 四月是肥宅的謊言，破解推83F 03/20 03:27

※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:29:25

--

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1031　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ darkrise1980, KKR7788 說瞎！

1樓時間: 2018-03-20 15:11:35 (台灣)

→

KKR7788

　 03-20 15:11 TW

因人廢言不好吧O_O

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享