顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 335
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-28 19:26:58
看板 Gossiping
作者 s05handsome (hsl)
標題 Re: [新聞] 八百壯士帳篷何時拆？北市建管處：今天
時間 Wed Mar 28 13:21:41 2018






※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 不說話。
: 包含今天。三天內。有拆。
: 限「推」前100名。
: 每一個推送100P。
: 沒拆。
: 呵呵！
: 請看好前提條件喔！

簡單法律常識

法律就規定要至少要公告"三天"才能拆

結果妳發p幣說包刮今天三天內拆才發p幣

不就是看臺北市政府不敢違法吃他們豆腐嗎？

就不要第三天才發文說都是柯p只看顏色拆，然後第四天說柯p是看了網路風向被罵了才決
定要拆的，跟某菜頭粿有87%像

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.94
※ 文章代碼(AID): #1QkoPdFM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522214503.A.3D6.html
※ 同主題文章:
　 03-27 19:09 Anddyliu. ■ [新聞] 八百壯士帳篷何時拆？北市建管處：今天
　 03-28 12:22 clark0816. ■ Re: [新聞] 八百壯士帳篷何時拆？北市建管處：今天
● 03-28 13:21 s05handsome. ■ Re: [新聞] 八百壯士帳篷何時拆？北市建管處：今
推 victoryman: 真的耶1F 03/28 13:22
→ lbowlbow: 八卦版只要發錢，你說要中國統一台灣都能推爆啦2F 03/28 13:22
→ Rabbit19264: 立即違法的事情  還需要公告三天嗎?3F 03/28 13:23
→ live1002: 樓上有沒有法制觀念？4F 03/28 13:24
→ victoryman: 沒發現到這問題5F 03/28 13:24
推 KingKingCold: 回Rabbit19264 就是需要公告三天阿，不然就換北市府6F 03/28 13:25
噓 clark0816: 台北市府昨天（27日）向八百壯士發出拆除通知書-蘋果7F 03/28 13:25
→ KingKingCold: 違法了8F 03/28 13:25
→ Rabbit19264: 樓上 有事嗎? 問問題也不能?    還是問不得?9F 03/28 13:25
→ gy5566gy: 法盲別丟臉了10F 03/28 13:26
→ Rabbit19264: 我是指4樓    謝KKC 回答11F 03/28 13:26
→ clark0816: 公投盟有公告三天。說要拆嗎？連一個小時都沒有就拆了12F 03/28 13:26
推 KingKingCold: 北市府執行任何行動都須要有法源或行政命令13F 03/28 13:27
→ Rabbit19264: 問問題 都有這麼多人崩潰....八卦何時變這麼草莓SIGH14F 03/28 13:27
→ KingKingCold: 回clark0816，就真的有阿，北市府3/20就發通知了，15F 03/28 13:28
→ KingKingCold: 通知貼在那裡貼了整整三天，公投盟一直拖到3/23的下
→ KingKingCold: 午都不肯拆，所以被拆了，怪北市府囉??
噓 clark0816: 所以，我講3天有錯嗎？公告昨天就貼了。今天起3天不對?18F 03/28 13:30
推 EvilisGood: 人家蔻粉捏 哪會跟你講道理19F 03/28 13:30
推 KingKingCold: 我發現有些人特別愛帶風向耶，北市府明明3月20早上20F 03/28 13:30
→ KingKingCold: 就貼通知在公投盟的帳篷那邊要他們拆了，結果還能講
→ KingKingCold: 成"一個小時都沒有就拆了"
→ victoryman: 就等看看吧23F 03/28 13:31
→ KingKingCold: 通知 → 3/20早上發的   拆除 → 3/20下午四點拆的24F 03/28 13:31
→ KingKingCold: 更正
→ clark0816: 申請路權是大愛。大愛跟公投盟用同一帳棚。26F 03/28 13:32
→ KingKingCold: 通知 → 3/20早上發的   拆除 → 3/23下午四點拆的27F 03/28 13:32
→ KingKingCold: 給了你都快80個小時的時間了，你說成一個小時都不到
→ clark0816: 大愛到拆除時，還是大愛的路權。是800去檢舉。29F 03/28 13:33
推 EvilisGood: 拆帳棚不是因為路權 去看王奕凱的文章吧30F 03/28 13:33
→ KingKingCold: 又錯了，前兩天是800壯士的路權，後兩天是大愛憲改31F 03/28 13:33
→ KingKingCold: 的路權，後來大愛憲改才跟北市府說，可以讓公投盟共
→ KingKingCold: 用路權，而且被拆是因為公投盟沒申請臨時展示用建物
→ clark0816: 蘋果說昨天27日已公告。等3天。3天內拆。我發錢。有錯?34F 03/28 13:34
→ KingKingCold: 大愛有申請，永和發有申請，甚至800壯士那兩天也有35F 03/28 13:34
→ KingKingCold: 申請，怪公投盟被拆囉??
→ EvilisGood: 是因為沒申請臨時建物報備 跳針蔻粉跳跳跳37F 03/28 13:34
→ KingKingCold: 通知 → 3/20早上發的   拆除 → 3/23下午四點拆的38F 03/28 13:35
→ clark0816: 我沒有在看周玉蔻的節目。我只等結果。39F 03/28 13:35
→ KingKingCold: 通知 → 3/27下午發的   拆除 → 至少3/30下午才能40F 03/28 13:35
→ lbowlbow: 你缺乏的是法律知識……41F 03/28 13:35
→ victoryman: 就等結果看看吧42F 03/28 13:36
→ KingKingCold:                                拆除43F 03/28 13:36
→ clark0816: 很簡單。我會願賭服輸。我還有3萬P幣。但他拆不拆？44F 03/28 13:36
→ KingKingCold: 就讓子彈飛一會兒吧，至少等到3/31早上看看45F 03/28 13:36
→ laman45: 急獨真的很會睜眼說瞎話，問一堆自己可以查證的假問題想46F 03/28 13:36
→ laman45: 要證明自己是對的
→ KingKingCold: 但是我猜如果800壯士認輸，照規矩來補申請過關，所48F 03/28 13:37
→ clark0816: 就看結果了？他拆了。我發。不拆。我就不發而已。49F 03/28 13:37
推 EvilisGood: 那你跳針什麼？50F 03/28 13:37
→ KingKingCold: 以不用拆，clark0816一定又會有話說51F 03/28 13:37
→ clark0816: 我又不在八卦版發文了。等會要去減肥。條件符合，我發52F 03/28 13:38
→ clark0816: 他不拆。我就不發。就這樣的前提。
→ laman45: 講白了，就是意識形態塞滿大腦卡死自己，認為柯文哲就是54F 03/28 13:39
→ laman45: 不公處理，完全無視在現有法規下執行法規的人能怎麼做該
→ laman45: 怎麼做，更無恥的是，對法規有意見，又沒那個種敢去指責
→ laman45: 跟要求已經完全執政的民進黨
推 greatyang: 不能用三天內吧  還是我中文能力太差？58F 03/28 13:40
推 KingKingCold: clark0816根本沒搞清楚，公投盟被拆，是因為他們明59F 03/28 13:40
→ KingKingCold: 明三天前就接到通知了，卻不作為，擺爛拖到最後故意
→ KingKingCold: 給人趕給人拆，好搏版面上新聞哭訴被粉紅柯欺負
→ KingKingCold: 如果800壯士今明兩天整個縮了，補申請補上，或是自
→ KingKingCold: 己摸摸鼻子自拆走人，那北市府依然不能拆他們
→ KingKingCold: 不過到時候我看你clark0816又要靠北北市府執法不公
→ KingKingCold: 了吧，只能說呵呵。
→ laman45: 對這些意識形態腦的人來講，這個世界不存在以法治施政這66F 03/28 13:43
噓 clark0816: 我去靠腰。有用嗎？我又沒台北投票權。我在搞花媽派系67F 03/28 13:43
→ laman45: 件事，他們以為自己理念偉大就能超越法規，認為法規要配68F 03/28 13:43
→ laman45: 合他們，法規只能用在他們的敵人身上，依法執政的被鬥爭
→ laman45: ，違法作亂的還在大聲叫囂，可笑
→ clark0816: 下台。陳菊派系已經統治高雄到太誇張的地步了。71F 03/28 13:44
推 KingKingCold: 還有你中文非常不好，依法規，不是"三天內"要拆，而72F 03/28 13:44
→ KingKingCold: 是"要拆，至少要是公告通知的三天後"，懂嗎??你以為
→ KingKingCold: 是72小時內要拆，事實上這條是"至少要過72小時後才
→ KingKingCold: 能拆"，懂嗎??就好像北市府給了公投盟80個小時，這
→ KingKingCold: 樣是合法的，但是你的賭盤(3天內拆，72小時內拆)，
→ KingKingCold: 本身就是於法不合，你這賭盤簡單來說就是陷北市府於
→ KingKingCold: 不義。北市府要合法行政，那勢必是至少在公告後72小
→ KingKingCold: 時後才能拆除，而你的賭盤要求是北市府違法提前拆除
→ KingKingCold: 這個盤口你對你錯，你都有得靠北北市府
→ KingKingCold: 那這樣你不就好棒棒??

我是覺得啦，c大如果沒有想要北市府違法的意思，又不想改自己的死線的話，可以改成
說北市在3/30的15:00~17:00之間有拆的話才發錢，至少敬你是條漢子
※ 編輯: s05handsome (140.112.251.94), 03/28/2018 13:49:55
推 KingKingCold: 還有你前面跳針"公投盟連一個小時都沒有就拆了"是在82F 03/28 13:50
→ KingKingCold: 跳針三小的可以請你解釋一下嗎??
→ KingKingCold: clark0816: 公投盟有公告三天。說要拆嗎？連一個小
→ KingKingCold:            時都沒有就拆了
→ KingKingCold: → 可以解釋一下你是怎麼得出這個陳述的嗎?根據在哪
→ KingKingCold:    裡??可以請你解釋一下嗎??
→ KingKingCold: 明明該公告3月20就貼在那裡了，哪來的一個小時都沒
→ LOVEMS: 最快就3/30 祭品只發3/29看看就好89F 03/28 13:51
→ KingKingCold: 有就拆了??不要躲阿，出來回應一下阿~~90F 03/28 13:51
推 KingKingCold: 不要躲阿，剛剛不是噓文回應回得很勤嗎??怎麼不見了
→ KingKingCold: ??
推 KingKingCold: greatyang: 不能用三天內吧  還是我中文能力太差？
→ KingKingCold: 沒有，greatyang大大，您的中文好得很。
→ KingKingCold: 中文差的另有其人，呵呵
推 v19791119: 你得到他96F 03/28 14:07
推 stilu: 那篇就柯黑啊 他自己都承認了，故意發錢來黑97F 03/28 14:18
→ Whitening: XDDD98F 03/28 14:35
推 KingKingCold: 真的龜了，完全不見人影99F 03/28 14:38
推 KingKingCold: 有臉出來發P幣，有臉出來開賭盤，結果沒膽出來解惑
→ KingKingCold: 回答板友對你的質疑，啊不就好棒棒?
噓 zuan: 台北市拆公投盟有拿出公告嗎102F 03/28 15:04
推 laman45: 又在跳針講過無數次的東西，急獨派是不是只能遮著眼睛持103F 03/28 15:08
→ laman45: 續跳針?回文內容的中文字很難看懂?
噓 jybest: 疑 如何得知公投盟沒有補件 可否提供來源？105F 03/28 15:56
→ laman45: 急獨在講什麼笑話?你有在時間內申請到法律賦予你的權利，106F 03/28 16:02
→ laman45: 你他馬怎麼不快點拿出來打台北市政府臉?怎麼還是只能靠
→ laman45: 抹的?怎麼他馬都是在叫別人拿證據?幹他馬不是應該你們自
→ laman45: 己提出來嗎?
→ laman45: 你們一下子他馬反覆跳針講政府沒公告，一下子他馬講自己
→ laman45: 有申請有補件然後要別人提出你們沒申請的證據????幹他馬
→ laman45: 要不要先內部討論好講法?
→ laman45: 但我在這邊先笑你們，拿不出東西來打臉，然後依舊只會繼
→ laman45: 續亂鬧，只會鬼扯亂拉其他有合法申請的團體，最後，只會
→ laman45: 讓大多數民眾，更加反感你們
→ laman45: 說你們急獨是專職扯獨派後腿的團體完全不為過，用你們的
→ laman45: 邏輯，我合理的懷疑，你們才是中共同路人，負責來鬥爭台
→ laman45: 灣人，內耗台灣
推 YCLLZDBZM: 推119F 03/28 16:19
噓 jybest: 疑 我也沒說他有補件啊 哪裡好笑？120F 03/28 16:45
噓 jybest: 為何要急著貼人急獨的標籤呢？很急嗎？
噓 jybest: #1QjVkEhD 這篇寫的很完整 是沒提到補件 但明顯就是被市
→ jybest: 府擺了一道
推 bust: http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1822018124F 03/28 18:43
林濁水觀點》不偷、騙、搶替代率怎破100％？銓敘部不認罪談什麼改革！ - 自由電子報 自由評論網
[圖]
[圖]
今天退休制度的災難是銓敘部高官兩度為非做歹造成的，整個過程久，內容複雜得不得了，社會大眾，甚至包括銓敘部之外的絕大多數公務員都很難搞清楚狀況，以致於不知道他們賴以領退休金的「制度」是當時銓敘部高官為非作歹而來的，於是，絕大多數的無知公務員就成了捍衛邪惡制度的紅衛兵，改革便難上加難。 ...

 

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 899　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, PK8941 說讚！ (￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2018-03-28 14:48:45 (台灣) 
→
Fokerkmt
　 03-28 14:48 TW 
柯批俗辣不敢拆啦！怕得罪紅色⋯⋯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇