※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-28 18:54:53
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台中地院國民參審 國民法官輕判
時間 Wed Mar 28 17:51:04 2018
先說結論：
原案件一審殺人判無期
5個國民法官針對殺人判：10年、15年、12年
10年、15年
三個職業法官針對殺人判：無期、14年、15年
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這兩天台中地院在模擬國民參審
案件大概事實：男女朋友分手，男生有發一些語句
給女生，後男生潛入前女友家，並在之前買了水果
刀，在前女友家遇到阿公，女生阿公被刺死，女生
爸爸被刺傷。
給女生，後男生潛入前女友家，並在之前買了水果
刀，在前女友家遇到阿公，女生阿公被刺死，女生
爸爸被刺傷。
檢察官起訴：
1、恐嚇
2、侵入住居
3、殺人既遂
4、殺人未遂
台中地院選出五個國民法官、兩個備位國民法官
三位職業法官，共九個人來審這個案子（A組）
三位職業法官，共九個人來審這個案子（A組）
並另外選出一組影子陪審團，都由他們自己討論
（B組）
結果：
國民法官組（A組）
1、恐嚇成立
2、侵入住居成立
3、殺人既遂
4、殺人未遂
影子陪審團（全部都是素人）（B組）
1、恐嚇不成立
2、侵入住居成立，但刑期少1個月
3、認為被告沒有殺人犯意，改判傷害致死7年
4、討論不出結果
說好的殺人償命呢？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.147.176
※ 文章代碼(AID): #1QksMBts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522230667.A.DF6.html
噓 : 找一群臨演就想證明法匠判比較重1F 03/28 17:52
→ : 作功德2F 03/28 17:52
推 : 台中素質3F 03/28 17:52
→ : 到底是國民法官輕判？還是影子陪審團輕判？哪一個啊？4F 03/28 17:54
兩組都比原審輕判，只有素人的那組更輕，只判7年
推 : 天啊 快檢討法官 一定是被恐龍法官影響變恐龍腦5F 03/28 17:55
※ 編輯: sobeit (101.138.147.176), 03/28/2018 17:57:48推 : 樣本嚴重不足
03/28 17:56屏東的經驗
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2378438
國民參審強盜案…國民法官判無罪 職業法官判有罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
今年第一場國民參與刑事審判模擬法庭今天（27日）在屏東地方法院登場，由多位隨機抽籤選任的國民法官及職業法官共同審理一起強盜案，下午辯後，晚間分別交由國民法官評議及加入職業法官評議，雖被告均獲判無罪，但職業法官多半認為有罪。屏東地院說，模擬審判程序依司法院提出的「國民參與刑事審判」草案為範本，由各鄉鎮 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpTuxKnt.jpg)
台北的經驗
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20180207143518XKA
→ : 幫輕判的法官洗白 可喜可賀^^7F 03/28 17:56
推 : 沒唯一死刑要怎麼讓鄉民信服？8F 03/28 17:56
→ : 對法律沒什麼研究，我只覺得這篇情境不夠詳細9F 03/28 17:59
→ : 假設的故事情境
※ 編輯: sobeit (101.138.147.176), 03/28/2018 18:05:10→ : 假設的故事情境
推 : 給樓上 這個情境只是po文者簡述而已11F 03/28 18:03
→ : 國民法官要參與整個審判過程聆聽檢辯攻防及判斷證據
→ : 國民法官要參與整個審判過程聆聽檢辯攻防及判斷證據
推 : 有腰斬這個選項嗎13F 03/28 18:04
推 : 慘惹慘惹 國民法官要被獵巫惹14F 03/28 18:05
→ : XDDD15F 03/28 18:06
推 : 普通人真的會有心理壓力16F 03/28 18:08
→ : 素人比較有同情心17F 03/28 18:15
噓 : 你怎麼不把案件內容全部說出來18F 03/28 18:22
推 : 讚以後沒有恐龍判決 台灣鯛判決取代19F 03/28 18:27
推 : 因為他們法官覺得輕判會上天堂 不知是相反:)20F 03/28 18:31
※ 編輯: sobeit (101.138.147.176), 03/28/2018 18:33:34※ 編輯: sobeit (101.138.147.176), 03/28/2018 18:33:55
噓 : 太過簡短，乾脆來讓鄉民投票判決吧21F 03/28 18:38
怕太多字，你們又不看
台中地院103年度重訴字第1111號判決參照
※ 編輯: sobeit (101.138.147.176), 03/28/2018 18:41:20
2017.12.01【政經看民視】 - YouTube
來賓名單： 楊偉中、管碧玲、余莓莓、陳宜民。 鍾年晃、周玉蔻、張靜。 視訊連線：曹長青。 - 獨家！職業法官仍壟斷司法？你不知道的假參審制！ - 內幕！開放鯛民量刑，製造誇張判例？誰想黑陪審制？ - 追！最怕空氣突然乾淨？「空污」成2018選戰關鍵？ - 一天一頒獎？柯文哲2018選情告急，重拾綁樁舊政治？ - ...
來賓名單： 楊偉中、管碧玲、余莓莓、陳宜民。 鍾年晃、周玉蔻、張靜。 視訊連線：曹長青。 - 獨家！職業法官仍壟斷司法？你不知道的假參審制！ - 內幕！開放鯛民量刑，製造誇張判例？誰想黑陪審制？ - 追！最怕空氣突然乾淨？「空污」成2018選戰關鍵？ - 一天一頒獎？柯文哲2018選情告急，重拾綁樁舊政治？ - ...
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 731
3樓 時間: 2018-03-28 23:22:05 (台灣)
→
+1
03-28 23:22 TW
翻譯起來的意思是現有的司法制度好棒棒，完全不需要改進，一切的過程都是隨便帶過，直接帶風向不專業的會縱放犯人，連人用什麼方式篩選怎麼找來的都不知道，隨便演幾場就想塑造司改爛透~~~吃屎吧！
4樓 時間: 2018-03-29 00:08:55 (台灣)
瞎
+1
(編輯過) TW
國民法官是用來騙人用的，以為把陪審團冠上「法官」兩個字就有權可以對人判刑嗎？本質就是參審制，還有說過很多次了，不管參審或陪審制，陪審團只負責「犯罪事實認定」，也就是有罪與否，至於刑度高低，都是「法官權責」；參審制是法官與陪審員共同參與「犯罪事實認定」，陪審制則是只有陪審員參與「犯罪事實認定」，排除法官！這什麼爛司法改革，就是因為不信任法官才推陪審制的，結果竟然是參審制，沒把法官排除在外！然後法官還故意低判刑度，這種自己打自己的參審制，才真的是笑死人了！
5樓 時間: 2018-03-29 00:38:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
簡單說現在的「國民法官」=「參審制」都不是「陪審團制」。現在舊體制只敢在「參審制」上打轉，因為「陪審團制」會從根源將法官決定 "是否犯罪" 的權力拔除。就不會有那種罪證明確，但卻睜眼說瞎話判無罪的狀況。(財團權貴政治護航都在這)再者，就算改「陪審團制」也無法決定刑期，關幾年？死刑與否？都還是法官決定！如果判刑太輕，很可能是立法院刻意不修法放水，例如毒品K他命的相關刑責大家罵得要死，因為法律已經寫死。
6樓 時間: 2018-03-29 00:42:32 (台灣)
→
03-29 00:42 TW
「陪審團制」→ 詳閱證據後決定"是否有罪？" 其他就交由法官決定判刑的輕重，判太輕很可能是法官的問題，也可能是立法院沒有修法的問題。如此而已，這樣不是簡單明瞭嗎？司法改革連這一步也走不出去？DPP完全執政、完全...
7樓 時間: 2018-03-29 00:45:15 (台灣)
→
03-29 00:45 TW
(老梗補充) https://youtu.be/_eBx8J8ss0w?t=2m35s 1. 與原告、被告或證人有認識的人會被剔除。 2. 兩造律師可以無理由的剔除任何人。 3. 期間陪審員不得與任何人討論案情，所有證據資訊來源僅來自法庭。 4. 最後由陪審團秘密討論，取得共識後做出裁決。
回列表(←)
分享