※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-29 15:41:00
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 核二廠跳機意外 黃國昌：看到台電報告快
時間 Thu Mar 29 13:43:21 2018
自由
核二廠跳機意外 黃國昌：看到台電報告快要休克
〔記者彭琬馨／台北報導〕台電核二廠二號機重啟後，昨天又傳出跳機意外，時代力量立委黃國昌、徐永明今早赴核二廠了解事故原由。黃國昌受訪時批評，台電過去提出的書面報告，部分內容偽造不實，他看到「快要休克」；黃國昌要求，台電在教委會提出真實報告說明，同時並就考察提出的問題一一回覆。
時代力量立委黃國昌、徐永明今早赴核二廠勘查二號機跳機事故，黃國昌會後受訪時表示，台電宣稱此次意外主要因蒸氣控制閥出問題，但事實上，蒸氣控制閥早在2016年四月完成更新工程，黃質疑，有問題的話「為什麼那時沒有檢測出來？」
黃國昌並說，蒸氣控制閥更新，屬於原子設備更新項目，台電須依「核子反應器設施設計修改及設備變更申請審核作業規範」向原能會提出申請，但就他親自詢問原能會官員的結果，台電就此更新項目並未提出申請、原能會也沒有審核；黃國昌痛批，原能會替台電緩頰，他「完全不接受」，依法規須提出申請、審核的更新項目，為什麼可以不經審核就進行更新？
黃國昌要求，台電應就此次跳機事故的具體問題提出說明，同時公布在現場的視察報告，給社會大眾一個交代。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2380332
核二廠跳機意外 黃國昌：看到台電報告快要休克 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台電核二廠二號機重啟後，昨天又傳出跳機意外，時代力量立委黃國昌、徐永明今早赴核二廠了解事故原由。黃國昌受訪時批評，台電過去提出的書面報告，部分內容偽造不實，他看到「快要休克」；黃國昌要求，台電在教委會提出真實報告說明，同時並就考察提出的問題一一回覆。時代力量立委黃國昌、徐永明今早赴核二廠勘查二號機跳 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2380332_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.46.173
※ 文章代碼(AID): #1Ql7pyUE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522302204.A.78E.html
推 : 一天就跳機 三十多年的老廠果然隱患多1F 03/29 13:44
推 : 喔 那怎麼沒在醫院。2F 03/29 13:44
推 : 阿怎麼沒休克阿3F 03/29 13:44
→ : 台灣春田市4F 03/29 13:44
推 : 休啊 等很久了5F 03/29 13:44
→ : 文組你行你來6F 03/29 13:44
→ : 限電的烏雲籠罩在臺灣上空7F 03/29 13:44
推 : 快休阿8F 03/29 13:44
推 : 黨國企業的德行就是這樣，盡快解散台電民營化才是唯一9F 03/29 13:45
→ : 解救之道
→ : 解救之道
推 : 那個時候要運轉就被擋了六百天是要怎麼測出來 ？11F 03/29 13:45
噓 : 我看到有人舉用愛發電也笑到快休克12F 03/29 13:45
→ : 給屎力執政，你出來我投你13F 03/29 13:45
推 : 啊你上頭吱吱黨就腦殘一直說不缺電，等火燒屁股了才要重啟14F 03/29 13:45
推 : 核二整新機整不好 所以台電才要玩核四拼裝機呀 又不給玩15F 03/29 13:46
推 : 他就不停的悲哀震驚誇張離譜痛心遺憾休克可恥可惡可笑16F 03/29 13:46
→ : 休啊幹17F 03/29 13:46
推 : dpp執政後 反核人士已經剩下國昌 永明了 還被打成9.2 哀18F 03/29 13:46
噓 : 先去當兵練身體 才不會休克 學勝文免役幹麻19F 03/29 13:47
推 : 黨說: 重啟核二,不會缺電;不用核四,非核家園.不爽不要投綠20F 03/29 13:47
→ : 吱吱一直把自由化掛在嘴上 因為自由化之後 漲價就和政府21F 03/29 13:47
→ : ,難道你要投藍?22F 03/29 13:47
噓 : 最好每個故障都能提前找出來啦23F 03/29 13:47
推 : 笑你不敢 CC24F 03/29 13:47
推 : 反核的文組看到核能哪個不休克?25F 03/29 13:47
→ : 沒關係了啊 市場化啊26F 03/29 13:47
推 : 台電滾吧 電廠交給costdown財團唯一解27F 03/29 13:48
→ : 請最嚴謹、最可靠、用生命捍衛電廠的東電來管理吧28F 03/29 13:48
→ : 哈哈哈哈 他也懂核電廠嗎29F 03/29 13:49
噓 : 裝完之後就沒起動是要怎麼做動態測試拉30F 03/29 13:49
推 : 2016/4完成更新工程 所以那時候驗收有問題？31F 03/29 13:50
推 : 這次年底某黨挫咧蛋32F 03/29 13:50
→ : 拔草等風向OwO/33F 03/29 13:50
噓 : 文組出嘴。 垃圾34F 03/29 13:50
→ : 反核四 支持核二35F 03/29 13:50
噓 : 快休啊，有種別叫救護車36F 03/29 13:51
推 : 高調37F 03/29 13:51
推 : 用愛發電才ok38F 03/29 13:51
→ : 等你休克39F 03/29 13:51
→ : 設備構造沒問題不代表運轉就沒問題40F 03/29 13:52
噓 : 可惜了 怎沒真的休克41F 03/29 13:52
→ : 這種發電船印尼搞得出來，就不信台船自己搞不出來42F 03/29 13:52
→ : 發電量大發電穩定可快速部署，最重要的是又不用跟陸地
→ : 發電量大發電穩定可快速部署，最重要的是又不用跟陸地
推 : 說個笑話，文組看報告44F 03/29 13:52
→ : 上的鯛民溝通啥鬼的45F 03/29 13:52
推 : 蔡說不缺電幹嘛硬是要用核二46F 03/29 13:52
發電船成為土耳其企業進軍能源市場的利器 - 土女時代 ︱華人全方位的土耳其網站 - 土女時代 ︱華人全方位的土耳其網站
![[圖]]()
在凡事需要用到「電」的時代，世界上還有不少地方仍缺乏這項基礎設施，土耳其的企業嗅到商機，運用「發電船」這樣簡單的概念加以改良，打開另一個市場 ! 究竟怎麼作到 ? 「發電船」的原理又是甚麼 ? 一起來了解吧 ! ...
![[圖]](http://tkturkey.com/wp-content/uploads/2016/11/İrem-Sultan.jpg)
→ : 運轉沒問題也不等於併入系統後會正常49F 03/29 13:52
噓 : 果猖老鼠又出來刷存在感啦50F 03/29 13:53
→ : 文組治國真衰小 別政治領導專業很難嗎51F 03/29 13:53
→ : 摸了幾十年的設備還會出這種包 讓人毛毛的 還好沒核四了52F 03/29 13:53
推 : 蒸氣旁通壓力控制系統數位化更新工程105年完成的喔53F 03/29 13:54
推 : 藍綠政治體系就盤根錯節啊54F 03/29 13:54
→ : 樓上笑死人 汽車百多年的歷史了 所以沒人顧路過?55F 03/29 13:55
→ : 可以直播表演一下嗎想看56F 03/29 13:55
噓 : 那怎麼沒死57F 03/29 13:56
→ : 文組噹理組的就是這樣58F 03/29 13:56
推 : 擁核又在亂講什麼核四已經完工59F 03/29 13:57
→ : https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140428/35795413
→ :
→ : 封存前台電說
→ : “台電指出，目前核四廠1號機施工總進度為百分之96.1%“
→ : 封存幾年後擁核自動腦補成100% 呵呵
→ : https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140428/35795413
→ :
→ : 封存前台電說
→ : “台電指出，目前核四廠1號機施工總進度為百分之96.1%“
→ : 封存幾年後擁核自動腦補成100% 呵呵
推 : 勒供殺小？65F 03/29 13:58
推 : 核四廠1號機施工總進度為百分之96.1%，可說是實質完工66F 03/29 13:59
→ : 貼連結打自己臉幹嘛 呵呵
→ : 貼連結打自己臉幹嘛 呵呵
推 : 兩年沒開的機組第一次開啟就要保證沒問題？68F 03/29 13:59
→ : 你看的懂喔69F 03/29 13:59
推 : 看破了，果然沾政治的人沒半個可以信70F 03/29 14:01
噓 : 喔71F 03/29 14:01
噓 : 這些愛酸，護駕的，那天出大事...72F 03/29 14:03
噓 : 我看反核也快休克73F 03/29 14:04
噓 : 完成工程就不會出錯？文組腦袋還真簡單74F 03/29 14:04
噓 : 請國窗老濕示範一下如何不啟動運作就查出系統問題75F 03/29 14:05
噓 : 肯亞法律？慶富案？金融幫？請告知結果，不要一直開76F 03/29 14:05
→ : 新副本
→ : 新副本
→ : 以為你在玩戰場女武神可以當未來人SL歐78F 03/29 14:05
推 : 老舊機組故意卡2年不用，造成異常又要靠北 XD 這麼厲害就79F 03/29 14:05
→ : 幫忙修啊
→ : 幫忙修啊
推 : 可以說成實質完工離完工還很遠啦81F 03/29 14:05
推 : 推82F 03/29 14:06
→ : 台電擁核的修不好怪反核哦 不是吹的很行？給一年多還不行83F 03/29 14:06
→ : 呵呵
→ : 呵呵
噓 : drama king 淋雨不穿雨衣勘災 看報告也能休克85F 03/29 14:07
→ : 文組閉嘴86F 03/29 14:08
推 : 很會google還能估到一篇來打自己臉 蒸蚌87F 03/29 14:09
推 : 根本不了解運作活在天空的人88F 03/29 14:12
噓 : 國師請冷靜89F 03/29 14:13
噓 : 自己要廢核四 然後再不准核二跳機 兩面手法到挺會90F 03/29 14:14
→ : 看得懂，是嗎？91F 03/29 14:14
推 : 你沒休克啊，嘴砲92F 03/29 14:17
噓 : 只會評批沒建樹93F 03/29 14:18
推 : 每天都在悲憤氣死想哭絕望，是不是該去檢查一下94F 03/29 14:19
推 : 老車修好 你故意擺著不給他發動 1年後發不動又去罵修車行95F 03/29 14:20
→ : 完工96%是少了插核燃料棒吧....插進去不就完工了96F 03/29 14:20
推 : 又在依法規該如何如何囉，然後被原能會打臉又開始惦惦，這97F 03/29 14:20
→ : 種律師不意外。
→ : 種律師不意外。
→ : 核四是新型反應爐，廢料是核一二的數分之一，卻用舊的?99F 03/29 14:20
噓 : 時力確定要在這議題上做秀？不是明智的選擇喔100F 03/29 14:22
推 : 啊不是依法規嗎？哈哈哈101F 03/29 14:22
推 : 整天講東講西怪別人 自己只會淋雨 有種去修好或用愛發電102F 03/29 14:24
→ : 不懂裝懂 搞死專業
→ : 不懂裝懂 搞死專業
→ : 全新核四不用,用老的可憐的核二,能不出事嗎?104F 03/29 14:28
噓 : 做秀到休克？105F 03/29 14:28
噓 : 吸火力吸到快休克106F 03/29 14:29
噓 : 專家107F 03/29 14:30
噓 : 笑死人108F 03/29 14:32
噓 : 不愧是渣渣昌109F 03/29 14:34
噓 : 休克以後呢?110F 03/29 14:36
噓 : 國師還是快點休克好了111F 03/29 14:37
噓 : 幹112F 03/29 14:44
推 : 要幫你裝葉克膜嗎？113F 03/29 14:48
→ : 文組看不懂 看到快休克?114F 03/29 14:49
噓 : …115F 03/29 14:58
推 : 看到用愛發電 就興奮116F 03/29 14:58
噓 : 尊重專業很難嗎117F 03/29 15:12
推 : 不依法規，難道依功德大帝的聖令？118F 03/29 15:13
推 : 飯盒：不然你要用核四嗎119F 03/29 15:40
--
1樓 時間: 2018-03-29 16:02:02 (台灣)
→
03-29 16:02 TW
台電所謂核電成本每度0.6較低 是不計除役成本(甚至連建廠成本都不計 參見原能會核能所資料) 除役成本目前國外估計100億美金 對台灣來說可能應加一倍以上 如以經濟觀點 台灣應延役核1 2 3 核四不商轉 (核四不安全且停建可免以後天價除役成本)行政院原子能委員會核能研究所的資料 台電核電成本硬是只有先進國家平均的1/4 你相信嗎 台電建廠都還要較別國多一倍以上 發電成本居然是別人1/4 利害吧 是不是騙很大 (再仔細看 原來是不含建廠及除役等後續成本 ) 核能研究所的資料先進國家核電成本平均約新台幣2.8 與火力發電差不多(皆含建廠及除役等成本 )
2樓 時間: 2018-03-29 16:04:52 (台灣)
→
-1
03-29 16:04 TW
核廢核燃料環保問題都很大 環保不是只講CO2 核燃料製程也有CO2問題 如以發電成本來說 美國最新資料顯示只比燃氣便宜 2008OECD資料也是核電與燃煤略等 而最近法國核電廠除役發費90億歐元尚未完成 已可預見以前認為的核電便宜 需要重新省視 更何況台灣無核電技術 發費成本皆比他國倍增
4樓 時間: 2018-03-30 15:38:31 (台灣)
→
03-30 15:38 TW
0.9是攤提完硬體成本，再計入核後端成本，多0.3元，比燃煤便宜一點點，比燃氣便宜很多，比綠能是腰斬再腰斬。就算看均化成本(以核四來看，你寫錯了應該是2.4元)，相較新一代的火發，核能略高於燃煤，但依舊比燃氣低，不過重點人家可是低碳能源。如果你要逆世界趨勢狂排碳，那自然不用管這麼多，非核家園就燒煤解決，但蔡英文又要減碳，那請問怎麼辦？至於說核廢處理會製造CO2，人家作出的碳足跡自然都包含了開始到結束，要不然講太陽能廢板處理也會有碳排，阿不是廢話？重點是以碳足跡看綠能的碳排遠遠低於燃煤與燃氣。且低碳能源之中也僅有核能能夠穩定發電，作為基載能源(當然風力也行，不過台灣優良風場都有季節問題，夏季是冬季的一半不到)。說除役費用台灣就要倍增？理據何在？因為腦殘的反核反對國際上認同的方式，天馬行空作出無理要求，價格才會倍增，如乾處場就是最好例子，這邊就要拜託反核腦殘們長點腦子了，無解。說無技術，台灣也不具備超超臨界機組技術，不具備離岸風機技術，致於太陽能目前就是個垃圾沒屌用。也就是台灣超過九成的發電原本就是向國外採購，但有一個重點，台電是國營企業，設立目的是服務不是賺錢，所以花費根本不可能是他國的倍增，他國政府面對自家民營企業也無法低價採購。講白了，通篇都是bentw看了一點資料後，全盤腦補的結果，跟事實不符。
回列表(←)
分享