顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-05 21:38:33
看板 Gossiping
作者 YEEman (YEE星人)
標題 [新聞] 兒帶「舊撲克牌」被誤當賊 父理論竟遭店
時間 Thu Apr  5 20:46:08 2018


1.媒體來源:

自由

2.完整新聞標題:

兒帶「舊撲克牌」被誤當賊 父理論竟遭店員嗆:要告去告

3.完整新聞內文:

〔即時新聞/綜合報導〕有民眾在網路PO文控訴,自己的小孩因為喜歡撲克魔術,隨身都
會攜帶一副舊撲克牌,不料竟因此被某間書店的店員質疑偷竊,雖然撲克牌外觀明顯老舊
,店員仍堅持檢查。家長事後得知,怒到店裡找店員理論,沒想到店員卻愛理不理,還嗆
說「要告去告啊」,這名家長一氣之下真的告上警局,店員在警局內才落淚向小孩道歉。
書局業者則強調,當天並未栽贓小孩是小偷,並指家長到店內時不斷「咆哮」。


書局業者:家長到店內不斷「咆哮」
有網友在「爆料公社」PO文指出,他就讀國一的大兒子近日和弟弟去逛台中市東區的某家
書局,但在走出書局時,突然被店員叫住,並拿走大兒子隨身攜帶的撲克牌,直說要檢查
序號,暗指大兒子有偷竊嫌疑。事後大兒子回家描述後,讓他十分氣憤,因為這副撲克牌
明顯不是新品,而且書店內也沒有賣那一款撲克牌。


網友表示,他為此帶兒子到店中理論,要求店員向兒子道歉,但店員卻轉頭做其他事情,
不理會他們,他揚言要報警、提告時,店員還說「要告去告」,他一氣之下真的去報警,
之後店員在警察局內才邊落淚邊向他兒子道歉,讓他直言,「早知如此,何必當初呢?不
過這種會莫名其妙把客人當賊的店,我是永遠都不會去的」。其他網友看了則大讚,「孩
子心裡會有陰影的…家長做得好」並指責「店員只會欺負小孩」、「道歉很難嗎? 真的
欠肉搜」、「覺得應該要告到底,感覺這個店員很假」。


不過,因為這名網友還將書店店面及店址都公開PO出,也有網友認為,「只聽單方面的說
法也不太對吧,怎麼知道店員查完後沒有道歉呢?就我所知那家店店員的態度都蠻好的唷
」、「沒人在乎小孩為什麼被誤會嗎…是不是因為在店家裡拿出來玩之類的才被誤會?店
員有錯那孩子應該也有要反省的地方啦…如果沒這個假設、那就是店員欠吉了」、「如果
只是想要提醒大家,那何必把店名都說出來呢?都和解了還這樣子,我是覺得不太好啦」


據《壹電視》報導,書局業者指出,因為店內東西常失竊,而且店內撲克牌的品項多達20
幾種,才會要求店員若有發現異狀都要留意。業者也強調,當天沒有栽贓那名小孩是小偷
,只是做一個檢視的動作,但事後小孩的父親卻到店內不斷咆哮。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2387199
兒帶「舊撲克牌」被誤當賊 父理論竟遭店員嗆:要告去告 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
有民眾在網路PO文控訴,自己的小孩因為喜歡撲克魔術,隨身都會攜帶一副舊撲克牌,不料竟因此被某間書店的店員質疑偷竊,雖然撲克牌外觀明顯老舊,店員仍堅持檢查。家長事後得知,怒到店裡找店員理論,沒想到店員卻愛理不理,還嗆說「要告去告啊」,這名家長一氣之下真的告上警局,店員在警局內才落淚向小孩道歉。書局業者 ...

 

5.備註:

很好奇這種店員遇上奧客該怎麼辦

--
YEEman: 哈哈哈  笑死我 到底誰會把自己推文放進簽名檔10/04 13:31
YEEman: 推樓上www   真的  這種人真的有夠邊緣
YEEman: 到底自以為推文有多好笑哈哈哈
YEEman: 這就感覺像是幫自己fb貼文按讚一樣 可悲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.45.39
※ 文章代碼(AID): #1QnXgK06 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522932372.A.006.html
ihateants: 我要是書店幹嘛非要相信小孩子不會偷東西==1F 04/05 20:47
aq981334: 奧客2F 04/05 20:47
C13H16ClNO: 薪水一定超低3F 04/05 20:47
hogu134: 店員後來落淚道歉 感覺這畫面應該蠻好笑的XD4F 04/05 20:47
aq981334: 我在7-11買瓶裝飲料,故意跑到全家拿出來喝,讓人誤會5F 04/05 20:48
aq981334: 之後在罵店員一樣的概念
noah23: 樓上好北爛= =7F 04/05 20:49
faye8626: 活該,不是很秋? 哭屁8F 04/05 20:49
AirPenguin: 說要告去告結果要被告就哭是三小9F 04/05 20:49
a240daniel: 店員落淚噁噁噁10F 04/05 20:49
aq981334: 只是書店進20多種撲克牌是三小?之後小孩隨身攜帶撲克11F 04/05 20:49
aq981334: 牌是三小?
WeAntiTVBS: 應支持店員與警察依法辦理...請檢察官直接介入調查13F 04/05 20:50
aq981334: 之後說真的,請對方讓他們檢查是否有偷東西,也不觸犯14F 04/05 20:50
WeAntiTVBS: 而且一律不得和解15F 04/05 20:50
aq981334: 法律吧?就算跑到警察局應該也不用哭啊16F 04/05 20:50
REFRIGERATOR: 哈哈哈17F 04/05 20:51
allenthu: 店家店員檢視個屁啦店員你能搜身?店員有報警嗎,就算懷18F 04/05 20:51
allenthu: 疑要搜也是警察搜,更何況該店沒賣該商品
poeoe: 要檢視也要有證據吧 憑什麼直接要求檢視20F 04/05 20:51
eronine: 有疑慮店員可以報警阿 怎會去取走客人的隨身物品檢查21F 04/05 20:51
aq981334: 他有強迫你嗎?連警察臨檢都能不配合了,區區店員叫你22F 04/05 20:52
aq981334: 拿出東西檢查,自己就配合,那不就代表同意
faye8626: 拿撲克牌跟飲料來比的邏輯也太好笑,撲克牌店裡沒賣,也24F 04/05 20:52
faye8626: 不是新的,還要硬說他偷才好笑吧
BDG: 店員憑什麼檢查  警察都要用警職法或刑訴法  憑哪條26F 04/05 20:52
faye8626: 拿7-11跟全家都有賣再去另一間喝故意罵店員才是奧客27F 04/05 20:53
aq981334: 你是店員 能當下確認這副撲克牌不是店內20幾種撲克牌其28F 04/05 20:55
aq981334: 中之一?
denyy555: 網購流行下,這種小書店遲早倒光30F 04/05 20:55
archgon: 做一個檢視的動作!? 開書店的這樣說話?31F 04/05 20:55
poeoe: 支持家長提告啦 居然敢拿走撲克牌檢查?32F 04/05 20:56
faye8626: 一偷馬上可以變舊? 是沒眼睛?33F 04/05 20:56
denyy555: 店員懷疑最多就報警,不能搜身,以前賣場很多案例34F 04/05 20:57
aq981334: 反正這只是單方面說法,店家方面根本沒多做說明35F 04/05 20:57
denyy555: 支持父親提告,台灣人欠教育36F 04/05 20:57
faye8626: 都說單方面,也能說人家奧客,不就很會拗37F 04/05 20:58
faye8626: 第二個留言馬上說人奧客,被打臉就說單方面說詞,呵呵
aq981334: 單方面當然能先說奧客,到店面咆哮不管你是正當理由還39F 04/05 20:59
aq981334: 是怎樣都變成錯誤的舉動,所以說奧客沒錯啊
Muscovy: 把每個客人都當賊的店我看也是活不久...41F 04/05 20:59
faye8626: 好險大部分人的判斷能力都沒什麼問題42F 04/05 21:01
allenthu: 今天跟一個限制行為能力人講要檢查,他有那個常識嗎,說43F 04/05 21:02
allenthu: 白了限制行為能力人同意店員檢查,他的同意還需經過法定
allenthu: 代理人承認才算
aq981334: 因為這邊的人都沒打過工吧,家裡很有錢,所以不曉得奧46F 04/05 21:03
aq981334: 客在咆哮是怎樣的情況,大概不止影響到店員,會連帶影
aq981334: 響其他客人,會干擾他人。
aq981334: 只是就算不打工,常常去消費應該也會碰到前面有客人在
aq981334: 咆哮才是,畢竟台灣人很愛這樣搞。
winiS: 告到底給法官決定吧,543一堆51F 04/05 21:05
cca1109: 幫店員免費上法律課 店員賺52F 04/05 21:05
winiS: 又要懷疑又要嫌咆哮,懶得上防盜措施怪誰53F 04/05 21:06
aq981334: 如果店員有疑慮叫警察,家長一樣會在店內咆哮,之後還54F 04/05 21:07
box0999: 喔,現在又是家長的錯囉55F 04/05 21:08
aq981334: 會浪費社會資源,之後店員還是被逼道歉,唯一好處就是56F 04/05 21:08
aq981334: 不會挨告?
faye8626: 努力帶風向結果又不做功課,哈哈58F 04/05 21:08
gihunter: 哈哈,之前美國還有人穿舊衣服然後被店員質疑要結帳59F 04/05 21:08
aq981334: 店員不叫警察直接檢查客人,家長會跑來咆哮,之後一樣60F 04/05 21:09
faye8626: 當作笑話來看,整篇就看他拗61F 04/05 21:09
aq981334: 叫警察挨告,浪費社會資源,之後店員被逼道歉62F 04/05 21:09
aq981334: 兩者差別真的只差能不能告而已,區別好像不大
winiS: 硬要護耶64F 04/05 21:11
aq981334: 我更相信在服務業工作的人啊65F 04/05 21:14
aq981334: 反正遇到客人跟店員爭執,除非是像是價格之類的問題,
greg7575: 硬護的是沒護會丟臉嗎?丟臉羞羞67F 04/05 21:14
aq981334: 我才會站中立,否則一律先站服務業方68F 04/05 21:14
zucca: 檢視個屁?! 沒懷疑偷幹嘛搜身檢視,而且店員無權搜身69F 04/05 21:15
zucca: 中華民國人人權法治觀念薄弱到令人懷疑智商
poeoe: 反正遇到這種事提告爭取權益就對了 家長做的好71F 04/05 21:16
aq981334: 被打臉就打臉啊,總比牆頭草好 我站服務業方就不會變72F 04/05 21:16
zucca: 好好笑73F 04/05 21:17
kinghtt: 店員就沒權去檢查客人呀…而且還被發現是弄錯74F 04/05 21:17
poeoe: 也是很好的機會教育 自己的權益要靠自己爭取75F 04/05 21:17
nojydia: 讚76F 04/05 21:19
kinghtt: 家長生氣大吼很正常,乖乖店裡道歉就沒事硬讓人報警處理77F 04/05 21:19
allenthu: 真的法治觀念薄弱,居然有人認為店員懷疑就能搜身檢查78F 04/05 21:19
faye8626: 站中立? 另一個笑話出現,幹嘛不說平鎮79F 04/05 21:21
iAmPtt: 垃圾店家 你家小孩被冤枉是賊 誰不會生氣啊 咆哮很嚴重?80F 04/05 21:23
Hatewoman: 店員態度這麼機巴,被弄剛好而已啦81F 04/05 21:24
aq981334: 店員跟客人價格糾紛不站中立,不然挺客人?82F 04/05 21:24
aq981334: 還是你只有二分法 店員跟客人二選一
aq981334: 如果是二分法,那我一律選店員
plusonezero: 你發現誤會人家就乖乖道歉啊,自己不道歉怪別人報警85F 04/05 21:25
plusonezero: 討公道囉?
afu4869: 聽起來就店員態度不佳吧87F 04/05 21:27
Darvesi: 若是書店真的沒賣那款撲克牌  我絕對站顧客這邊88F 04/05 21:27
HeavensFeel: 落淚三小 先哭就贏?89F 04/05 21:28
starguardian: 低端對決90F 04/05 21:29
kinghtt: 還價格糾紛勒…店員就是無權要求搜身或是檢查包包91F 04/05 21:29
kinghtt: 懷疑客人偷竊就是只能報警處理,基本概念要有好嗎
faye8626: 不要質疑他,他有打過工,觀念一定正確,可以隨時搜身93F 04/05 21:31
faye8626: 不讓他搜身會被他說是奧客
Darvesi: 原來有打過工的窮人就有如此特權 好羨慕95F 04/05 21:34
kinghtt: 我本子看的很多,搜身一定要帶去小房間96F 04/05 21:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1943 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-05 23:27:21 (台灣)
+1 04-05 23:27 TW
大概能判斷是甚麼情形。
竊賊遇到太多次,遇到某個倒楣鬼,就把怨氣全都發在他身上。
蠻多人氣在頭上,就不分邏輯是非,也沒修養了。
2樓 時間: 2018-04-05 23:52:46 (台灣)
+1 04-05 23:52 TW
書店內沒賣此款,還能繼續問下去,欺負小孩喲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇