顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-06 13:06:55
看板 Gossiping
作者 h88g88h88 (h88g88h88)
標題 [FB] 核能流言終結者
時間 Fri Apr  6 12:56:35 2018


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字
當初80e買的核四燃料束,只能賤賣拿回20e
網友提案要求暫緩將燃料束送出國
3月20日提案,4月3日已達5000人門檻成案
政府須於6月3日回應


FB連結:
https://goo.gl/UFYBgW
 
FB內容:
台電上月宣布,正在封存中的核四1744燃料束,自6月起陸續運送回美國原廠,核四確定走
入歷史。但當初以80億元購買的燃料束,只能賤賣拿回20億元,網友認為有損台灣利益,在
公共政策網路參與平台提案,要求暫緩將燃料束送出國,3月20日提案,今4月3日已通過500
0人附議門檻成案,政府須對此提案將於6月3日做出回應。


提議人PowerGreen在公共政策網路參與平台「提點子」提案,建議「暫緩將核四燃料棒送出
國 ,並請台電為全國人民舉辦公聽會說明為何需要將燃料棒急著送出國」。提案人認為花
費國家80億元購買的核四燃料束,現在要花5.8億分3年陸續運回美國原廠,若只以鈾原料賣
出,僅能拿回20億元,若未來台灣又需要這批燃料束,恐需花費逾百億元重新購置,不符合
經濟效益。


提案人也表示核四2部機組若按下啟動鈕,可提供電力270萬瓩,相較於使用天然氣發電,台
灣最大儲量為14天、燃煤為30天,而核能一次添加可使用達540天,供電吃緊的台灣真要拿
掉這個選項嗎?要求台電暫緩將核四燃料束送出台灣,並舉辦公聽會說明為何需要急著把燃
料束送出國。

※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。

※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.88.99
※ 文章代碼(AID): #1Qnlu66T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522990598.A.19D.html
rickey1270: 覺青表示1F 04/06 12:56
kuninaka: 出來組黨吧 取得政權2F 04/06 12:57
c902112: 用愛發電,無限多天3F 04/06 12:57
leechester: 一堆腦殘垃圾反核文組4F 04/06 12:57
kaj1983:            看到棒狀物就想幹!5F 04/06 12:57
devilkool: 沒有台灣價值才這麼便宜6F 04/06 12:57
cerberi: 推7F 04/06 12:57
revon: 其實DPP政府真的有考慮過這個,只是怕被洗臉說選前廢核四選8F 04/06 12:58
revon: 後做不到
kamisun: 核能發電是對環境汙染最嚴重,空氣最骯髒的發電方式10F 04/06 12:58
waijr: 蓋更多燃煤電廠取代核四 根本不是甚麼好點子 既然目前做不11F 04/06 12:58
VIGUTA: 擁核黨早就玩完了 還沒崩潰完?12F 04/06 12:59
waijr: 到無核化 那也只能先過渡吧 歐美也是這樣13F 04/06 12:59
kamisun: 還不如燃煤發電乾淨14F 04/06 12:59
CREA: 只賠60億?? 俗15F 04/06 12:59
kamisun: 廢除核四蓋燃煤發電才是正確,以燃煤取得核能16F 04/06 13:00
yoyodiy: 廢話那麼多 支持核四運轉的一人拿一束回家放呀 我就支持17F 04/06 13:00
qqq87112: 台灣核電廠出問題都無法解決  用的安心18F 04/06 13:00
ipadmini6: 安全的燒煤不用用危險的核電?白癡嗎?19F 04/06 13:04
tommy6457: 還有愛啊20F 04/06 13:04
tetsuro: 本來就該賣掉21F 04/06 13:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 378 
作者 h88g88h88 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, bai030 說瞎!
1樓 時間: 2018-04-06 13:25:39 (台灣)
  04-06 13:25 TW
留下製造核彈
2樓 時間: 2018-04-06 13:45:25 (台灣)
+1 04-06 13:45 TW
不檢討硬要蓋的人 反而硬是要蓋才會爽 損失算到反核的人身上 真他媽的敢講
3樓 時間: 2018-04-06 17:14:03 (台灣)
  04-06 17:14 TW
為什麼那麼愛核四啊?
4樓 時間: 2018-04-06 17:36:48 (台灣)
-1 04-06 17:36 TW
嗯??? 不久前才說核四廢除,台電會立即破產,被打臉後,怎又換個說法了?  是有多愛核四?
5樓 時間: 2018-04-08 11:03:06 (台灣)
  04-08 11:03 TW
檢討要蓋的人?藍的反核要檢討小蔣?綠的反核要檢討阿輝伯?笑兩陣營中的顏色腦沒帶種敢檢討啦。且當年付出高額成本要蓋時,反核沒本事弄出三十萬人上街頭,林義雄不用無期限絕食抗議,等到花了數千億,才突然想到要反核,然後說這些錢不能算在反核身上,反對運動還真簡單,責任都是別人的,反核當然真他媽得很敢講啊。至於台電破產,suegengen自己不會去查查台電的資本額?可以直接攤提兩千多億的負債嗎?不行,阿不就破產?你走民間公司誰可以把這種高額負債攤提20年30年甚至40年攤還的?用這種爛招然後說台電沒倒,核電有沒有債留子孫我不知道,至少現在可以確定,反核至少讓20年後的所有子孫都必須要負債了。是有多愛賠錢啊,反核。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇