※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-06 13:06:55
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 核能流言終結者
時間 Fri Apr 6 12:56:35 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
當初80e買的核四燃料束，只能賤賣拿回20e
網友提案要求暫緩將燃料束送出國
3月20日提案，4月3日已達5000人門檻成案
政府須於6月3日回應
ＦＢ連結：
https://goo.gl/UFYBgW
台電上月宣布，正在封存中的核四1744燃料束，自6月起陸續運送回美國原廠，核四確定走
入歷史。但當初以80億元購買的燃料束，只能賤賣拿回20億元，網友認為有損台灣利益，在
公共政策網路參與平台提案，要求暫緩將燃料束送出國，3月20日提案，今4月3日已通過500
0人附議門檻成案，政府須對此提案將於6月3日做出回應。
入歷史。但當初以80億元購買的燃料束，只能賤賣拿回20億元，網友認為有損台灣利益，在
公共政策網路參與平台提案，要求暫緩將燃料束送出國，3月20日提案，今4月3日已通過500
0人附議門檻成案，政府須對此提案將於6月3日做出回應。
提議人PowerGreen在公共政策網路參與平台「提點子」提案，建議「暫緩將核四燃料棒送出
國 ，並請台電為全國人民舉辦公聽會說明為何需要將燃料棒急著送出國」。提案人認為花
費國家80億元購買的核四燃料束，現在要花5.8億分3年陸續運回美國原廠，若只以鈾原料賣
出，僅能拿回20億元，若未來台灣又需要這批燃料束，恐需花費逾百億元重新購置，不符合
經濟效益。
國 ，並請台電為全國人民舉辦公聽會說明為何需要將燃料棒急著送出國」。提案人認為花
費國家80億元購買的核四燃料束，現在要花5.8億分3年陸續運回美國原廠，若只以鈾原料賣
出，僅能拿回20億元，若未來台灣又需要這批燃料束，恐需花費逾百億元重新購置，不符合
經濟效益。
提案人也表示核四2部機組若按下啟動鈕，可提供電力270萬瓩，相較於使用天然氣發電，台
灣最大儲量為14天、燃煤為30天，而核能一次添加可使用達540天，供電吃緊的台灣真要拿
掉這個選項嗎？要求台電暫緩將核四燃料束送出台灣，並舉辦公聽會說明為何需要急著把燃
料束送出國。
灣最大儲量為14天、燃煤為30天，而核能一次添加可使用達540天，供電吃緊的台灣真要拿
掉這個選項嗎？要求台電暫緩將核四燃料束送出台灣，並舉辦公聽會說明為何需要急著把燃
料束送出國。
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.88.99
※ 文章代碼(AID): #1Qnlu66T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522990598.A.19D.html
→ : 覺青表示1F 04/06 12:56
推 : 出來組黨吧 取得政權2F 04/06 12:57
推 : 用愛發電，無限多天3F 04/06 12:57
噓 : 一堆腦殘垃圾反核文組4F 04/06 12:57
→ : 看到棒狀物就想幹！5F 04/06 12:57
推 : 沒有台灣價值才這麼便宜6F 04/06 12:57
推 : 推7F 04/06 12:57
推 : 其實DPP政府真的有考慮過這個，只是怕被洗臉說選前廢核四選8F 04/06 12:58
→ : 後做不到
→ : 後做不到
推 : 核能發電是對環境汙染最嚴重，空氣最骯髒的發電方式10F 04/06 12:58
推 : 蓋更多燃煤電廠取代核四 根本不是甚麼好點子 既然目前做不11F 04/06 12:58
噓 : 擁核黨早就玩完了 還沒崩潰完？12F 04/06 12:59
→ : 到無核化 那也只能先過渡吧 歐美也是這樣13F 04/06 12:59
→ : 還不如燃煤發電乾淨14F 04/06 12:59
→ CREA …
→ : 廢除核四蓋燃煤發電才是正確，以燃煤取得核能16F 04/06 13:00
→ yoyodiy …
噓 : 台灣核電廠出問題都無法解決 用的安心18F 04/06 13:00
噓 : 安全的燒煤不用用危險的核電？白癡嗎？19F 04/06 13:04
噓 : 還有愛啊20F 04/06 13:04
噓 : 本來就該賣掉21F 04/06 13:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 378
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, bai030 說瞎！
4樓 時間: 2018-04-06 17:36:48 (台灣)
→
-1
04-06 17:36 TW
嗯??? 不久前才說核四廢除，台電會立即破產，被打臉後，怎又換個說法了? 是有多愛核四?
5樓 時間: 2018-04-08 11:03:06 (台灣)
→
04-08 11:03 TW
檢討要蓋的人？藍的反核要檢討小蔣？綠的反核要檢討阿輝伯？笑兩陣營中的顏色腦沒帶種敢檢討啦。且當年付出高額成本要蓋時，反核沒本事弄出三十萬人上街頭，林義雄不用無期限絕食抗議，等到花了數千億，才突然想到要反核，然後說這些錢不能算在反核身上，反對運動還真簡單，責任都是別人的，反核當然真他媽得很敢講啊。至於台電破產，suegengen自己不會去查查台電的資本額？可以直接攤提兩千多億的負債嗎？不行，阿不就破產？你走民間公司誰可以把這種高額負債攤提20年30年甚至40年攤還的？用這種爛招然後說台電沒倒，核電有沒有債留子孫我不知道，至少現在可以確定，反核至少讓20年後的所有子孫都必須要負債了。是有多愛賠錢啊，反核。
回列表(←)
分享