這時馬雲說的對，員工會離職有兩個原因1.錢沒給足。2.心受傷了。
確實，中國以及世界各國都在挖我們的人，
事實上，如果中國想挖我，給我足夠開拓人生的機會，
也許我也承受不住現在的價值受限，而心漂走了。
如果台積電這種研發型產業，能夠多一些在台灣呢?
或者說整個舞台都能夠留在台灣，讓他們離不開呢?
政策是人想的，需要想出政策，足夠正當的好政策，
讓台積電的員工考慮，仔細離開台灣的代價是什麼?
其實也許只是能夠讓工程師取到24歲的正妹，
或者剛畢業一年後可以繳頭期有個家，
4年後完成房貸繳款，輕鬆成家，照育下一代。
有個主管非常依賴下屬們的優質提議之類的，這都是一些夢想。
想留住人不難，但是現況就是人往高處流。我們卻在低點。

唯一能夠獨立於經濟的只有農業時代，當時國家只要確保能夠生產足夠的糧食就能安穩治國，稅金也能用糧繳，但是現在是能源治國，誰能穩定的管理能源推動引擎，更為重要。我前幾天都在談空間稅，就是我認為台灣百分之97的能源都是進口的，很容易被統治，必須讓能源至少一半是國產，但是轉頭看到我今天吃便當的竹筷子、前幾天掃墓的金紙，都隨意火化，其實那些都可以當燃料，也能做能源，需要找到法子讓能源先獨立於進口。經濟要獨立很簡單，只要整個資源都能夠獨立於中國管轄或競爭，不獨立於他當然比較容易，他也會像秦國一樣，要錢給錢要人給人，但是當你心服踏地的給他一切，你就是他的人，能逃的了嗎?但是現階段，年輕人根本已經死在老年人的空間資源被佔領上，什麼都有就是少了生存的空間。要怎麼發揮?更何況這些老人一腳踩健保、另一腳踩中國，年輕人的生存資源又匱乏，何談改變?

所以我才推空間稅，如果透過契作制度，而政府保障契作廠商與農民的權利，政府娶的市場預估生產資訊，契作商可以預測產量與市值，農民反而選日子契作保障收入。而能源政策方面，不只透過水風光，等能源，連獸力能、地熱、潮汐、燃料電池、甚至是經營林砍伐燒電都是方式。只是真的給中國統治必較快

問題在主管做的決策，賠錢的結果後果都是基層承擔被開除，賺錢都是高層與股東分贓，實際工作的人都領不到豐收的果實。
其實已經就像民國38年，國民黨逃來台灣，本來就契作的佃農被收4-7成的收成當稅金，使人民們明確分為兩種1.好逸惡勞。2.一日一餐。導致國民普遍覺得無望，直到蔣經國發現回不去了，於是認真執行375減租，讓收成的人民都能有所成就，才使人口漲上來。
同理，當年輕人們的生活都必須有一半以上在繳房租與房貸，辛苦的代價都在幫房東繳房貸，或者準備70歲時殺兄弟姊妹分家產，為何不乾脆定義，租屋的房客、租金最高是租客收入的百分之3.75，來救失根的青年?這根本就是本土的問題。
您談的資金流向，慶富就是一個明確的案例，錢被資方捲去中國投資了，投資什麼不知道，但是銀行無條件借，借錢的原因就是他說國防部給標案，問題很明確，有一大票內賊，擴及國防部、經濟部、財政部、監察院等等，這些公務員的選拔又是考試院與經濟部的問題，畢竟操守與知識不是考試院選拔司法人員的標準，整個國家大部分從業人員都是造假出身，還沒理由剃除，我們能怎樣?

所以我才提出空間稅得概念，
空間稅以公式化計算年度稅金，主要以持有空間為單位，減去自然活動人與動物合理空間，乘上空間結構使用方式作為加權，最後在乘上土地市價的千分之3，再加上基礎規費
直接打破獨佔市場觀念，改變僅向地方政府與建商的勾結，國家政策方向就是以土地持有人都是以人類經營為目的，不經營就回收變回森林，讓空間可以不在炒作，而資金也可以回流到股市。
但是就算是民進黨，光勞基法又修回來當彈性，很明顯的誰能代繳選舉資源費用，遠大於其他公共利益。
實在難談，台灣政黨的方向。

大埔案，老實說張藥房我真的不知道為何要徵收，只是為了路口好看?反正，時任某縣長身邊特別多自殺，不便評論。