※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-09 06:57:48
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 黃士修是不是真的不會證?
時間 Sat Dec 8 17:42:47 2018
一開始叫他證都一直顧左右而言他
一直到旁邊的觀眾叫他也要一起證才在寫
然後也不解釋在寫什麼東西
這樣不就前一晚背一背就好誰都會寫嗎
石耀淵問他公式怎麼來的也不證
只會說課本有
他是不是真的不會證阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.82.55
※ 文章代碼(AID): #1S2v8P-o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544262169.A.FB2.html
→ : 繼續待風向zzzz1F 12/08 17:43
推 : 嘻嘻 不能說2F 12/08 17:43
→ : 是 士修輸慘3F 12/08 17:43
→ : 物理哥擺明來找碴的4F 12/08 17:43
推 : 就是個半桶水臭屁仔5F 12/08 17:43
推 : 土條工讀森要來噓你了6F 12/08 17:43
→ : 物理哥搶錢就輸了啦7F 12/08 17:43
推 : 我覺得 他不會8F 12/08 17:43
推 : 課本上都有的東西有啥好證的?9F 12/08 17:44
→ : 士修學術屌輸物理哥 嘿嘿10F 12/08 17:44
推 : 證明過程石屌虐士修吧 士修那個根本沒證吧？11F 12/08 17:44
推 : 是 他不會12F 12/08 17:44
推 : 不然怎麼會碩士肄業13F 12/08 17:44
推 : 414F 12/08 17:44
推 : 亂寫一通，鄉民根本看不懂15F 12/08 17:44
推 : 416F 12/08 17:44
→ : 看他把習題當真理, 就知道他的局限性17F 12/08 17:44
→ : 物理哥的實力應該贏過土條
→ : 物理哥的實力應該贏過土條
→ : 不證怎麼辯得下去 又不是抄公式大賽@@19F 12/08 17:44
推 : 只會說結論不會證啊20F 12/08 17:44
推 : 421F 12/08 17:45
→ : 又不是文組一直吵課本22F 12/08 17:45
→ : 說課本上都有的東西有啥好證的 現在就是課本直接套23F 12/08 17:45
→ : (實力是指數學能力)24F 12/08 17:45
→ : 沒有證明 這邊存疑了25F 12/08 17:45
推 : 物理哥那種公式怎麼來的跳針法 用在他身上也可以啊26F 12/08 17:45
推 : 有人真的想看證明嗎 我看嘴砲土條強多了27F 12/08 17:45
推 : 物理哥勇於挑戰定律，值得鼓勵，適合幹大事28F 12/08 17:45
→ : 一個輸一千萬，一個不會證，結束29F 12/08 17:45
→ : 然後看起來確實抄一大堆公式30F 12/08 17:45
→ : 他用到的所有公式 也都要全部從證一次的話 他也吃虧31F 12/08 17:45
→ : 他還開PTT在抄 然後笑物理哥花兩三天在證...32F 12/08 17:45
→ : 台灣的好學生明顯的缺點 ,... 只會抄公式33F 12/08 17:46
→ : 是34F 12/08 17:46
推 : 小小聲問....我也不會證耶怎麼辦 我也是傻逼嗎?35F 12/08 17:46
推 : 土條確實不會證，前提是物理哥的證明是正確的36F 12/08 17:46
推 : 欺負文組看不懂啊。幾條公式亂拼37F 12/08 17:46
→ : 物理哥的讀書態度才是對的38F 12/08 17:46
→ : 為什麼沒有學霸路過呢 在校應該更多強的39F 12/08 17:46
推 : 土條就一直攻擊人而已40F 12/08 17:46
→ : 物理哥自己用到的公式也沒全部重證 不用跳針這點41F 12/08 17:46
推 : 萬年學生42F 12/08 17:46
→ : 問題是物理哥也證不出來課本錯的 只會一味質疑43F 12/08 17:46
推 : 覺得兩邊都不太行44F 12/08 17:47
推 : 物理哥態度對嗎？ 我還以為質疑要拿出東西來耶45F 12/08 17:47
→ : 然後寫一堆講一堆而已46F 12/08 17:47
→ : 交大博士"生"的格局(指數學)還是大於 清大學士47F 12/08 17:47
→ : 土條可以針對物理哥的證明過程提出意見啊48F 12/08 17:47
→ : 鬧劇一場，有雞排吃最重要49F 12/08 17:47
→ : 物理哥明明就說課本對，只是沒證明 幹明擺著刁難50F 12/08 17:47
噓 : 兩邊都不行 但土是公眾人物這麼嘴砲還人身攻擊是在自毀前51F 12/08 17:47
→ : 程
→ : 程
推 : 土條提出的意見物理哥沒回應啊53F 12/08 17:47
→ : 他中途也沒有把泰勒展開式重新證明啊54F 12/08 17:48
推 : 土條平常話多 證明說不出半個字55F 12/08 17:48
→ : 土條EQ低，物理哥則根本有交際障礙56F 12/08 17:48
噓 : 物理哥連基本定義域都沒搞清楚 別鬧了57F 12/08 17:48
推 : 只會抄答案XDD58F 12/08 17:48
→ : 泰勒展開試, 大一就有, 不用證明,..不用數學系,59F 12/08 17:48
推 : 只會看課本 哀60F 12/08 17:48
推 : 物理哥那種跳針法 課本只要沒證明1+1=2 他都可以說嘴啊61F 12/08 17:48
推 : 二邊都扣分62F 12/08 17:49
→ : 其他理科生都會63F 12/08 17:49
推 : 土條的調性本來就這樣 反正吱吱本來就不支持64F 12/08 17:49
→ : 還是今天是比學歷？ 那物理哥應該算贏啦65F 12/08 17:49
→ : 不是比學歷,... 是他有局限性, 把習題當真理66F 12/08 17:50
→ : 看來有人兩套標準了XD67F 12/08 17:50
→ : 洗上來的學歷都是假貨科科68F 12/08 17:50
→ : 慘敗69F 12/08 17:50
→ : 看到某個智障秒打自己嘴巴70F 12/08 17:50
推 : 清大學士 >>>>> 洗學歷仔好嗎71F 12/08 17:50
推 : 不干藍綠什麼是 強力擁核派看了也覺得丟臉72F 12/08 17:50
推 : 難怪碩士沒畢業嗎73F 12/08 17:50
推 : 模組化 直接拉元件啦74F 12/08 17:50
推 : 都給某人講就好 土條用到的公式都要重新證 但對方不用75F 12/08 17:50
推 : 這些東西早在幾百年前那些偉大的數學家都已經玩透了76F 12/08 17:50
→ : 課本有證明1+1=2啊 但土條到底會不會證的問題而已77F 12/08 17:50
推 : 講課本都有就不證這蠻沒意義的，所有東西網路都有還學個屁78F 12/08 17:50
→ : 術業有專攻，不會就不會79F 12/08 17:51
→ : 有必要證明的意義?80F 12/08 17:51
→ : 對阿, 課本習題有, 不用證,...那靠北以後放絕招, google有阿81F 12/08 17:51
推 : 石用的公式全部都有證明而且都是對的嗎？82F 12/08 17:51
→ : 今天是要決鬥，所以土條應該一直證到公理為止(逃83F 12/08 17:51
→ : 還學個屁84F 12/08 17:51
→ : 看起來就是"不會證" 題目看清楚好嗎85F 12/08 17:51
→ : 他被質疑也是沒回應好嗎86F 12/08 17:51
推 : 那物理哥用的東西有全部重證嗎？87F 12/08 17:52
→ : nepenthes7: 不知道,...但土條可以質疑阿88F 12/08 17:52
→ : 土條有質疑的話 那物理哥就應該證啊89F 12/08 17:52
→ : 物理哥說他會全部上網90F 12/08 17:52
推 : 某人說石用到的大一就會所以不用證 全部都給他講就好XD91F 12/08 17:52
→ : 土條應該一直證到公理為止，但石也應該一樣標準，再多92F 12/08 17:52
→ : 物理哥不就邊寫邊講 有錯土條也可以質疑啊 所以最後93F 12/08 17:53
→ : 物理哥就不理他說的定義域問題了XD94F 12/08 17:53
→ : 土條有質疑嗎？95F 12/08 17:53
→ : 給他們幾張紙吧96F 12/08 17:53
→ : 質疑2× 3=6 可以說明2+2+2=6 怎麼換個問題就不行了97F 12/08 17:53
推 : 土條哈哈 說的一嘴好局98F 12/08 17:53
推 : 物理哥的筆記 vs 課本99F 12/08 17:53
推 : 外行看熱鬧..土條口才比較好~ XD100F 12/08 17:53
→ : 你就看土條會不會拿那個去質疑物理哥會不會證明啊 別硬掰101F 12/08 17:53
推 : 物理哥蠻適合學術界的102F 12/08 17:53
→ : 最後一片混亂 誰質疑了啥都沒看到103F 12/08 17:53
→ : 土條有質疑啊 物理哥也沒回答104F 12/08 17:54
推 : 口才好的人不會用人身攻擊這最爛的攻擊招式105F 12/08 17:54
→ : 還講到1+1=2怎麼不證明哩...有事嗎106F 12/08 17:54
→ : 爭點:物理哥叫土條證課本習題的結論,土條不會107F 12/08 17:54
推 : 4 土條欺負物理哥口條不好 不然其實整場土條耍賴108F 12/08 17:54
→ : 土條叫物理哥說明定義域的問題,物理哥沒回答109F 12/08 17:55
→ : 物理哥現在不就質疑土條根本不知道他引用的公式怎麼來110F 12/08 17:55
→ : 的 不用扯到其他地方去
→ : 的 不用扯到其他地方去
→ : 這樣誰贏????112F 12/08 17:55
→ : 真的在研究，實驗都沒時間了，不會整天搞一些有的沒的113F 12/08 17:55
推 : 你要就證明土條結論用錯啊，114F 12/08 17:55
→ : 不然證課本結論是另外一個題目吧？
→ : 不然證課本結論是另外一個題目吧？
推 : 我只在乎雞排116F 12/08 17:55
噓 : 幹嘛不直接互毆，整場有夠無聊117F 12/08 17:55
→ : 物理哥糾纏多年來 終於得到一群士條黑的吹捧 也值得了118F 12/08 17:55
推 : 土條沒有背喔，土條是滑 PTT 抄自己之前證明的發文119F 12/08 17:56
推 : 口才好不等於同意可以人身攻擊..120F 12/08 17:56
→ : 這種在學術界一定混不下去。就像他自已說的，功力是要121F 12/08 17:56
推 : hrma你又知道一個不會另一個只是不回答了喔122F 12/08 17:56
→ : 花時間積累上去的。123F 12/08 17:56
→ : 土條哥昨天直播不是都有說嗎??124F 12/08 17:56
→ : 沒有裁判,...外觀看起來就是這樣125F 12/08 17:56
→ : 總覺得兩個人的重點根本沒有交集..126F 12/08 17:56
推 : 我只督土條一人127F 12/08 17:56
推 : 物理哥旁邊也放他打的證明啊......這證明又沒啥128F 12/08 17:56
→ : 物理哥開的戰場不就是土條根本不會嗎? 然後土條拿課本129F 12/08 17:56
→ : 結論來說他會?
→ : 結論來說他會?
→ : 他有在積累功力的話，早就畢業了。131F 12/08 17:57
→ : 重點是事先物理哥質疑土條證錯了不是?132F 12/08 17:57
→ : 對阿, 我同意dawn855532的看法133F 12/08 17:57
推 : 那是因為土條在八卦也很黑，不然明眼人也知道誰贏了134F 12/08 17:57
→ : 我看起來是物理哥不會、土條哥不回答啊？怎麼辦？135F 12/08 17:57
→ : 結果他質疑的點是你用的公式沒證過........136F 12/08 17:57
推 : 所以現在是流行講不過人就另開戰場 然後再說對方輸嘛137F 12/08 17:58
→ : 你自己說沒裁判的，所以隨便人講不是嗎？138F 12/08 17:58
推 : 所以已經從數學證明大會變成功力證明大會了嗎139F 12/08 17:58
→ : 部分人的兩套標準真的蠻好笑的140F 12/08 17:59
推 : 應該就是不會只會嘴141F 12/08 17:59
→ : 他的臉書有直播如何證明的,可以去看一下喔142F 12/08 17:59
推 : 我以為要證明的是數學的對錯,沒想到變成要證明誰會誰不會143F 12/08 17:59
→ : 你也可以拿去給一些複變很厲害的高手看看不就知道對或錯144F 12/08 18:00
推 : 說士條證錯~~~結果要士條證其中一條公試???145F 12/08 18:00
→ : 那下次再講不過就比身高好了 目測物理哥贏146F 12/08 18:00
噓 : 原來引用一個早就被廣為應用的定理還要證明..147F 12/08 18:00
→ : 說了那條公式是課本哪裡有又說要證明那條公式??148F 12/08 18:01
推 : 沒用啦 真的證的話物理哥又會叫他持續證到公理為止149F 12/08 18:02
推 : 有眼睛的都知道150F 12/08 18:02
→ : 這樣也算用課本結論我也是醉了一堆為黑而黑的151F 12/08 18:02
推 : 奇怪了 就不要扯課本親自證明公式怎麼來的不就好了?152F 12/08 18:04
推 : 比起會不會證 我更懷疑他的核能專業153F 12/08 18:07
推 : 4154F 12/08 18:08
→ diefishfish …
推 : 數學老師就說過啊，大學系就是證明為主啊，不會證明，怎157F 12/08 18:10
噓 : 可以想像當年電博士群也是這種政客嘴臉方式營的吧XD158F 12/08 18:11
→ : 更正，數學系就是證明為主，不學會證明，怎麼有能力去創159F 12/08 18:11
推 : 證明很正常 高考三級也有不少證明題160F 12/08 18:12
推 : 土條就丟臉阿161F 12/08 18:12
→ : 立新的數學領域呢？能力級別有差喔！162F 12/08 18:12
推 : 今天雙方都沒重新證明他們所有使用的公式 敢問樓上幾163F 12/08 18:12
→ : 樓在嘴誰？
→ : 還是又是兩套標準的八卦專家 那就請自便吧
→ : 樓在嘴誰？
→ : 還是又是兩套標準的八卦專家 那就請自便吧
推 : 笑了 背一下課本很難嗎166F 12/08 18:17
推 : 這戰我挺物理哥167F 12/08 18:19
推 : 4168F 12/08 18:19
推 : 4169F 12/08 18:21
推 : 奇怪的是土條閃避 s=1 singularity 吧？170F 12/08 18:21
推 : 看了一下他只是比較會嘴171F 12/08 18:21
噓 : 兩個學店生172F 12/08 18:24
→ : 兩個都念四大的還學店173F 12/08 18:25
推 : 4174F 12/08 18:26
→ : 別這樣，土條有絕食150小時175F 12/08 18:26
推 : 土條專長就耍賴阿 之前連署公投時不就證明了嗎176F 12/08 18:26
→ : 大腦損害非常嚴重吧177F 12/08 18:26
→ jiangjiang33 …
推 : 其實我想說在一起算了 反正都..180F 12/08 18:29
→ : 要解釋啥？答案就是最好的解釋181F 12/08 18:31
推 : 444444444444182F 12/08 18:31
推 : 今天物理哥應該會很欣慰 因為多了一群粉絲183F 12/08 18:33
推 : 4184F 12/08 18:34
推 : 我小學也會被微積分公式阿，怎麼來的我怎麼會知道185F 12/08 18:35
推 : 他就不會證啊！一直講課本，是小學生嗎？186F 12/08 18:41
推 : 土條今天證明了先弄出自己主場，再講話大聲就會贏喔187F 12/08 18:44
推 : 搶錢我是覺得蠻誇張der188F 12/08 18:46
→ : 如果他可以寫出來何必這樣跳針189F 12/08 18:47
推 : 4190F 12/08 18:47
→ : 今天就是要比證明,在那邊跳針翻課本?怎不說去google就好191F 12/08 18:48
推 : 當然不會啊 學術有專業的話要淪落到去吸老k奶水苟且偷生192F 12/08 18:50
→ : ㄛ
→ : ㄛ
推 : 物理哥很可憐194F 12/08 18:50
→ : 為啥模不用物理的方式解決195F 12/08 18:51
推 : 沒有李永樂老師當裁判196F 12/08 18:53
推 : 4197F 12/08 18:54
推 : 風向真亂啊198F 12/08 18:59
→ : "數學證明"應該會有一評定標準，什麼要證、什麼可以免證，這199F 12/08 19:02
→ : 須要專業數學專家認定。
→ : 須要專業數學專家認定。
推 : 課本有的東西幹嘛重證201F 12/08 19:05
推 : 網軍風向快來吹喔？還是還沒指揮不會吹202F 12/08 19:07
推 : 老實說 直播這種課本的東西幹嘛 也不能證明什麼203F 12/08 19:08
推 : s大，難道要證"1+1=2"，就寫"課本有"就是證明了嗎？204F 12/08 19:09
→ : 請問有幾個數學老師會給分"課本有"？
→ : 請問有幾個數學老師會給分"課本有"？
推 : 可以不用證明啊 就大方說自己不會證明就好了206F 12/08 19:10
推 : 兩個打架取勝（物理）207F 12/08 19:15
噓 : 課本有，但是要你證明阿，土條不會寫？208F 12/08 19:15
→ : 一個以前輸一千萬，一個不會證209F 12/08 19:16
推 : 4210F 12/08 19:20
推 : 就不會證啊211F 12/08 19:21
推 : 以後我嗆人也要叫對方找課本212F 12/08 19:21
→ : 要不要改成google有 連辯論都不用辦了213F 12/08 19:21
→ : 每個人都說課本有寫就好啦，會不會214F 12/08 19:22
推 : 因為土條從一開始就是想不斷挖瘡疤靠群眾嗆物理哥215F 12/08 19:22
→ : 光是一萬不領 物理哥這種有病的人就會一直跳針去領錢
→ : 光是一萬不領 物理哥這種有病的人就會一直跳針去領錢
→ : 考試考公式，答案就寫課本有217F 12/08 19:23
→ : 觀眾看了就覺得好笑 物理哥越跳針土條越爽218F 12/08 19:23
推 : 不然英國怎麼畢不了業ㄏㄏ219F 12/08 19:24
→ : 不過物理哥這樣也是活該 ㄏㄏ 真的別再亂出來220F 12/08 19:25
推 : 所以到底誰輸誰贏呀 ？221F 12/08 19:29
推 : 是222F 12/08 19:31
→ : 誰輸誰贏不知道，但土條應該沒贏 那個口氣難怪會黑223F 12/08 19:32
→ CindyLara …
推 : 沒寫證明就輸了還要比三小 文盲??225F 12/08 19:36
→ : 你考試答案寫"google就有" 這樣算你答對嗎 用腦
→ : 你考試答案寫"google就有" 這樣算你答對嗎 用腦
噓 : 土條就是拿結論當證明阿...雖然物理哥直接嗆課本是錯的真227F 12/08 19:38
→ : 的超黑人問號
→ : 的超黑人問號
推 : 這場比賽兩個都輸惹哈哈哈229F 12/08 19:46
推 : 真的，我也挺核，但看到他就很無言，加上掛鉤中國黨230F 12/08 19:46
推 : 政客哪一個不是政治凌駕於專業之上231F 12/08 19:50
→ : 不然怎麼只有學士畢業 嘻嘻232F 12/08 19:50
→ : 課本不一定對 盡信書不如無書 共勉之 少口舌多證明吧233F 12/08 19:53
→ : 土條不意外234F 12/08 20:04
推 : 覺得4 黃士修表現得很會講 但感覺底子就是輸物理哥235F 12/08 20:05
→ : 學術上很多過了數十年上百年才證明誰對誰錯的情況 難道被證236F 12/08 20:13
→ : 明錯誤的那派都沒用嗎？當然不是阿
→ : 明錯誤的那派都沒用嗎？當然不是阿
推 : 要是我也說不會證238F 12/08 20:15
推 : XD239F 12/08 20:16
→ : 證出來可以幹嘛？240F 12/08 20:16
→ : 等一下被推好棒棒 然後什麼事都丟給你做還訂kpi
→ : 等一下被推好棒棒 然後什麼事都丟給你做還訂kpi
推 : 有支持石然後原本不是土黑的嗎242F 12/08 20:17
推 : 就真的不會243F 12/08 20:20
→ : 今天去考試直接拿來用備註課本有 不知道能拿多少？244F 12/08 20:22
推 : 就很明顯只是要靠口條耍人 讓大家一起笑他而已245F 12/08 20:22
→ : 不然一開始光領錢鬧一小時 不就根本不想證
→ : 你不會證明的人還去辦證明大賽 目的是啥很簡單吧
→ : 不然一開始光領錢鬧一小時 不就根本不想證
→ : 你不會證明的人還去辦證明大賽 目的是啥很簡單吧
推 : 就只論學術實力而言物理哥應該是強一點248F 12/08 20:23
推 : 4249F 12/08 20:23
推 : 今日辯論物理哥除了口條其餘完勝250F 12/08 20:25
噓 : 不要誤導好不好，土條明明沒證出來251F 12/08 20:26
推 : 一個碩士 一個學士 高下早就分出來了252F 12/08 20:27
→ : 物理哥有碩士學位 土條哥有嗎？
→ : 物理哥有碩士學位 土條哥有嗎？
推 : 我挺核啦 但土條真的沒證出來 何況在自己家 土條當然大聲254F 12/08 20:28
推 : 4255F 12/08 20:29
推 : 我不支持石啊 但是土條就是爛256F 12/08 20:35
→ : 所以習題 16 課本裡倒底有沒有證明?257F 12/08 20:38
→ : 如果土哥S = 1 習題 都證明出來。那這場物理哥真的完敗
→ : 一開始的時後，這樣也嘴不到直接拿1W
→ : 如果土哥S = 1 習題 都證明出來。那這場物理哥真的完敗
→ : 一開始的時後，這樣也嘴不到直接拿1W
推 : 我寧可相信課本作者260F 12/08 20:44
→ : 所以土條搞政治很剛好啊，他學術界混不下去根本正常261F 12/08 20:44
→ : 搞學術的怎麼可能直接說該處某某文章有引用就直接跳結
→ : 論了
→ : 搞學術的怎麼可能直接說該處某某文章有引用就直接跳結
→ : 論了
推 : 物理哥是真才實學264F 12/08 20:52
推 : 土條就是不會證 別再一直嘴端265F 12/08 20:52
推 : 討厭一直人身攻擊的講話方式- -266F 12/08 20:56
推 : 兩個都不夠強，所以變成互相跳針267F 12/08 20:56
推 : 樓下幾顆懶蛋268F 12/08 20:58
推 : 是269F 12/08 21:00
推 : 背完就能慘電物理哥還不背270F 12/08 21:02
噓 : 看推文好像一堆人不知道 數理考試271F 12/08 21:08
→ : 數理考試題目 很多是要你去推導出公式，而不是要你用
→ : 現成的公式去套入解題
→ : 只會背公式用和完全理解公式之所以能成立 本身就是質
→ : 的差距了
→ : 數理考試題目 很多是要你去推導出公式，而不是要你用
→ : 現成的公式去套入解題
→ : 只會背公式用和完全理解公式之所以能成立 本身就是質
→ : 的差距了
→ : 證了也聽不懂吧www276F 12/08 21:12
噓 : 啊現在就不是不會證，是證出來了又給你上綱說沒證完啊277F 12/08 21:19
→ : 照這樣說，物理哥沒一起証泰勒整開式，所以兩人都輸？
→ : 照這樣說，物理哥沒一起証泰勒整開式，所以兩人都輸？
噓 : 博班生遠遠大於學士生啦279F 12/08 21:22
推 : 二個我都不挺，但不喜歡黃一直攻擊的說話方式280F 12/08 21:22
推 : 物理哥正常發揮 土條是被看破手腳281F 12/08 21:24
→ : 土條直接說不會證又沒關係，翻課本是三小，丟理工臉282F 12/08 21:25
推 : 土條就一個永和覺青 物理哥就跟大家看到的差不多283F 12/08 21:25
→ : 物理講話比較情緒而已284F 12/08 21:26
推 : 看課本哈哈看課本285F 12/08 21:29
→ : f少胡說 泰勒展開式是基礎中的基礎不要跟黎曼幾何混為286F 12/08 21:31
→ : 一談
→ : 一談
推 : f到底在說啥，難道現在證明都變成「請參考課本P.xx了嗎」288F 12/08 21:37
推 : 土條就真的爛阿 可撥，開台證笑死289F 12/08 21:41
推 : 輸不起就會開始提一千萬恩怨了！就像某些人一直提228290F 12/08 21:47
推 : 4 可撥沒品爛咖291F 12/08 21:49
推 : 不得不說 物理哥光證明這項完爆土條哥292F 12/08 22:09
推 : 物理哥就是要來打臉土條只會嘴 沒有實力的阿293F 12/08 22:10
→ : 土條有點虛 現在我開始懷疑他說他用賽局計算過所有294F 12/08 22:10
→ : 公投可能性的說法了
→ : 公投可能性的說法了
→ mmnnoo …
→ : 突然想去問問他賽局演算是用那種方法 科科298F 12/08 22:12
噓 : 鄉民自己也看不懂在證三小吧 一堆人裝懂真的呵呵299F 12/08 22:15
→ : 不會證也看過別人怎證的 至少我沒看過叫人看課本的300F 12/08 22:23
→ : 證法
→ : 證法
→ : 土條如果身體沒問題 碩士早畢業 論文都不知道發幾篇了302F 12/08 22:42
→ : 回台 台灣的所有教職應該可以躺著選, 拿他跟土博比？？
→ : 笑死人, 土條如果當初身體沒問題, 一定可以拯救台灣學術
→ : 界, 今天管他會不會證這題, 拿他跟土博比就是開玩笑
→ : 回台 台灣的所有教職應該可以躺著選, 拿他跟土博比？？
→ : 笑死人, 土條如果當初身體沒問題, 一定可以拯救台灣學術
→ : 界, 今天管他會不會證這題, 拿他跟土博比就是開玩笑
推 : 課本有的東西不會證? 哈哈306F 12/08 22:57
推 : 草包307F 12/08 23:03
推 : 唸書要身體多好？土條沒畢業就沒畢業阿308F 12/08 23:07
→ : 黃士修本身也是憂鬱症肄業吧，這個他自己網誌有寫309F 12/08 23:18
噓 : 樓主國中證明題引用畢氏定理時有連帶先完整證明畢氏定理嗎310F 12/08 23:29
推 : 黃一開始叫人領一萬，結果自己卻沒領，光這個就拖約一311F 12/09 00:19
→ : 個小時
→ : 個小時
推 : 兩個都有問題313F 12/09 00:24
→ : 他四年前就證過了...覺得他只是不屑理瘋子314F 12/09 00:36
推 : 看完影片只覺得他嘴砲很強315F 12/09 00:39
推 : 啥時發雞排？316F 12/09 00:52
推 : 黃根本不會吧317F 12/09 01:52
推 : 一個搞不清楚狀況不認錯，一個耍嘴皮子。整體還是搞不清318F 12/09 01:57
→ : 楚的輸了。一開始就搞錯
→ : 楚的輸了。一開始就搞錯
→ jiangjiang33 …
推 : 4321F 12/09 03:55
噓 : 不會證課本證過的結論代表不能用？？322F 12/09 04:31
推 : 4，不過土條還是會用嘴砲自慰323F 12/09 06:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 801
作者 oohuhu 的最新發文:
- 22F 9推
![]()
邊作戰邊練兵 疫苗政策犯大錯 聯合 記者李樹人／台北報導 2021年6月17日 週四 上午6:25 疫苗政策失當，台灣如今坐困圍城，台大兒童醫院院長黃立民認為，指揮中心最大錯誤在於 心態保守，想藉疫情 …70F 43推 4噓![]()
保溫杯可以放什麼飲料放8小時以上不會壞? 本來喜歡喝拿鐵 但牛奶四個小時就會壞掉 不知道可以換什麼飲料可以放8小時的? 想從上班喝到下班30F 16推 1噓- 這次意外是因為一個人工程車沒停好滑落到軌道導致發生這麼大的事 這樣他一個人能負什麼責？ 應該全部身家也只能付個零頭吧 感覺關到死也沒辦法謝罪84F 46推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享