顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 477
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-16 23:47:31
看板 Gossiping
作者 sihfanchen (sihfanchen)
標題 Re: [新聞] 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠
時間 Sun Dec 16 22:28:44 2018


※ 引述《ohfly (行動才是真實的)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠
: 記者何冠毅、鄭遠龍／新北報導
: 撞上四台法拉利的林姓駕駛家裡開香鋪，因為爸爸五年前過世，所以他休學
: 打很多份工貼補家用，16日凌晨他燒烤店下班才回到家，看到媽媽身體不舒
: 服，主動說要幫媽媽送金紙到石碇宮廟，沒想到硬撐上路，卻因為太累在途
: 中發生車禍，四台法拉利的天價維修費怎麼賠？他一回到家就開始掉眼淚，
: 讓媽媽也難過的不知如何是好。
: 撞上4台法拉利的灰色廂型車，右側車頭受損嚴重，保險桿斷了、零件外露、
: 輪胎也爆了，箱型車停放在自家開的香舖外，林姓駕駛的媽媽一想到兒子要
: 賠這麼多錢，一度哽咽。
: 撞上四台法拉利的林姓駕駛家裡開香鋪，因為爸爸五年前過世，所以他休學
: 打很多份工貼補家用，16日凌晨他燒烤店下班才回到家，看到媽媽身體不舒
: 服，主動說要幫媽媽送金紙到石碇宮廟，沒想到硬撐上路，卻因為太累在途
: 中發生車禍，四台法拉利的天價維修費怎麼賠？他一回到家就開始掉眼淚，
: 讓媽媽也難過的不知如何是好。
: 撞上4台法拉利的灰色廂型車，右側車頭受損嚴重，保險桿斷了、零件外露、
: 輪胎也爆了，箱型車停放在自家開的香舖外，林姓駕駛的媽媽一想到兒子要
: 賠這麼多錢，一度哽咽。
: ▼▲林男撞毀的4輛法拉利，總維修費高達千萬。
: 林姓駕駛媽媽：「那麼大的金額我不曉得要怎麼賠償，他也剛出去工作啊，
: 他也是哭啊，一直哭啊！」
: 真的不知道該怎麼辦，林媽媽說16日早上兒子體恤她身體不適，才會打完工
: 、凌晨下班後還硬撐幫忙送貨，沒想到一片孝心卻出了意外。
: 林姓駕駛媽媽：「他就是去燒烤店，我昨天人不舒服，他就說他要幫我送個
: 貨這樣，他下班回來後完全是體諒我人不舒服，我們是單親家庭啊，他爸爸
: 走掉五年多了。」
: 梳起油頭帥氣自拍，肇事的林姓駕駛年僅20歲，原來他是單親家庭，家中開
: 香舖維生，爸爸走了五年，媽媽說家中三兄弟也是他最孝順，目前休學打好
: 多份工補貼家用。
: 林姓駕駛同事：「他今天請假，他的組長有跟我說今天可能不會來，昨天晚
: 上出車禍。」
: 林姓駕駛臨時請假沒來上班，畢竟出了這場車禍意外已經夠驚嚇，沒想到撞
: 上的還是四台法拉利，到哪籌上千萬的維修費，對林家來說真的是雪上加霜
: 。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=471505
下班幫病母送貨！孝子撞超跑恐背千萬　返家崩潰：怎麼賠 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
撞上四台法拉利的林姓駕駛家裡開香鋪，因為爸爸五年前過世，所以他休學打很多份工貼補家用，16日凌晨他燒烤店下班才回到家，看到媽媽身體不舒服，主動說要幫媽媽送金紙到石碇宮廟，沒想到硬撐上路，卻因為太累在途中發生車禍，四台法拉利的天價維修費怎麼賠？他一回到家就開始掉眼淚，讓媽媽也難過的不知如何是好。 ...

 

雖然現在已經有超額責任險了
但是遇上這種情況
一千萬真的不夠賠
其實我真心的認為
超過兩百萬以上的車
基本上都是炫富等級的車
應該在汽車財損設定一個上限
避免有錢人炫富行為
影響到中下階層的日子

對於那些想反駁我說法的人
我先回應你
現在是L型社會 只有兩種人
基本上你不是有錢到
把燕窩和威士忌拿來漱口
不然就是像大家一樣
吃一片雞排就是一整週的小確幸
普通人遇上這種情況
也只能自殺或者是去幹一票大的
除此之外也沒有解套方法

為此讓有錢人多花一點錢
買保險養車 有什麼不對！

備註：
我這邊提到高級車保險
不是代位求償概念
而是地震風災險種概念
再加上超跑價格
這種保險如果真的有
每年保費應該很驚人
不過你要炫富麻煩這點錢自己花！

備註2:
我看大家都很同意
我們可以開個FB社團
開始推廣跟規劃詳細內容
最後再去連署立法
今晚有點累了
過幾天開好再通知大家

備註3：
當然這修改方向不是窮人的免死金牌
我是認同資本主義的好處的
有錢開好車的確可以成為賺錢動力
但是過度冷血資本主義
就會變成像是“鐘點戰”裡面一樣的無情
因此在社會保障方面還是要著手
因此必須考慮排除大客車貨車
排除刻意衝撞和酒駕
最後考慮全國薪資“中位數”
提出合理賠償上限數字才對

同意的請在下面留言
開好社團會私訊大家一起討論
晚安囉

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi A2.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.250
※ 文章代碼(AID): #1S5c4UV8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544970526.A.7C8.html
※ 同主題文章:
　 12-16 22:09 ohfly. ■ [新聞] 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠
● 12-16 22:28 sihfanchen. ■ Re: [新聞] 幫病母送貨！孝子撞超跑崩潰：怎麼賠
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:30:04
推 omegajoker: 有道理1F 12/16 22:29
→ ivorysoap: 要是我 就債多不愁 根本不會賠 賠不起的數目幹嘛賠2F 12/16 22:30
→ yang421: 知道自己沒錢就小心點不要撞人家車很難嗎?撞到還不想負責3F 12/16 22:30
祝福你上路不要撞到違規停車的法拉利
推 iocal: 所以這個孝子該怎麼辦.....4F 12/16 22:30
真的去死或者裝死脫產
選一個
→ ivorysoap: 看看按雄三的那位 投胎十次也賠不起5F 12/16 22:30
推 shvzrrsy: 好像合理6F 12/16 22:31
推 pzyc79: 今天是撞到車 如果是撞到人呢?看身價?有錢人被撞自己負責?7F 12/16 22:31
有錢人互撞當然是現在制度沒問題
問題是這種車禍不是門當戶對啊！！！
推 Lailungsheng: 又沒死人...幹嘛怕.申請破案就好.工作找領現金的8F 12/16 22:31
這就是脫產裝死
噓 MXZR: 哪個以後心情不好路上看到高級車隨便撞9F 12/16 22:32
那你可能不止要賠車子 還要吃殺人未遂了
→ ivorysoap: 撞到人賠不起就坐牢去  不然又能怎麼辦10F 12/16 22:32
推 Biglottery: 推11F 12/16 22:32
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:33:25
推 edwin11017: 可以設定一個 依收入所得來賠能力所及的數字範圍12F 12/16 22:34
→ MLBgu: 可以分期付款 才20歲多打幾份工來還債 十年後又是一條好漢13F 12/16 22:34
你知道那四台車基本上都是全損嗎？ 超跑都是一體成型的特製零件組成的，基本上一壞就是整組換掉
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:34:33
→ edwin11017: 啊不然他就是賠不起 逼死他去跳樓 車主又能拿多少錢?14F 12/16 22:34
推 chlin0430: 只是覺得很有錢買超跑不會去租個停車位反而停路邊？15F 12/16 22:34
他違停 你撞到 也還是要負責
推 IdontCareToo: 說隨便撞的有看文章嗎？設上限，誰會願意隨便賠百16F 12/16 22:35
→ IdontCareToo: 萬？
你說對沒看內文
就是純粹來戰的
其實我這文章已經是發第二次了
上次也是一台老車
追撞兩台超跑
→ edwin11017: 但是違規停車 應該車子要自負部分責任吧 我上次也是18F 12/16 22:35
如果他要主張跟你互相修好彼此的車，我看你怎麼修
推 dp44: 坐牢一樣要賠啊 就是賠不起 不然能怎樣19F 12/16 22:35
→ edwin11017: 臨停被撞 肇事責任鑑定也是說我自己要負責20F 12/16 22:35
推 boboking2: 負債到一定程度就無感了...21F 12/16 22:35
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:36:02
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:36:34
→ edwin11017: 不然要規定以後甚麼等級的車只能在特定區域開嗎??22F 12/16 22:37
推 alumico: 名下無財產，打工領現金，看要賠多少都來23F 12/16 22:37
真的 現在他只剩下這條路了
→ edwin11017: 一種新手村保護新手的概念?不然怎麼辦?就是賠不起啊24F 12/16 22:37
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:37:44
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:39:35
推 seemoon2000: 我本來想到是設計一個購買這種車的人要付一次性保險25F 12/16 22:39
→ seemoon2000: 由政府認定的單位承保 這感覺是個不錯的方式?
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:40:30
推 LeftCorner: 買保險保險公司賠了後還是會去向肇事者索賠啊…畢竟是27F 12/16 22:41
→ LeftCorner: 始作俑者
不是代位求償歐
就是類似天災意外險概念
再加上車價
這保費對我們一般人來說
應該是天文數字
推 vQuQv: 一起幹一票大的可能成功率高一點29F 12/16 22:41
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:41:41
→ LeftCorner: 保險只是讓車主省了討債的麻煩，不代表肇事者就不用30F 12/16 22:41
→ LeftCorner: 賠
我改一下文章避免大家誤會
→ seemoon2000: 我說就是反過來跟買高級車的人付的保險 不是保護自己32F 12/16 22:42
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:42:41
→ seemoon2000: 就像你自己買超額 賠到500萬 也是保險公司出33F 12/16 22:42
推 dp44: 基本上是一般人要買保險  而不是超跑車主XD34F 12/16 22:43
現行是這樣 所以要改民法才對 保險那個我已經改文章囉 你可以看看
推 li11223344: 上限應該是最便宜的國產車價200太高了35F 12/16 22:43
→ s0930194: 同意，應該針對這些高額的車子強制立法高額保險36F 12/16 22:43
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:44:25
→ s0930194: 一般人的保險根本不夠好嗎?  難道人人都要買防撞超跑險?37F 12/16 22:44
現行是這樣歐
我汽機車都買超額
我超怕那天我撞到超跑
我的人生就毀了
推 mystina43: 應該要立高價車強制險38F 12/16 22:44
→ s0930194: 高價車應直接納入強制高額險39F 12/16 22:45
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:45:14
推 lifehunter: 就每個月賠你500塊啊 要就要 不要拉倒 我又沒說不賠40F 12/16 22:45
推 LeftCorner: 有的直接把債權賣給債務整合公司，他有的是手段讓你吐41F 12/16 22:46
→ LeftCorner: 錢
債務整合公司 說白就是暴力討債啦
推 kickmeout: 有錢人住豪宅我不管，開好車到處跑，確實是低下階層43F 12/16 22:46
推 Raikkonen01: 完全同意，不然以後窮人都不用上路了，整條馬路都是44F 12/16 22:46
→ kickmeout: 的民眾困擾，的確應該想辦法45F 12/16 22:46
貧富差距越大越應該
正視這個問題
→ Raikkonen01: 錢，真的應該要設定上限46F 12/16 22:46
推 richjf: 高額的車子強制立法高額保險+1 上路大家都怕他47F 12/16 22:46
推 Hans14: 有理, 即使對方違規, 也很難判完全無肇責, 仍是巨額賠償48F 12/16 22:47
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:47:20
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:47:55
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:50:12
推 a10141013: 高價車跟低價車在路上混在一起，該立法處理+149F 12/16 22:48
推 gooooogle: 幹脆把有錢人跟窮人分開好了 天龍國跟貧民窟50F 12/16 22:48
推 rinatwo: 直接立法 買車要先拿一千萬擔保51F 12/16 22:49
→ rinatwo: 解決塞車 空汙 求償無門 讚讚讚
推 clamperni: 強制高價車保高賠償的險就好了53F 12/16 22:50
推 hmt17: 454F 12/16 22:50
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:51:20
推 iocal: 希望真的可以立法一下...55F 12/16 22:51
推 p1227426: 皮一點 也不會怎樣56F 12/16 22:51
推 evan1004: 贊成 不然有錢人違規判比例還是窮人得賠他57F 12/16 22:51
真的隨便一成
就是很誇張數字
→ rinatwo: 被撞要車主的保險賠 那大概沒保險公司要承作58F 12/16 22:51
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:52:28
推 opple30340: 這種保險設計的出來嗎59F 12/16 22:52
每年保費一定是天文數字
但是你要炫富就要負擔啊
→ kbpoop: 領現金的工作 錢全部交給媽媽  1毛都扣不到60F 12/16 22:52
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:53:23
→ buzzard: 就強制超過一定金額的汽車投保，然後保險公司向肇事者代61F 12/16 22:53
→ Justisaac: 這種保險要配法規 法規還要定超跑只需賠保險金以外損失62F 12/16 22:54
→ buzzard: 位求償的金額也設立上限63F 12/16 22:54
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:54:22
→ Justisaac: 其實最簡單就是設定賠償上限啦 其他車主會自己想辦法64F 12/16 22:54
推 killerchi: ok 我認同65F 12/16 22:54
推 Raikkonen01: 同意，不然路上隨便判你3:7，還是要賠一堆阿66F 12/16 22:55
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:55:50
→ haohwang: 之前不就有立委提議說豪車在路上跑害他還誰開車心驚驚67F 12/16 22:55
推 hune: 支持修法68F 12/16 22:56
推 Mazda6: 贊成，不過應該拉到四百萬以上的車69F 12/16 22:56
兩百萬以下基本已經
包括各種大眾化七人座和四人座了

為何要四百萬呢？可否說明
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 22:58:16
→ haohwang: 說要提案修法豪車要保險還什麼的，結果被媒體跟鄉民批評70F 12/16 22:56
推 boublestar: 一直有這種一撞就毀了一個弱勢家庭的事情讓人難過71F 12/16 22:56
→ haohwang: 就縮回去了。72F 12/16 22:57
推 seemoon2000: 新車350萬以上收逆向保險 一般賠償肇事者賠償上限25073F 12/16 22:57
推 zani030: 我跟你提出一樣的想法後.. 只會有一些自以為自己在風險外74F 12/16 22:58
→ zani030: 的狂噓你
我真心祝福那些人
有錢可以賠的起豪車
→ seemoon2000: 萬 多得由350萬以上車種奢侈險負擔 大概這樣吧76F 12/16 22:58
推 gutalic: 同意77F 12/16 22:58
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:00:34
推 demonOoO: 這邊鄉民酸話一堆 沒辦法溝通啦 有錢是老大的太多了78F 12/16 22:59
→ haohwang: 有個案例就是豪車撞機車,法院判肇事責任  豪車9:機車179F 12/16 22:59
推 seemoon2000: 現在的規定是超跑在路上就無敵拉 就算9:1你都重傷80F 12/16 23:00
→ Justisaac: 其實跟稅法一樣概念啦，錢多的應該繳多。81F 12/16 23:00
→ haohwang: 明明肇事原因豪車比較重,結果豪車主賠償機車主不到2萬82F 12/16 23:00
→ haohwang: 機車主要賠償豪車主上百萬。
推 zani030: 那些說幹話的哪天自己撞到..應該會割腕吧84F 12/16 23:00
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:01:21
推 Yuwuen: 台灣的立委不期不待辣 不可能擬的出全面照顧的法案85F 12/16 23:01
現在有公投啊！
推 a10141013: 一堆幫超跑護航的狗哪天不小心擦撞到超跑也賠百萬喔86F 12/16 23:01
推 wadeabc: 我支持你87F 12/16 23:01
推 jason88633: 資本主義的社會就是這樣！88F 12/16 23:02
我不否認資本主義的好處
豪車炫富可以讓人更上進

但是一個好的社會
還是不能忘記
每天都在窮忙的弱勢
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:04:02
推 tingover: 贊成89F 12/16 23:04
推 lovebxcx: 推這篇，除了奢侈稅以外，也要強制高價保險90F 12/16 23:04
推 openbook: 推91F 12/16 23:04
推 jwphwilly: 很同意這種概念92F 12/16 23:04
→ seemoon2000: 就奢侈險阿XDD93F 12/16 23:05
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:05:34
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:06:42
推 Cordierite: 同意 要炫富就自己花錢保94F 12/16 23:06
推 a904472000: 奢侈稅的概念  也保護我們這些小老百姓95F 12/16 23:07
推 hhtj: 推96F 12/16 23:07
噓 gginindr: 一千萬責任險 自負額兩百萬而已 這樣都不願意賠97F 12/16 23:08
你知道這四台車修一修
一千萬可能不夠
可能要兩三千萬
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:08:47
推 sion1993: 推98F 12/16 23:09
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:10:30
推 tom282f3: 加油99F 12/16 23:10
→ sion1993: gginindr 你給我們兩百萬哦 說這麼多幹話100F 12/16 23:11
推 mren: 支持 反正要買高級車 就先繳保險費101F 12/16 23:11
推 a10141013: 本來高級車跟普通車混在路上就是個問題102F 12/16 23:11
→ a10141013: 就不要哪天你擦撞一下結果要賠百萬
推 aphrodite98: 支持   這種數字 就算月入五萬的正常人也沒辦法陪啊104F 12/16 23:12
推 chris44099: 我看到這種車都離超遠…碰到真的從此人生黑白105F 12/16 23:12
最怕的是 他跑過來撞你
跟你算肇事比例
你即使只有一成你也完蛋
推 left319: 推106F 12/16 23:12
推 lovetweet: 撞壞車比撞死人還貴 的確是怪怪的107F 12/16 23:13
推 HaHaPoint: 蠻合理的108F 12/16 23:13
推 spending: Push109F 12/16 23:13
推 greensdream: 開一個募款捐款給他比較實際。這麼大筆錢他就算分期110F 12/16 23:13
→ greensdream: 一輩子都陪不起
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:14:05
噓 gginindr: 只擦撞一下財損是會破一千多萬嗎 有保險賠三小 低能112F 12/16 23:14
你可以去看超跑工廠
你就知道超跑大多都是
鋁合金 碳纖維
這種材質不能鈑金的
而且超跑為了結構強度
很多一體成型的歐

所以你可能只撞到一小部分但是可能整個底盤就要換了

說超跑可能太遠
你可以去看看
gogoro 1 的結構材質
這就是為何 gogoro 1
修理費往往比新車還貴的原因

推 Ian510481: 支持+1113F 12/16 23:15
→ gginindr: 這種有重大疏失 負兩百萬責任根本合理114F 12/16 23:15
推 dfltw: 同樣原po，超級跑車撞到根本賠不起115F 12/16 23:15
噓 CLV518: 窮是自己垃圾，富人活該倒楣買車還要多付錢來照顧撞你的？116F 12/16 23:15
資本主義 還是要有基本社會主義去平衡跟救援機制

否則資本主義到最後是會崩潰的
噓 amgn997: 希望你們會被開車睡著的孝子撞死：）117F 12/16 23:15
你錯了 我很重視汽車安全歐 你可以搜尋我以前文章
我對於汽車安全重視 可是很要求的
推 lianki: 認同118F 12/16 23:15
推 sion1993: gginindr ㄏㄏ 原來是釣魚哦 難怪 水準這樣而已119F 12/16 23:16
網路上很多這種 不過我真心來討論事情的 所以比較不會被釣
→ Whitening: 照原PO的邏輯，上限以外的損失只能由政府賠??120F 12/16 23:16
→ AppleWatch5: 窮人又在亂出主意了121F 12/16 23:17
推 MrStone: 兩百萬以上加收奢侈稅，用這稅去成立保險122F 12/16 23:17
推 tako15god: 推123F 12/16 23:18
推 a10141013: 應該說正常人都有感受， 如果是自己撞一下超跑，124F 12/16 23:18
→ a10141013: 隨便都賠死你個兩三百萬 哈
推 menshuei: 辛苦工作幫老闆買的法拉第碰了還要拿命賠，老闆根本穩126F 12/16 23:18
→ menshuei: 賺不賠欸
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:18:52
推 cocabell: 每次看到這種炫目跑車在一堆紅綠燈大街上拉轉速就想翻128F 12/16 23:19
→ cocabell: 白眼，聲音有夠刺耳到不行，擾民至極，是有那麼想刷存
→ cocabell: 在感嗎？幹你娘
→ seemoon2000: 簡單概念就是 肇事者負擔200萬負債 多餘的奢侈險負擔131F 12/16 23:19
推 neetcat: 推132F 12/16 23:20
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:20:29
→ seemoon2000: 話說我早上開環東外道 就被四台跑車被蛇行超車...133F 12/16 23:20
→ menshuei: 每次老闆買跑車我只想能不能分我一些我想換機車阿老闆134F 12/16 23:20
→ menshuei: XD
→ seemoon2000: 當時真的有想 萬一他擦到我 我要賠多少這件事= =136F 12/16 23:21
推 ali810622: 跑車根本路上不定時炸彈137F 12/16 23:21
推 randy68429: 大方向是對的,很有道理.. 細節再研究修正即可138F 12/16 23:21
到時候開個社團
大家集思廣益
開好後發私訊給大家
→ a10141013: Toyota vs 法拉利 五五開還是你賠錢139F 12/16 23:21
→ menshuei: 不過真的看超跑我都會龜下來，真的超怕撞到超級卒的140F 12/16 23:21
這不是弱 是聰明
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:22:02
推 kimura0701: 我在路上真的離那些貴車超遠 很怕撞到141F 12/16 23:22
推 cocabell: 炫富跑車 打錯142F 12/16 23:22
→ seemoon2000: 我在快速道路遇到阿 而且我在外側 他還從內側切我前143F 12/16 23:22
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:22:59
推 icrt000000: 之前發類似文被噓爆144F 12/16 23:23
我之前發過一次被噓暴 哭哭
→ seemoon2000: 面 而且是連續四台 在快速道路又不能直接急煞 嚇死145F 12/16 23:23
推 icrt000000: 我支持你想法146F 12/16 23:23
→ menshuei: 越想你的想法真的越有道理，你提議我去連署好了147F 12/16 23:23
推 annie06045: 推你一下 一堆沒車的北七在噓148F 12/16 23:23
推 nuclearforce: 支持149F 12/16 23:23
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:23:42
推 snowpin: 推！而且這些超跑在路上都沒在客氣的，看準大家會讓。150F 12/16 23:23
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:24:24
推 legendofme: 推151F 12/16 23:24
推 ayue: 推152F 12/16 23:24
噓 Rosso: 你是保險觀念是否有問題啊？保險公司只是先墊付 最後還是會153F 12/16 23:25
→ Rosso: 回頭向肇事者索賠 不是保了險就不用賠欸
請見文章備註1 或者直接在民法上限定車損最高金額
這樣修法最乾脆直接
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:25:18
推 s512874690: 說真的這種的一般人撞到根本賠不起 只能去犯罪幹一票155F 12/16 23:25
→ s512874690: 大的反而會造成社會問題
推 annie06045: 要不要也轉到車板討論157F 12/16 23:25
推 bellson: 同意連署158F 12/16 23:26
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:26:44
推 NgJovi: 想想看有沒有BUG 沒有的話蠻支持的159F 12/16 23:26
我還要整理一下思維
比如說排除 大客車貨車之類
還有刻意衝撞
還有台灣國民所得中位數等等
推 seemoon2000: 代位求償是保險公司先代墊 是對方的保險 所以才在討160F 12/16 23:27
推 a10141013: 明明就是嚴重社會問題，普通車VS超貴車 在路上一起開161F 12/16 23:27
→ seemoon2000: 論奢侈險這種東西162F 12/16 23:27
推 june0204: 路上開越貴的車10個裡面9個垃圾,根本就不管其他用路人163F 12/16 23:27
推 askye546388: 有道理164F 12/16 23:28
推 kusami: 同意...用代步工具炫富 大部分錢不是自己賺的小開165F 12/16 23:28
推 runslow:166F 12/16 23:28
※ 編輯: sihfanchen (36.234.6.250), 12/16/2018 23:28:42
→ Justisaac: 國外有用法條是，責任51%以上不得索賠。167F 12/16 23:29
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:35:09
→ Justisaac: 這邏輯也ok，自己的錯自己承擔XD168F 12/16 23:29
推 seemoon2000: 51%以上不能賠這條也不錯169F 12/16 23:29
推 a10141013: 看這例子，起碼要工作30年來換人的跑車。170F 12/16 23:29
推 elibra01: 嗯嗯171F 12/16 23:30
推 kusami: 另外法律也是能考慮比例原則的172F 12/16 23:31
推 ILOVECHANG: 推個173F 12/16 23:32
推 bruce2248: 同意 愛慕虛榮過頭總要付出代價的174F 12/16 23:32
→ seemoon2000: 現在就類似比例原則 9:1 被跑車擦撞也是重傷阿175F 12/16 23:33
推 Epanda: 哪裡連署176F 12/16 23:33
我剛剛才發文
沒這麼快啦
靜候私訊
我到時候找你
推 loydhua: 推177F 12/16 23:33
推 NgJovi: 之前內湖有個議員也有相同看法 搞不好可以合作178F 12/16 23:33
推 apprentice08: 認同，台灣的路小條車況不適合放貴鬆鬆跑車在路上。179F 12/16 23:35
推 philip571: 完全支持180F 12/16 23:35
→ apprentice08: 還有人看著自己的年終被撞替別人氣噗噗很醋咪181F 12/16 23:35
→ Flyingheart: 推182F 12/16 23:35
推 linein: 有道理，但是沒錢開什麼車183F 12/16 23:36
不能這麼說 人家開車畢竟為了工作 又不是亂飆車
噓 Ageg: 這是什麼奇文 還一堆推  仇富成這樣 人家賺的錢不是錢 買得184F 12/16 23:36
→ menshuei: 希望這次孝子的犧牲可以換到你這個法案185F 12/16 23:36
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:36:20
→ Ageg: 車不是車 ？186F 12/16 23:36
→ ben2: 肯定賠錢的生意保險公司怎可能賣187F 12/16 23:36
推 kid566: 推188F 12/16 23:37
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:37:16
推 mengche: 支持189F 12/16 23:37
推 seemoon2000: 這就類似第三人超額 保險公司還真的有在賣190F 12/16 23:37
我研究看看
推 qqwweerrqq: 有些文盲看不懂原po概念狂噓就算了，也拿出論點反駁阿191F 12/16 23:38
推 boomlizard: 不錯噢192F 12/16 23:38
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:38:37
→ seemoon2000: 不過我機車和汽車只買500而已 賠到破1000真的太可怕193F 12/16 23:38
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:40:42
推 yuping1122: 推194F 12/16 23:39
→ qqwweerrqq: 第三人超額是肇事方，以此例來說是要貨車司機本身有保195F 12/16 23:40
推 LnBeIsFgDn: 邏輯正確 可惜現實不可能196F 12/16 23:40
現在執政黨需要選票
一年內說不定有機會
推 sk050607: 高價車強制險＋1197F 12/16 23:40
推 seemoon2000: 沒 我是回說 保險公司肯定賠錢這件事198F 12/16 23:40
推 cado0824: 我們今天退一步講 如果車主合法停車被撞壞要自己吞下來199F 12/16 23:40
→ cado0824: 不是很奇怪
→ seemoon2000: 單純是說 保險公司還真的有賣肇事方賠到千萬的保險201F 12/16 23:41
→ cado0824: 現在的問題也許該從法律去保證弱勢202F 12/16 23:41
※ 編輯: sihfanchen (39.10.7.133), 12/16/2018 23:41:32
→ seemoon2000: 這篇就是在討論這個阿 肇事者最多負擔到一定程度 其203F 12/16 23:41
→ seemoon2000: 他設計一個奢侈稅 給買高檔車的人繳的
推 a10141013: 有討論就有機會，反正台灣真的不適合跑車在路上跑205F 12/16 23:42
推 sunset1102: 有破產制度 他去申請破產就可以重新開始了206F 12/16 23:42
推 sputniky: 推，那些車根本非必要207F 12/16 23:42
→ a10141013: 賠償要有一個一般人可負擔合理上限208F 12/16 23:43
推 babyMclaren: 支持209F 12/16 23:43
推 fanlander: 推210F 12/16 23:44
→ a10141013: 撞到有錢人的玩具賠了普通人的一生211F 12/16 23:44
→ babyMclaren: 不過我覺得藝術品能拿來說嘴嗎212F 12/16 23:45
→ babyMclaren: 就說你車上有xx名作...這種怎麼找公定價賠償
推 JaysonTatum: 推214F 12/16 23:45
推 st92111: 自己保險財損保高一點不就好了，一堆自己不買保險，然後215F 12/16 23:46
→ st92111: 出事怪別人，商業保險本來就只是一種商品。

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 1592　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-12-16 23:05:03 (台灣) 
→
xzy123456
　 12-16 23:05 TW 
賣香的不怕~都現金交易~就一輩子不要有存款就好了~~
2樓 時間: 2018-12-16 23:14:42 (台灣) 
→
scm577
　 12-16 23:14 TW 
孝子就能無視其他用路人的安全,明明狀況不好還要硬上路,今天是撞到名車,萬一今天撞到的只是普通路人那又要說什麼......
3樓 時間: 2018-12-16 23:29:18 (台灣) 
→
evelyns7012
+1 12-16 23:29 TW 
同意樓主想法。
4樓 時間: 2018-12-17 00:07:59 (台灣) 
→
op20181115
　 12-17 00:07 TW 
推一個
5樓 時間: 2018-12-17 07:56:45 (台灣) 
→
ayaya520
　 12-17 07:56 TW
···
推
6樓 時間: 2018-12-17 10:39:49 (台灣) 
→
EasonLiu
　 12-17 10:39 TW 
這想法不錯啊~~你想想有時開車難免會有一些財產損失的過錯~但卻因為小過錯而賠上了一輩子~這感覺就不是很合理~不是說不賠~但是用一輩子來陪這小過錯代價也太大了吧
7樓 時間: 2018-12-17 21:53:07 (台灣) 
→
lgh798054
　 12-17 21:53 TW 
每年花個三五千保超額責任險對這種經常用貨車疲勞駕駛的比較有保障吧
8樓 時間: 2018-12-17 21:54:15 (台灣) 
→
lgh798054
　 12-17 21:54 TW 
每間保險公司都有賣啊
9樓 時間: 2018-12-17 22:25:50 (台灣) 
→
lgh798054
　 12-17 22:25 TW
···
自己不花小錢買保險,出事了怪車主車太好,滿怪的,五千元不太可能要賺一輩子才買得起
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇