※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-19 11:02:25
看板 Gossiping
作者 標題 Re: Fw: [黑特] 給我林筱琪是市政人才的證明(巧芯+大學姊
時間 Wed Dec 19 08:56:06 2018
司馬昭之心啦。
我對筱琪一向沒什麼直接評價，
但有目共睹到底是睹了什麼。
選舉期間的發言人工作，本來就是戰將型的人，
要有某些不適當不穩定因素的人反而適合，
但不代表行政上適合。
四年前泰翔跟筱琪雙雙都去悠遊卡，
泰翔後來持續深化與高就。筱琪止步不前。
兩個人在行政結構的發展跟適性就不同。
筱琪頂多是往民代路線前進，行政對他是很困難的。
現在說有目共睹的人，
三年前怎麼不說筱琪的去職有目共睹。
再說陳思宇好了，四年前的青年機要計畫，
也就是把有潛力的年輕人安插去當機要秘書，
去當市長室幕僚，讓他們有行政歷練，進可攻退可守。
未來真除或選舉都有空間，
目前看起來陳思宇算是局長級唯一真的成功的例子。
當然他有些機緣，
但如果不是余晏姐的發動，輪得到陳思宇嗎？
這些脈絡都看不清楚，我看不懂是在評論什麼。
真正機緣上扶持陳思宇的是簡余晏，
這個重要脈絡一直被忽略實在是很有意思。
當時願意加入的人並不多，
有哪些大家可能不知道，留的下來的人更少，
也有些人地方栽培完就往中央去，
更不少人後來就持續投入議員選戰。
柯文哲不見得對這些人最好，但人家的確有在培養新人，
而且這些新人也蹲的住，
在說人家政二代前，想想多少人願意這樣蹲點。
我沒靠柯文哲，也在政治上蹲了四年，
這條路有多難走，走過的人才知道。
※ 引述《EvilisGood (Hustler)》之銘言：
: 徐巧芯發文，
: 林筱淇推文。
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1S6FiAye ]
: 作者: cherish18 (CHIAO) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [黑特] 給我林筱琪是市政人才的證明
: 時間: Tue Dec 18 21:49:59 2018
: 其實不關我的事，只是我一向比較雞婆。
: 不過剛好看到有人說可以繼續當評論員，這件事我自己是局內人比較了解，跟大家分享。
: 除了「資深媒體人」以外，當你沒有了「頭銜」，基本上就會越來越少人找你上節目，最
: 後也當不成什麼政治評論員。簡言之，被邀請上節目是因為你的頭銜帶來的「代表性」，
: 沒有了這個代表性以後通常不會再有人邀約。
: 至於「資深媒體人」為何可以？就要看你的跟媒體高層、政治高層的關係，以及是否能夠
: 長期有各方陣營的內幕消息。
: 筱淇擔任柯辦發言人的能力我想大家有目共睹，未來如果沒辦法進市府連我都覺得可惜。
: 比起透過父親的關係進到觀傳局後來當上局長的陳思宇，我更敬佩在電視上全力為了自己
: 的老闆拚搏的林筱淇。
: 與這個例子不見得相關的是，經常聽到很多人覺得在政論節目上的發言人只是具有選戰宣
: 傳功能，更重要的是背後的幕僚。但我不這麼想，在前線的人都是賭上了自己的政治生命
: 、形象，還要忍受不同意見者的刻薄批評，以及自己要是失言或表現不佳而來的風險。他
: 們絕對不比那些在背後運籌帷幄的大幕僚輕鬆。
: 我不敢說認識林筱淇很深，不過就幾次的節目同台，沒有太多私交；也對於柯市府是什麼
: 原因目前沒打算讓她入閣沒有太多評論興趣。每個團隊本來就很多要考慮顧慮的面向，外
: 人或許不一定很清楚，但純粹就我在政論節目上看到的她的表現做評論——或許她並不是
: 一個很擅於交際八面玲瓏的人（但她又不是政治人物出身也很正常），但她的表現有目共
: 睹，沒讓她有發言人的頭銜繼續替柯文哲發言，絕對是柯的損失。
: 可能同樣是擔任發言人，對這件事比較有感觸，以上純屬雞婆發言......也祝福林筱淇一切
: 都好。我始終相信有能力的人一定會被看到，請絕對不要放棄。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.117.139
※ 文章代碼(AID): #1S6PShb4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545180971.A.944.html
※ 同主題文章:
12-18 22:23 ■ Fw: [黑特] 給我林筱琪是市政人才的證明(巧芯+大學姊
12-19 00:46 ■ Re: [黑特] 給我林筱琪是市政人才的證明(巧芯+大學姊
● 12-19 08:56 ■ Re: Fw: [黑特] 給我林筱琪是市政人才的證明(巧芯+大學姊
推 : 然後柯文哲就跟JavaScript一樣是Asynchronous1F 12/19 08:58
推 : 喔
推 : 喔
噓 : 剪刀就是個手錶 還有人在幫她洗白 可悲3F 12/19 09:01
→ : 蹲個屁啦 陳思宇入府前就已經在地方活動了4F 12/19 09:01
推 : 柯粉體寫真好,給你小貼紙5F 12/19 09:01
→ : 電台主持 加入扶輪社 成立社子自行車協會 都是為選舉做準備6F 12/19 09:01
→ : 你所謂的歷練是短短三年半可以從專員-副發言人 洗到局長喔
→ : 你所謂的歷練是短短三年半可以從專員-副發言人 洗到局長喔
→ : 柯黑ID傳遍北中南給你個小小貼紙8F 12/19 09:02
推 : 不必把柯捧的跟神一樣。9F 12/19 09:02
→ : 你賭爛林筱琪是你家的是 連陳思宇都能捧 自貶身價10F 12/19 09:02
說真的，簡余晏不走，陳沒接局長前，陳思宇這三個字在北市府算什麼。推 : 可以請問一下青年機要計劃是啥嗎11F 12/19 09:02
→ : 啊你W說的話就是對的話,屎都能吃了12F 12/19 09:03
→ : 更別說簡余晏帶她進去 簡去職她直接要了簡的位置13F 12/19 09:03
→ : 這種不顧職場倫理的事情
→ : 這種不顧職場倫理的事情
噓 : 去你的，講的好像吃苦你吃最多耶，多少人吃苦還沒多少酬15F 12/19 09:04
推 : vvizz身價已經是壁紙了 幫qq16F 12/19 09:04
推 : 我還以為機要秘書都是局處首長一直找的，原來是由高層安17F 12/19 09:04
→ : 勞的18F 12/19 09:04
→ : 插的阿19F 12/19 09:04
想太多了，就各縣市來說，機要的用人權都是首長完全掌握的。這是台灣政治學甚至公務員都知道的最基本 SOP。
機要身負政治工作義務，本來在政治上就被視為是首長的意志。
很多都拿來做府會、政治或媒體聯繫用，也是培養政務官的溫床。
首長要不要放權給政務官拿來加強政務，那也是一種選擇。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:04:48
→ : 當時燈節即需人才,你這種造謠抹黑要夠實力點20F 12/19 09:04
→ : 陳思宇這三個字叫做陳建銘的女兒 我當年認識她的時候21F 12/19 09:05
→ : 她就已經是陳建銘的女兒 當年她還沒入府咧
→ : 但在學生時代也開始在選研究生學會 這些都是從政預備軍
→ : 跟高嘉瑜林飛帆的路線是一樣的 但是那兩個人 沒有地方勢力
→ : 她就已經是陳建銘的女兒 當年她還沒入府咧
→ : 但在學生時代也開始在選研究生學會 這些都是從政預備軍
→ : 跟高嘉瑜林飛帆的路線是一樣的 但是那兩個人 沒有地方勢力
→ : 的家族 只能自己蒙著頭幹 也不過只拚到一個議員26F 12/19 09:07
→ : 然後 沒有然後了 政黨邊緣人 想選個立委都困難
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:07:33→ : 然後 沒有然後了 政黨邊緣人 想選個立委都困難
噓 : 在柯文哲底下做事的下場就是這樣 連好好離開都很難28F 12/19 09:08
推 : 高要選立委絕對有本錢啊 脫黨就好29F 12/19 09:08
推 : 柯不用的人不只他，柯不用就自己找出路吧30F 12/19 09:08
→ : 難道陳思宇是獲得什麼政黨提名嗎31F 12/19 09:09
推 : 蹲四年就可以這樣吹，那我還可以吹更多！32F 12/19 09:09
樂見你表演一下，但關我屁事。推 : 某些人想像力真豐富，不就想要的薪資待遇原老闆給不33F 12/19 09:09
→ : 脫黨選看看阿 立委選制不是靠三萬豬哥票阿34F 12/19 09:09
→ : 起所以選擇離開找機會的職場日常？悲憤成這樣是哪招?35F 12/19 09:09
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:09:47→ : 陳思宇的問題是她老爸選不上去 不然算算應該這屆就要選議員36F 12/19 09:09
→ : 他老爸去拚立委才對
→ : 他老爸去拚立委才對
→ : 講的好像陳思宇穩當選38F 12/19 09:10
沒啊，其實我原文還沒說完，當年的青年機要，今年我印象所及沒人當選。→ : 她如果最後第三 高也做得到啊39F 12/19 09:10
→ : 落選她也有退路阿 請辭變請假 加上林筱琪離職40F 12/19 09:10
→ : 選輸回鍋也是意料中事
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:11:17→ : 選輸回鍋也是意料中事
→ : 講的好像陳的背景多雄厚42F 12/19 09:11
→ : 我是在回vvizz
→ : 我是在回vvizz
→ : ayubabbit你這種外行人還是少丟臉了44F 12/19 09:11
→ : 真的是蠻雄厚的 柯叫他出來選是因為有料?45F 12/19 09:12
推 : 林適不適任行政我不知道，但是用這種合於實例的文章46F 12/19 09:12
→ : 說林不適合行政，你這是在用耳語斷她的後路。
我本就大家都知道的自走砲，你有問題嗎？→ : 說林不適合行政，你這是在用耳語斷她的後路。
既然你不知道，那你的意見有啥價值？
→ : 基本上陳思宇辦得到的 高嘉瑜跟林飛帆一定也可以48F 12/19 09:12
→ : 陳的背景就是比市府所有30路以下的人都雄厚 也包括40路49F 12/19 09:12
→ : 合於實例->沒有實例50F 12/19 09:13
林筱琪入過府，可以查查過去的情況。當然例夠不夠我不知道，但不到沒基礎的程度。→ : 林筱琪51F 12/19 09:13
→ : 好吧 我們兩個外行人一起閉嘴好不好 vviZz52F 12/19 09:13
→ : 雄厚是跟其他雜魚比較起來53F 12/19 09:13
→ : 高嘉瑜跟林飛帆可辦不到家裡有國帶阿公議員老爸54F 12/19 09:13
推 : 17%又出來透氣了自己人都被拔掉了55F 12/19 09:13
→ : 大家都是外行人 不要那麼兇56F 12/19 09:13
→ : 只有你是外行人57F 12/19 09:13
→ : ayubabbit 他是專家哩58F 12/19 09:14
→ : 專業17%
→ : 專業17%
→ : 你來去選個議員我就當你內行人啊60F 12/19 09:14
→ : 不然就當847
→ : 不然就當847
推 : 所以陳相對比較有金援出來打選戰 原來VV在幫她護航啊XD62F 12/19 09:14
推 : 如果柯陣營都是你這種連人家後路都要斷的苛薄貨色，63F 12/19 09:14
→ : 挑戰847票64F 12/19 09:15
→ : 那柯也陣營大概也沒啥可以指望的。65F 12/19 09:15
算了我兩年張花冠陣營，大半年侯陣營，在這時候又把我算到柯陣營啦。這是陣營自助餐嗎？
自走砲是沒陣營的啦。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:15:12
→ : 誰需要你的credit 我當年在競辦打工的時候你還在媽媽十塊66F 12/19 09:15
→ : 原來競辦幫忙就內行人67F 12/19 09:16
→ : 比你這個什麼都沒碰過的人內行一百倍68F 12/19 09:16
推 : 去發面紙的內行人69F 12/19 09:16
→ : 人我認識 地方我走過 選區攤子我都跟過 你又是誰70F 12/19 09:16
噓 : 違法查帳你也捧 ，侯友宜你也捧 笑死71F 12/19 09:17
推 : 我的意見的確沒啥價值，我只是知道北美政治圈的一些72F 12/19 09:17
→ : 真的是柯粉73F 12/19 09:17
→ : 資訊及政治文化啦！74F 12/19 09:17
喔喔，好棒棒。so?→ : 路過吧75F 12/19 09:17
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:17:59→ : 呃 比我強一百倍就是內行人嗎76F 12/19 09:18
推 : 贏你這種破殼機也沒什麼意思77F 12/19 09:18
→ : 人家說内行就內行78F 12/19 09:18
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:18:56→ : 至於那些跟商圈發展協會混的人喔 其實也很有潛力啦 選里長79F 12/19 09:19
→ : 17%叫贏???80F 12/19 09:19
推 : 推你81F 12/19 09:19
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:19:40噓 : 你在這裡落井下石有跟老闆講了？ 萬一輿論發生反效果 你會被82F 12/19 09:19
→ : 毫不猶豫地處理掉
→ : 毫不猶豫地處理掉
不好意思喔 我在民間公司上班，我老闆應該不知道這件事情。
但我好像也不用跟他報備。
推 : 1對喔，我連在加拿大保守黨的黨齡都超過五年了，還是84F 12/19 09:20
→ : 不上四年的柯粉呀！
你覺得你比不上我喔，那我就不好意思了。我本來還期待，你能寫出除了不知道什麼鬼的年資外有更具體的東西。→ : 不上四年的柯粉呀！
推 : 安插這麼多自己人還輸，笑死人86F 12/19 09:20
推 : 說穿了這篇出來就是證實了蚵辦理面確實暗潮洶湧87F 12/19 09:21
→ : 一個不需要昭告天下的昭告天下 一個捕刀仔
→ : 一個不需要昭告天下的昭告天下 一個捕刀仔
→ : 人家是自走砲的落井下石林，柯管不了啦！89F 12/19 09:21
→ : 說穿了 干你屁事90F 12/19 09:22
這句話如果成立的話，我看這串都.......→ : 但是你補刀是一回事 捧陳思宇就好笑91F 12/19 09:22
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:22:53→ : 17%有臉在那54392F 12/19 09:23
→ : 聽到智障崩潰跳針的聲音總是如此愉悅93F 12/19 09:23
這我倒是滿有同感的。推 : 結果講到最後原來VV是挺陳思宇出來選立委的XD94F 12/19 09:23
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:23:53→ : LanceLiu你是不是沒有女朋友 這樣理解文字的人很難有95F 12/19 09:24
噓 : 簡單來講 還是靠爸的政治實力 今天不是大同士林 看她要不96F 12/19 09:24
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:24:15→ : 看到一個內行人 吱吱叫真好笑97F 12/19 09:24
→ : 要出來選98F 12/19 09:24
→ : 就因為是大同士林 所以蚵才讓她貼牌出來選的99F 12/19 09:25
→ : TonyQ 不是說你100F 12/19 09:25
我是覺得讓大家看看，這裡選後還是一樣熱鬧不是壞事，你看這麼多人這麼緊張。→ : 反正用的都是陳家的樁腳跟資源 蚵不用出半毛錢101F 12/19 09:25
→ : 你講到最後變成陳思宇的條件比其他年輕人適合出來阿XD102F 12/19 09:25
→ : 你不認識八卦版4年資歷的柯黑大將嗎？103F 12/19 09:25
→ : 初期先觀望看看 勢頭不對就說阿年輕人嘗試失敗OK的104F 12/19 09:26
推 : 好啦好啦！輸給你可以吧！我也只是不過有幾把破槍的獵105F 12/19 09:26
→ : 人，漁夫，船舶駕駛兼無線電操作員，後備軍事團員而已
喔喔，好厲害。但跟這件事情的關係。→ : 人，漁夫，船舶駕駛兼無線電操作員，後備軍事團員而已
我十三年電腦工程師，這樣要怎麼比。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:26:20
→ : 啦！107F 12/19 09:26
→ : 選情有起來趕快去站台 又可以收割戰果108F 12/19 09:26
→ : 現在他又要享受10年的柯黑生涯109F 12/19 09:26
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:27:04→ : 陳會出來本來就是陳家希望她選不是嗎110F 12/19 09:27
→ : LanceLiu你真的腦補王耶111F 12/19 09:27
→ : 政治路是她自己選的 她還有個弟弟就乖乖念書沒要選阿
→ : 政治路是她自己選的 她還有個弟弟就乖乖念書沒要選阿
→ : LanceLiu 仔細聽 内行人開課了113F 12/19 09:28
→ : 從20幾歲接受專訪就是以"陳建銘女兒"身分出現惹 那家族要114F 12/19 09:28
→ : 柯底下的年輕人以VV的觀點來看 沒有人基層實力比陳好呀115F 12/19 09:28
推 : 才13年呀…有點短喔！我好像都超過20年了…連額外的PM116F 12/19 09:28
→ : P這張紙都更新三次了。
難怪難怪，這樣你會看不懂這局就能理解了。→ : P這張紙都更新三次了。
→ : 延續政治香火 剛好又有人有興趣 接下來就是我前面講的先打118F 12/19 09:28
→ : 哇操！不虧是内行人 知道人家有弟弟119F 12/19 09:29
→ : 基礎 如果LanceLiu你看中的是樁腳當然只有陳有這種實力120F 12/19 09:29
→ : 沒職場倫理的咖不需要尊稱121F 12/19 09:29
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:30:30→ : 問題是你蚵文哲不是要新政治嗎?那老政治家族你又繼續養政三122F 12/19 09:30
→ : 代 那沒權沒勢的人的政治參與機會呢 當年打著素人參政的人
→ : 不是要破除政治結構家族欽點接班人的迷思嗎
→ : 代 那沒權沒勢的人的政治參與機會呢 當年打著素人參政的人
→ : 不是要破除政治結構家族欽點接班人的迷思嗎
推 : 我是看不懂這種斷人後路的局啦！又不是殺父仇人需要125F 12/19 09:31
→ : 做到這樣？
→ : 做到這樣？
我就是個自走砲，你看不看得懂關我屁事。
→ : 當年怎麼說連勝文的 現在怎麼有臉捧陳思宇127F 12/19 09:31
噓 : 養政三代，說成是培養新人 嘔嘔嘔128F 12/19 09:34
推 : 柯捧陳是不是有什麼誤會 陳進市府是因簡提拔陳建銘女兒129F 12/19 09:34
推 : 好森氣喔 何志偉的男朋友?130F 12/19 09:34
推 : 林沒有功勞也有苦勞，就算我不喜歡她這個韓粉，我也131F 12/19 09:34
→ : 不想看到她被自己人這樣斷行政職後路。
→ : 不想看到她被自己人這樣斷行政職後路。
自己人？你多想了。
推 : 我就說LanceLiu你習慣性誤解吧 我都是對TONYQ這篇諷林捧陳133F 12/19 09:35
→ : 然後因為從市府出來選 媒體就給她柯家軍的名號了阿134F 12/19 09:35
→ : 在講的阿135F 12/19 09:35
→ : LanceLiu她自己就貼牌講自己白色一代了好嗎..什麼媒體給的
→ : 奇怪別人講三句你可以誤解三句 是不是故意的我就不知道了
→ : LanceLiu她自己就貼牌講自己白色一代了好嗎..什麼媒體給的
→ : 奇怪別人講三句你可以誤解三句 是不是故意的我就不知道了
推 : 内行人管真寛138F 12/19 09:37
→ : 何志偉也是用柯P好朋友名號出來選阿 不就真香戰術而已XD139F 12/19 09:38
推 : 靠爸最強140F 12/19 09:38
→ : 這又關何志偉什麼事 哀 你真的只是想抬槓洗風向141F 12/19 09:39
推 : 何志偉有沒有女友阿?142F 12/19 09:40
噓 : 來囉來囉 要開始黑林筱淇囉 柯粉動起來~~143F 12/19 09:40
噓 : 筱淇失業 還要被柯衛兵從柯粉打成柯黑 不忍直視144F 12/19 09:41
推 : 所以TONY你算壁爐的人還是小凱的人?145F 12/19 09:42
推 : 有那麼難懂嗎 就是說兩個人都是打著友柯旗號投入選戰阿146F 12/19 09:42
推 : 你可能太年輕，不知道你這種對林的「公開」評論，會147F 12/19 09:42
→ : 輕易地毀掉她「未來的生涯規劃」。
→ : 輕易地毀掉她「未來的生涯規劃」。
所以呢？
你可能太老了，所以連別人講話都要指指點點財不會渾身不對勁了。
噓 : 原來只有你看的懂這新局XDDD 廖泰翔不過就是去當研究員149F 12/19 09:42
→ : 何志偉是民進黨正式徵召的候選人 選舉公報上可不會印什麼150F 12/19 09:43
→ : 有蚵沒蚵
→ : 有蚵沒蚵
→ : 算啥深化高就？真的笑死人152F 12/19 09:43
→ : 陳思宇就算跟蚵再好也只會印上無黨籍三個字153F 12/19 09:44
推 : 我不知道未來有沒有機會僱用林，但是你這篇會讓不少154F 12/19 09:44
→ : 看到的人在看到她的履歷時對履歷上的資訊大打折扣。
→ : 看到的人在看到她的履歷時對履歷上的資訊大打折扣。
SO？我也砲過李應元，李應元有被大打折扣嗎
→ : 蚵迴避組黨不想承擔任何政治責任 還自比蔣渭水156F 12/19 09:45
→ : 難道選舉公報上會印陳的政黨是白色力量或柯家軍嗎XD157F 12/19 09:45
噓 : 還好啦 TonyQ這ID早就黑掉了不是？158F 12/19 09:45
→ : 根本可恥159F 12/19 09:45
推 : 我不知道那個ID多黑，但是我知道他/她那樣斷自己陣營160F 12/19 09:50
→ : 的人的後路是很苛薄的一件事。
→ : 的人的後路是很苛薄的一件事。
不好意思喔 所以呢？ 咬我啊。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 09:57:03
推 : 我做不到那樣的心狠手辣。162F 12/19 09:53
好喔好喔 我相信你已經做了充足陳述，那可以退下了。
→ : 要人家講話再批評人家...恩很好 以後誰還想理你們?163F 12/19 09:54
→ : 實在一堆政治狂熱奇葩...
→ : 實在一堆政治狂熱奇葩...
推 : Tony大最近在哪服務？165F 12/19 09:56
google id 找得到。XD
噓 : 你誰166F 12/19 09:59
跟其他鄉民一樣 不重要的路人~~
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:00:46
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:01:17
推 : 你真的以為那樣斷自己人後路是好的嗎？如果你認為沒差167F 12/19 10:01
→ : ，那將是很可怕的一件事，這代表你在玩幫派遊戲。
→ : ，那將是很可怕的一件事，這代表你在玩幫派遊戲。
我只真的認為你是個很囉唆的老人家～～～～
而且你的意見對我來說沒有參考價值，你講完了就退下吧。XDDDDD
至於幫派遊戲，一人可以玩嗎？
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:02:36
推 : 幹，到底是多少新黨工啦，連Tony大的ID都不知道…169F 12/19 10:02
推 : 我沒差啊 又不差這一場170F 12/19 10:02
推 : 我這個加拿大保守黨工是真的不知道呀！171F 12/19 10:02
推 : 一篇評論而已就會斷誰後路，這串某柯黑從選前開始殺172F 12/19 10:02
→ : 柯韓殺到後來兩個都上了，不認同文章也不用講一些八
→ : 股噁心的東西。
→ : 柯韓殺到後來兩個都上了，不認同文章也不用講一些八
→ : 股噁心的東西。
推 : 好奇 泰翔 現在到哪裡高就175F 12/19 10:04
其實我也不知道，我印象中他後來也回民間了。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:04:57
→ : 柯底下一群人在玩喔？那柯以後很快就會面臨人才枯竭176F 12/19 10:04
→ : 的困境。
→ : 的困境。
說實在話，我認為柯文哲有多少政治生命都還是一個問號的現在，
你談柯以後的困境對我是一點感覺也沒有的。
事實上柯文哲不就是個政治上的過程，就算柯文哲沒人了，政治還是會往前走。
如果有人連這樣被講幾句就會撐不住，台灣政治沒那麼乾淨啦。
推 : vicious666不爽你自己發一篇阿 笑你打不出兩百字評論178F 12/19 10:04
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:06:37→ : 對對對 兩大黨都沒有人才枯竭 推出來都超強 好棒棒179F 12/19 10:05
→ : 跟風仔就乖乖的洗推文喊爽就好不要強迫自己跟上別人思考180F 12/19 10:05
→ : 跟風仔WWWW做賊喊抓賊好厲害181F 12/19 10:06
→ : 有的人打了一千多字的評論，也只是在浪費ptt資源。整182F 12/19 10:06
→ : 天激人居住地、學歷、什麼阿公當了三小，預測結果整
→ : 天被笑，到底還有屁用？
→ : 天激人居住地、學歷、什麼阿公當了三小，預測結果整
→ : 天被笑，到底還有屁用？
推 : 八股噁心？你大概沒當過主管吧…一個組織對人員的進185F 12/19 10:06
→ : 用訓退，是有一定的倫理的，專案管理課本都有提到。
→ : 用訓退，是有一定的倫理的，專案管理課本都有提到。
那專案管理課本有沒有提到路人對組織成員的評論有何權力義務？
如果我今天在組織裡面 還是我有人事權的話 我這樣講話是我白目
但我就是個路人，我有啥倫理議題？
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:08:07
推 : 比你有用阿 崩潰跟風仔187F 12/19 10:07
→ : 倫理WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW188F 12/19 10:07
→ : 我開始覺得幽默 SO hilarious man~
→ : 我開始覺得幽默 SO hilarious man~
→ : 老頭，你想念那些鬼東西，去私信那個選後崩成中國台190F 12/19 10:08
推 : 不必只會用W，等你自己接近主管的的高度時你就會知道191F 12/19 10:08
→ : 北的吧。192F 12/19 10:08
→ : 了。193F 12/19 10:08
→ : 等WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW不行 我快不行了.....194F 12/19 10:09
→ : Your English is only about "SO hilarious man~"? Ok195F 12/19 10:10
→ : , I got it.
推 : とはいえ、あの"W"がもともと２ちゃんねるによくある
→ : , I got it.
推 : とはいえ、あの"W"がもともと２ちゃんねるによくある
推 : 笑完了 回到正題(whooo~ 陳思宇有沒有實力看結果吧198F 12/19 10:13
→ : の使い方、英語と中国語には関係ない。199F 12/19 10:13
啊是說你找到專案管理課本沒 路人對組織有啥權利義務？？？
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:14:00
推 : VV有點好笑，你哪年認識陳都不會改變她的家世啊200F 12/19 10:13
推 : 自走砲xDD201F 12/19 10:14
→ : 基本上在北市長選舉的結構下 補選區白要上 可能202F 12/19 10:14
推 : 我從頭到尾都沒在討論陳，我只在看發文的人對自己陣203F 12/19 10:15
→ : 只要拿得出料 選上不是不可能204F 12/19 10:15
→ : 營的人的態度。205F 12/19 10:15
自己陣營？？？
推 : 某P真的讓人以為加拿大人那麼遜炮206F 12/19 10:17
→ : 原po沒有明顯太偏頗阿? 褒貶本來就會有 合理就好207F 12/19 10:17
推 : 對啦！我是很遜，那你應該可以輕易超過我的成就囉！208F 12/19 10:18
推 : 為什麼要歸類是或不是同陣營?難道同陣營就不能受公評?209F 12/19 10:19
→ : 這跟DPP的幫派政治有何不同?
→ : 這跟DPP的幫派政治有何不同?
推 : 他對陣營並沒偏頗，但是說人家林「行政對他是很困難211F 12/19 10:20
→ : 的」，這個可是很糟糕的指控。
→ : 他那整段拿掉，就不會有那種負面的感覺。
→ : 的」，這個可是很糟糕的指控。
→ : 他那整段拿掉，就不會有那種負面的感覺。
我只要能對我講的話負責，你管不到。
你有什麼感覺關我屁事...
→ : 評論基於他理解的事實,那又怎樣? 有能自明214F 12/19 10:21
→ : 可以說「林擅長公關與宣傳，廖對行政有所長」就夠了。215F 12/19 10:22
→ : 適才適用,他也評論林有戰將之才,難道受公評的度量都無216F 12/19 10:23
→ : 基於他理解？那評論時可以量化或舉例嗎？217F 12/19 10:23
→ : 現在是連寫個b都要360就對了????主管????218F 12/19 10:24
→ : 所以正常時強調所長而非直接在無證據之下指責己方陣219F 12/19 10:24
→ : 營之短。
→ : 營之短。
基本上我還是覺得你對所謂[己方陣營]有所誤解。
推 : 推呀221F 12/19 10:25
→ : 又在己方陣營,所以意思是敵方陣營會有差別就對了222F 12/19 10:26
噓 : 30歲蹲點局長大位？這很困難嗎……223F 12/19 10:26
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:30:27→ : 一直在講職場啊倫理啊經歷的，通常這種老人就是最廢的224F 12/19 10:28
→ : 那種，廢到剩年資經歷可以吹，說到底為啥路人的評論要
→ : 另一個路人核可啊lol
→ : 那種，廢到剩年資經歷可以吹，說到底為啥路人的評論要
→ : 另一個路人核可啊lol
推 : 對的，跟對手是有競爭狀態，跟自己人是合作狀態，所以227F 12/19 10:28
→ : 會避免把自己人推出去，民進黨就是犯了這個錯才慘敗
→ : 的不是嗎？
→ : 會避免把自己人推出去，民進黨就是犯了這個錯才慘敗
→ : 的不是嗎？
→ : 民進黨會慘敗是因為他跟人民站在對立面ok?230F 12/19 10:29
→ : 呵呵，我最廢是吧！等你超越我吧！231F 12/19 10:29
→ : 他自己做得好 白綠分也無所謂好嗎 拜託232F 12/19 10:30
→ : 所以民進黨打柯沒有影響是嗎？233F 12/19 10:30
→ : 這位前輩實在是您的論述太過時了 不得不說234F 12/19 10:30
→ : 而且把TONYQ這個人拉成柯陣營，我看你還是窩在加拿大政235F 12/19 10:31
→ : 治圈比較好，你對台北市甚至PTT根本完全嬰兒程度的認識
→ : ，就別再自以為能指導別人了啦，很難看。
→ : 治圈比較好，你對台北市甚至PTT根本完全嬰兒程度的認識
→ : ，就別再自以為能指導別人了啦，很難看。
→ : 就說今天民氣比柯文哲高,又何來打柯238F 12/19 10:33
推 : 而且每個政見都會有支持跟反對的一方，兩邊都是人民，239F 12/19 10:33
→ : 而且每個政見都會有支持跟反對的一方，兩邊都是人民，
→ : 所以說所謂的做好自己，是以哪邊的民意為主？
→ : 而且每個政見都會有支持跟反對的一方，兩邊都是人民，
→ : 所以說所謂的做好自己，是以哪邊的民意為主？
→ : 出了你的領域，你表現出來的樣子的確很廢啊，而且你的242F 12/19 10:34
→ : 領域也不甘我的事，你對其他人來說啥都不是，超越你要
→ : 幹嘛XD
→ : 領域也不甘我的事，你對其他人來說啥都不是，超越你要
→ : 幹嘛XD
→ : 很簡單,心存善念盡力而為,對的事做不對的不要做認真做245F 12/19 10:34
→ : 民進黨也這樣的話你覺得阿伯會有市場嗎 笑死
→ : 民進黨也這樣的話你覺得阿伯會有市場嗎 笑死
推 : 大學姐戰力強，但不曉得行政職是不是適合的主管，而且247F 12/19 10:35
→ : 我們都非當事人，還是尊重柯P的決定吧
→ : 我們都非當事人，還是尊重柯P的決定吧
推 : 我對PTT本來就不是資深鄉民，但是不論我資深與否，他249F 12/19 10:35
→ : 那樣的言論本身就有爭議點，跟哪個ID發的並沒有關係。
→ : 那樣的言論本身就有爭議點，跟哪個ID發的並沒有關係。
推 : 推251F 12/19 10:36
→ : 我本來就尊重柯跟林的決定，只是認為不需要落井下石。252F 12/19 10:36
你認為那什麼時候輪到我認為
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:37:40
推 : 人家林都離開了，她的適任性下一個主管來判斷就好。253F 12/19 10:38
推 : 大學姐這件事情就是願不願意續聘而已，雙方是好聚好254F 12/19 10:38
→ : 散就好，有這麼嚴重嗎
→ : 散就好，有這麼嚴重嗎
→ : 你既然公開寫了，那這篇被公開評論也沒問題吧！256F 12/19 10:39
→ : 你可以寫的更委婉些，但是你自己選擇不要的。
→ : 你可以寫的更委婉些，但是你自己選擇不要的。
→ : 你連發文者的立場都搞不清楚，還能自己紮個稻草人然後258F 12/19 10:41
→ : 自己亮經歷講半天，別說政治了，你連上網討論的能力都
→ : 很難看……
→ : 自己亮經歷講半天，別說政治了，你連上網討論的能力都
→ : 很難看……
噓 : 當你說著團隊內才知道的事情，你就不能算是路人了，261F 12/19 10:41
→ : 保密條款之類的東西就是基於這樣的理由，你說的事情
→ : 雖然無涉機密，但由前團隊成員說出來與真正的路人說
→ : 保密條款之類的東西就是基於這樣的理由，你說的事情
→ : 雖然無涉機密，但由前團隊成員說出來與真正的路人說
不好意思 哪段只有團隊內才知道？
我選後就不在團隊內了，既然我知道，那就不是團隊內才知道。
另外四年前選舉期間，離開團隊時，
我有對我當時的主管取得我對外說我對團隊觀察的全權授權。
不受相關約束。
當年我得到的回應就是既然我們打著[公開透明]的旗號，
就不應該害怕評論團隊，現在我仍然相當認同這樣的精神。
推 : 所以我廢到沒資格替林說點話？264F 12/19 10:42
→ : 出來，對當事人本身殺傷力不是同一個等級的，別用路265F 12/19 10:42
→ : 人替自己開脫，謝謝
→ : 人替自己開脫，謝謝
所以呢？？
你不爽我，我也沒差啊。
沒違板規，我都無所謂。
不要在那邊裝神弄鬼，我今天說這些話，
於情於理於我個人，我都不覺得有什麼問題。
不勞他人費心。
身為一個專業的自走砲，我該準備的早就都準備了。
→ : 有人點到重點了：組織的保密。267F 12/19 10:43
→ : 難看在哪呀？直接舉例好嗎？
→ : 難看在哪呀？直接舉例好嗎？
哪來的密要保？
這篇講的都是公開資訊，林筱琪的動向是公開資訊，泰翔的也是，
青年機要計畫，也都有用多種形式於媒體提過，
不知道的只能怪自己公開資訊獲取不足吧。
→ : 我知道像你這樣資深又好為人師的人，突然遇到人把你意269F 12/19 10:45
→ : 見當屁會一時難以接受，但是現實就是這樣子，麻煩活到
→ : 老要學到老啊
→ : 見當屁會一時難以接受，但是現實就是這樣子，麻煩活到
→ : 老要學到老啊
推 : 要當屁是沒問題，你可以拿出更好的論述來支持你的觀點272F 12/19 10:46
→ : 。
推 : 我沒說我不學到老，就算在職場，我帶人時還是自己參與
→ : Angular 7的程式開發。
→ : 專案管理學會的課我也照常報名參加。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:51:50→ : 。
推 : 我沒說我不學到老，就算在職場，我帶人時還是自己參與
→ : Angular 7的程式開發。
→ : 專案管理學會的課我也照常報名參加。
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:53:38
→ : 不是啊，我看到喜歡開口先拿年份說嘴，又嘴太年輕啥的277F 12/19 10:53
→ : ，我就當你意見是屁然後看別的了，還要跟你論述啥啊，
→ : 你想不通要繼續吹資歷吹加拿大政治圈啥的，其實也沒什
→ : 麼人在意，就跟我一樣笑兩下然後略過而已啊，想不通你
→ : 也可以繼續啦XD
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:54:49→ : ，我就當你意見是屁然後看別的了，還要跟你論述啥啊，
→ : 你想不通要繼續吹資歷吹加拿大政治圈啥的，其實也沒什
→ : 麼人在意，就跟我一樣笑兩下然後略過而已啊，想不通你
→ : 也可以繼續啦XD
推 : Push282F 12/19 10:54
推 : 好啦！原來只是拿來回嘴用的，以後不用就是了。283F 12/19 10:55
※ 編輯: TonyQ (114.136.117.139), 12/19/2018 10:56:22→ : 這個可以學起來。我以後除非必要會避開的。284F 12/19 10:56
推 : 這篇觀點大致同意 筱琪沒被重用 我想很多柯粉很失望285F 12/19 10:56
→ : 畢竟輔選有功居然沒被酬庸 不符合一般人對老闆的期望
→ : 另一個看法 柯P如果要選總統 筱琪會是重要的戰力
→ : 看來柯P2020是沒打算出席了
→ : 畢竟輔選有功居然沒被酬庸 不符合一般人對老闆的期望
→ : 另一個看法 柯P如果要選總統 筱琪會是重要的戰力
→ : 看來柯P2020是沒打算出席了
推 : 林的行政能力可沒公開吧！289F 12/19 10:58
對公開新聞的合理評論 有問題嗎
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1454064
波卡爭議 悠遊卡公司前發言人林筱淇辭職 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
悠遊卡公司人事更迭再一樁！曾說波多野結衣拍攝照片風格清新唯美、發送議員波多野結衣悠遊卡的前公司發言人林筱淇，稍早於媒體群組發表聲明，指自己已經辭去公司職務，也謝謝媒體的照顧，「珍重再見」。林筱淇聲明全文： ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpT5aV3Q.jpg)
→ : 噗哈哈哈。這種話大概跟「講總統無能是洩漏國家機密290F 12/19 10:59
→ : 」差不多意思。
→ : 」差不多意思。
推 : 這整篇最大的問題就是為何可以評論林的行政能力？她292F 12/19 11:00
→ : 公開的活動中有關係到她的行政能力嗎？又不是吳音寧
→ : 那樣直接可見。
推 : 那個波卡就可以看出行政能力？那是尺度跟觀感問題吧！
→ : 公開的活動中有關係到她的行政能力嗎？又不是吳音寧
→ : 那樣直接可見。
推 : 那個波卡就可以看出行政能力？那是尺度跟觀感問題吧！
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 479
2樓 時間: 2018-12-19 11:20:50 (台灣)
→
12-19 11:20 TW
柯p當然可以在市府不用大學姐 但如果柯p 沒幫大學姐關心後路 真的很不該 至少這四年幫柯p賣命的人 不要連基本的生活後路都沒有
回列表(←)
分享