疫苗的製作，有分幾種，像是天花的疫苗牛荳，就是以相近病毒，但是毒性較弱，來產生抗替對抗天花，或是使用弱化病毒，當作疫苗，植入體內讓人體產生抗體，也可能像是農藥般阻斷某個病毒的發病機制，這好像大家都懂就點到為止。

台灣的法規，做甚麼都要申請核准，還正面表列。如果這兩位教授與6名研究生正在研發非洲豬瘟的疫苗呢?他們會遇到什麼情況?大家會質疑他們病毒株的來源，宣稱他們讓全國暴露於風險中，抓去關。如果做出來了，會遇到學校不承認可以以學校名義發表產品，除非利潤分成到校務基金與三長的薪資中，然後會遇到農委會與衛生福利部以GMP標準審查實驗室，如果順利的話。最後這支產品就會生產成本6萬，檢測認證場地抽成600萬，然後再分給獸醫及教授，一隻一元，先去找800萬頭豬需要施打疫苗的來吧!以上還是順利版，如果一開始農委會就說因為他們驗證與審查單位尚未成立，或者非洲豬瘟並沒有收費標準之類的無法檢測復驗呢?然後就打槍，叫你不要做這個。或是比照裕隆，把車輛研究所交給某些看起來顯赫的卻沒有實力的外包廠商呢?不願意公正的復驗呢?或是復驗完了，那家外包商以類似產品也上市了呢?

疫苗在防疫上最大的缺點是，我們的疫苗通常屬於弱化病毒，而檢測是否傳播機制就是在活體中檢測該病毒的抗體，所以打過疫苗的人或者動物，在防疫的觀點是他分辨不出來你是生病的，還是健康的。甚至無法分辨傳播機制，如果在批次生產中出了點差錯，弱化情況不完全，結果反而全國本來都是健康的較多，全部都不健康了?再加上分辨是否生病的方式是失效的，最後就可能自行毀滅市場。就像前幾年有公民記者做了一篇禽流感懶人包影片，在他絲毫沒有專業的解剖與淘汰雞隻的濫丟下，甚至是政府官員們故意轉移話題，成功的影射農委會隱匿疫情。雖然我覺得很大一部份就是政府官員自己白目的錯，沒有好好解釋這位公民真正的疫情是什麼?只想打發他。結果就是政府持續失信於民。

唯一錯的是研究生的制度本身相當血汗，以及整個法規的存在，終止台灣人民自己研發生技產品的能力，美其名是保護大家防疫，實際上卻是剝奪有專業有能力的人製作武器的機會，並轉讓給其他特定廠商，讓政府以及某些廠商可以賺取那些非透過努力的來的報酬。