※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-25 22:42:43
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣人是不是沒在閱讀了？
時間 Tue Dec 25 18:28:19 2018
※ 引述《su0312 (su)》之銘言：
: 常聽老人說現在的年輕人都只滑手機不讀書惹
: 肥宅我想一想也快一兩年沒念過書了
: 下班之後的休閒娛樂就是玩手遊
: 看Youtube廢片跟上PTT看看廢文發發廢文
: 現在大家是不是都沒有閱讀了呢?
台灣人真的很廢 不讀書= =
日本一直以來國中小都在推晨讀
不斷的大力推動閱讀風氣
但台灣人口只跟日本差5倍，學校晨讀的數量卻差了400倍
台灣的國中小可能比較在意有沒有晨勃吧XDD
依照文化部2017的調查報告
國人12歲以上的民眾 年均看6.5本紙質書、2.2本電子書
加總起來剛好是神秘數字8.7
那如果只以台灣的成人讀書量來看
甚至一個月只要看一本書就可以打趴50%的人
看超過2本更是前20%的菁英
如果能超過7本更直接變台灣前5%
5%是什麼概念?
是一個如果你現在在考大學
讀完7本書直接直升112的概念欸
但台灣人就是很廢不讀書
明明告訴你只要讀7本書就上112還是不念
明明是智慧型手機普及率排名世界第五
但電子書的使用率卻低得離譜
歐美的電子書使用率是30%
日本的使用率是25%
韓國的使用率是10%
台灣呢?
在2016電子書商樂天KOBO進來台灣
以及博客來開始賣電子書之後
才終於緩慢地從1%變成3%
幹3%
人家歐美日韓都雙位數
台灣是3%
3%是什麼概念?
每年高中生進醫科的人大概就是3%
所以只要你看這篇文前就有再用電子書的
你現在連7本書都不用念就直接是醫科等級
幾乎每一項的調查都顯示
年收入跟讀書量的多寡有關
無論是每月的讀書量、買書的花費、走進書店的次數
都跟年薪成絕對正比，而年收越低的越會說自己「沒時間讀書」
比起87的中國台北人年均讀書量8.7本
78的中國人現在年均讀書量已經7.8本
要被78中國人追過了啦！
還滑手機滑三小！
緊去讀冊啦！
為了提倡中國台北的閱讀習慣
小弟決定發起一個運動
以後打招呼得起手式就是
https://imgur.com/JDAdfry.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JDAdfry.png)
「你讀幾本？」
「你讀幾本？」
「你讀幾本？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.57
※ 文章代碼(AID): #1S8WP5hk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545733701.A.AEE.html
噓 : 閱讀只限制在書真可悲1F 12/25 18:29
書還是一個評斷標準 不限制書沒錯但閱讀量 跟 人均讀書 理論上也會成正比
推 : 太長 end2F 12/25 18:29
推 : 我用手機看書阿3F 12/25 18:29
推 : 笑了4F 12/25 18:29
推 : 你讀幾本啦 呆king5F 12/25 18:30
噓 : 倒果為因zz6F 12/25 18:30
→ : 還有不是台灣人不閱讀電子書，是台灣電子書平台廢的跟屎7F 12/25 18:30
→ : 一樣
→ : 一樣
噓 : 用本數在比拚閱讀量才是真的無腦9F 12/25 18:30
推 : 優文10F 12/25 18:31
推 : = =11F 12/25 18:31
推 : 如果是心靈雞湯那類 看一百本也沒用12F 12/25 18:31
→ : 有沒有精讀讀通 有沒有與生活經驗情意知能結合才是重點13F 12/25 18:31
沒錯推 : 你讀幾本？14F 12/25 18:31
推 : 買葛kindle15F 12/25 18:31
推 : 你不知道現在流行在圖書館滑手機？16F 12/25 18:32
推 : 版上的文字量就是我一天閱讀的八成文字量~17F 12/25 18:32
推 : ....比喻有點奇怪啊18F 12/25 18:32
推 : 看漫畫算嗎？算的話我輕鬆上菁英19F 12/25 18:32
推 : 幹 最好是這樣就醫科XD20F 12/25 18:32
推 : 本數不是絕對，但肯定是可以衡量參考的數值，等你國力別人21F 12/25 18:32
→ : 家強了再來反嗆不一定要讀書
→ : 家強了再來反嗆不一定要讀書
→ : 純文學更是要慢讀 一天最好不超過2000字23F 12/25 18:32
慢讀+長期養成習慣噓 : 不是讀很多本就好了 囫圇吞棗沒有思考也沒用24F 12/25 18:32
→ : 不是沒閱讀 是讀了太多垃圾訊息量~~~25F 12/25 18:33
推 : 原來我在1%內 真神奇= =26F 12/25 18:33
推 : 大家是不是沒有看內文阿 根本不是亂讀的問題27F 12/25 18:34
→ : 是根本連亂讀的人數都少得可憐
你得到點了→ : 是根本連亂讀的人數都少得可憐
連願意亂讀的都少得可憐
→ : 早自習都被拿來考試了，晨讀個屁29F 12/25 18:34
→ : 去書店逛 好好翻一兩個小時就有的量 很難嗎zzZZ30F 12/25 18:34
推 : 8.7本，不能再高了31F 12/25 18:34
推 : 幹 派三小32F 12/25 18:35
推 : 難道我去圖書館看到的都不是人類?33F 12/25 18:35
噓 : 看書多 = 考試菁英？ 你自己多讀點書吧34F 12/25 18:35
噓 : 然後台灣一堆人看勵志書籍，看了也沒啥用，對了，紙35F 12/25 18:35
→ : 這篇證明書讀得多不見得有用36F 12/25 18:35
→ : 本真的舒服多了37F 12/25 18:35
→ : 台灣不是都早早到學校考試嗎(′・ω・`)38F 12/25 18:35
→ : 六日圖書館都塞了一大堆人抱著書在看39F 12/25 18:36
推 : 優文40F 12/25 18:36
推 : 少騙 台灣人不閱讀也沒再思考啦 連基礎的閱讀量都沒在堆41F 12/25 18:36
→ : 疊是要哪來養分給你思考
→ : 疊是要哪來養分給你思考
噓 : 考試跟閱讀率不是這樣算的43F 12/25 18:36
推 : QQ 對不起拉低平均值44F 12/25 18:36
推 : 有沒有閱讀習慣，理解能力真的有差45F 12/25 18:36
→ : 讀書多又如何 ？46F 12/25 18:36
推 : 文章有趣47F 12/25 18:37
※ 編輯: Luismth (114.136.170.57), 12/25/2018 18:38:37推 : 連閱讀這百利而無一弊的習慣都能反，台灣水平低落也不意外48F 12/25 18:37
推 : 中國狗然夠7849F 12/25 18:37
推 : 你光看一堆人連FB長文~PTT長文都看不下去就知道了50F 12/25 18:38
推 : 難怪一堆87 原來剛好8.751F 12/25 18:38
→ : 先別說看書了,台灣在專業科目出版書的品質差中美日也很大52F 12/25 18:38
→ : 台灣就廢物多 多讀幾本書 智商不如豬53F 12/25 18:38
→ : 都不要看書比較好~不然變成社會不反智的少數~很不方便54F 12/25 18:39
推 : 晨勃XD55F 12/25 18:39
推 : 台灣就是一堆智障 以後領22k還在靠背靠木56F 12/25 18:39
噓 : NTU 5%?57F 12/25 18:39
推 : 你讀幾本58F 12/25 18:39
推 : XD59F 12/25 18:40
推 : 博客來電子書難用死了60F 12/25 18:40
→ : 說讀書很好的 可以講一下自己最近看了哪些啊61F 12/25 18:40
推 : 在意晨勃很正常啊 我也很在意62F 12/25 18:41
→ : 講認真的 讀一本優質書 勝過一百本垃圾書63F 12/25 18:41
推 : 不是不唸書，是看什麼書，教科書沒比較少64F 12/25 18:41
推 : 台灣人就懶惰啊65F 12/25 18:41
推 : 一堆人在崩潰什麼XDD 比例低成那樣還要自慰喔66F 12/25 18:41
→ : 我不反對讀書 但以數量來作比較是最87的67F 12/25 18:42
推 : 所以我是3%菁英?68F 12/25 18:42
→ : 文長慎入...點開1000字69F 12/25 18:42
噓 : 那你應該沒讀書吧70F 12/25 18:42
→ : 邏輯這麼差
→ : 邏輯這麼差
推 : 連數量都沒有 應該讀不到什麼好書...XDD72F 12/25 18:42
推 : 日本人真的愛看書 坐地鐵一堆人看書 還是紙本的書73F 12/25 18:43
推 : 而且什麼才叫好書也有待商榷74F 12/25 18:44
→ : 想知道什麼上網查比較實際 看書還要把作者的屁話全部看過75F 12/25 18:44
推 : 那電子書戰閱讀普及率的76F 12/25 18:44
→ : 就跟拿電子支付普及率戰一個國家是否先進一樣
→ : 就跟拿電子支付普及率戰一個國家是否先進一樣
推 : 有能力選到好書來讀的一年你覺得會少於8.7本嗎78F 12/25 18:44
推 : 幹最好可以這樣換算79F 12/25 18:45
推 : 台灣就沒讀書風氣 尤其現在又有手機 誰還看書啊80F 12/25 18:45
推 : 所以你讀幾本???81F 12/25 18:45
→ : 反過來說讀不到8.7本的你指望他能挑到什麼好書？不講特例82F 12/25 18:46
推 : 被追過會怎樣@@?83F 12/25 18:46
推 : 好啦 我去看書就是84F 12/25 18:47
推 : 智障國家85F 12/25 18:47
推 : 小時候都看孫叔叔說故事86F 12/25 18:48
推 : 閱讀不是保證 但是卻能提高自身機會87F 12/25 18:48
噓 : 我都看本本啊 供您參考88F 12/25 18:49
推 : 館長表示:讀書了不起噢?89F 12/25 18:49
→ : 老師會叫我們寫閱讀心得，隨便都拿高分90F 12/25 18:49
→ : 台灣的黑道都當議長ㄌ 何必讀書91F 12/25 18:49
推 : 好92F 12/25 18:49
噓 : 太長93F 12/25 18:49
推 : 看廢文算嗎？94F 12/25 18:50
推 : 台灣電子書使用率那麼低喔? 我沒用 但以為會更高95F 12/25 18:51
推 : 去跟8+9講啊 都說讀書有屁用96F 12/25 18:51
推 : 3%表示電子書比實體書便宜多了 樂天常打折97F 12/25 18:51
推 : 嗆我嗆三小!!98F 12/25 18:51
推 : 你讀幾本啦幹99F 12/25 18:52
推 : 日本民族真的很變態 什麼都自我要求100F 12/25 18:52
推 : 醫科沒有三趴啦 一千六除以十萬自己算101F 12/25 18:53
噓 : 說一本優書大於一百本垃圾書的人應該沒在看書吧.....一本102F 12/25 18:53
→ : 愛書就是從N本普書裡面來的啊.....
→ : 愛書就是從N本普書裡面來的啊.....
推 : 我覺得心靈雞湯雖然廢 讀了上百本還是會有用104F 12/25 18:53
推 : 台灣電子書真的很爛啊 10本想看的能找到1本有電子書我就105F 12/25 18:54
→ : 快哭了
→ : 快哭了
→ : 窩都讀a書 科科107F 12/25 18:54
推 : 你讀多少啦膩108F 12/25 18:54
推 : = =109F 12/25 18:55
推 : 我錯了 就是我拉低平均值110F 12/25 18:56
推 : 幹78中國人 滾啦 還我豬111F 12/25 18:56
推 : 低端人口只在乎如何輕鬆發大財 懂？112F 12/25 18:56
→ : 講到電子書就很幹 kindle只有上網買才有113F 12/25 18:56
推 : 早自習不是考試就是聽英文雜誌114F 12/25 18:56
推 : 看八卦版算閱讀嗎115F 12/25 18:56
推 : QQ 真的沒空念阿QQ116F 12/25 18:57
噓 : 日本書 精采度內容編排大勝台巴子 要比較三洨117F 12/25 18:57
推 : 耶我是菁英118F 12/25 18:58
推 : 台人都看youtube119F 12/25 18:59
噓 : 都已經沒錢了我她媽還管你看書? 食衣住行先解決啦120F 12/25 18:59
→ : 台灣人本來就不看書，很多所謂社會精英也是一樣121F 12/25 19:00
推 : 工時這麼長有誰排出時間讀書122F 12/25 19:01
推 : 太長End就是台灣人的縮影 難怪一堆低能被造謠小抄懶123F 12/25 19:02
→ : 人包騙 不是讀得深不深的問題 是連讀字都懶 自願當文
→ : 盲
→ : 人包騙 不是讀得深不深的問題 是連讀字都懶 自願當文
→ : 盲
噓 : 國中小沒晨勃才比較嚴重吧ZZ126F 12/25 19:02
推 : 蠻好笑127F 12/25 19:03
推 : 看看噓文不讀書真的無腦128F 12/25 19:04
推 : 笑了 結論不錯129F 12/25 19:04
→ : 看放水耍白痴都沒時間了130F 12/25 19:06
噓 : 那你還在發廢文 不快去讀書131F 12/25 19:06
→ : 早自習晚自習的教育方式壓榨學生空間 沒有養成習慣132F 12/25 19:06
推 : 中國人就是這樣文盲，不意外133F 12/25 19:07
→ : 的時間 大部分人工作後懶得讀了134F 12/25 19:07
推 : 事實 我拉低平均了 抱歉==135F 12/25 19:09
推 : 你讀幾本？136F 12/25 19:11
噓 : 閱讀跟考試成績的相關性是怎麼得出來的？你要不要先137F 12/25 19:11
推 : 繁體中文的電子書還是不能在亞馬遜看呀138F 12/25 19:12
→ : 考慮去讀統計科普書139F 12/25 19:12
推 : 我暑假讀好多本故事書 感覺智商下降不少耶140F 12/25 19:13
推 : 有這麼少喔 今年就讀一套羅馬人的故事惹141F 12/25 19:15
推 : 電子書真的看不久，我都看紙本的。但台灣的作家....142F 12/25 19:15
→ : .能推薦我幾位嗎？
→ : .能推薦我幾位嗎？
推 : 從噓文就知道有多少人沒在讀書，連閱讀都有問題。144F 12/25 19:15
噓 : 他讀幾本干你們屁事 不用說 你們也對人也是這97% 很得145F 12/25 19:15
噓 : 有PTT 誰還需要看書146F 12/25 19:15
→ : 意是嗎？147F 12/25 19:15
→ : 這篇有說錯嗎
→ : 你們說書讀的深才是重點
→ : 可是台灣人大多就是連書都不讀啊
→ : 這篇有說錯嗎
→ : 你們說書讀的深才是重點
→ : 可是台灣人大多就是連書都不讀啊
推 : 原po是用考試PR來比喻唸書PR 這樣比較有概念 噓幾點？151F 12/25 19:16
→ : 也對人(X)一對人(O)152F 12/25 19:16
推 : 你讀幾本153F 12/25 19:17
噓 : 我支持閱讀 但你舉例的方式真的爛154F 12/25 19:20
→ : 用本算？ 頁數比較準吧 看的少但都600+以上155F 12/25 19:21
推 : 推啊，很可悲156F 12/25 19:21
推 : 舉例淺顯易懂，請多多發文XD157F 12/25 19:22
推 : 推158F 12/25 19:22
推 : 讀BL小說算嗎?159F 12/25 19:23
推 : 讀語言檢定類算嗎？160F 12/25 19:24
推 : 天天看ptt廢文勝讀十年厚黑學161F 12/25 19:24
推 : 也沒吧 我圖書管借的書都排很久162F 12/25 19:25
推 : 我一個月看6本左右不含雜誌，但身邊出社會有在看書的真的163F 12/25 19:27
→ : 少之又少沒錯
→ : 少之又少沒錯
推 : 我忙著讀肺紋r165F 12/25 19:27
噓 : 所以說那個相關性怎麼做出來的？跑迴歸？問卷調查？166F 12/25 19:28
→ : 電話訪問？文組沒修過統計學喔？沒讀書真可憐
→ : 電話訪問？文組沒修過統計學喔？沒讀書真可憐
推 : wow~我是前5%耶168F 12/25 19:30
推 : 台灣電子書平台真的夠廢169F 12/25 19:30
推 : 原來我是醫科等級呢170F 12/25 19:30
噓 : 。171F 12/25 19:31
推 : 以日本那種書，聽油土伯說書很夠了，5分鐘學完一本書。172F 12/25 19:32
推 : 看小說跟漫畫也算嗎?173F 12/25 19:33
推 : 教科書算不算 現在唸考試唸到崩潰174F 12/25 19:33
推 : 可以舉個所謂的優質書嗎175F 12/25 19:34
推 : 看讀什麼書啊 我平均一天看一本小說 但你覺得這有意176F 12/25 19:35
→ : 義？？
→ : 義？？
噓 : 早自習要考試讀個屁，給我7:30到校考試178F 12/25 19:37
推 : 有推薦的書給小弟嗎179F 12/25 19:38
→ : 以後全台灣讀英文書 棒棒180F 12/25 19:38
推 : 事實阿 智慧型手機出來前 朋友只有我會帶書通勤181F 12/25 19:39
推 : 中小學有推晨讀之類的啦 但方法需要修正 10分鐘頂多20182F 12/25 19:40
→ : 分是能讀個幾章… 另外電子書在台灣不普及 跟沒什麼比
→ : 較好的平臺也有關（或者該說太多零散的電子書公司了）
→ : 希望能有像Kindle這種統合性強 系統又順暢的媒介 博客
→ : 來可以觀望看能不能做起來
→ : 分是能讀個幾章… 另外電子書在台灣不普及 跟沒什麼比
→ : 較好的平臺也有關（或者該說太多零散的電子書公司了）
→ : 希望能有像Kindle這種統合性強 系統又順暢的媒介 博客
→ : 來可以觀望看能不能做起來
噓 : 有看書很優越嗎？網路資料這麼豐富 這是懂得利用資源187F 12/25 19:42
→ : 而不是活在上個世紀好嗎
→ : 義務教育只會給你支那糞歷史 讀他媽的書
→ : 而不是活在上個世紀好嗎
→ : 義務教育只會給你支那糞歷史 讀他媽的書
推 : 電子書推KOBO 功能跟介面比糞博客來好多了190F 12/25 19:43
噓 : 多讀兩本書一樣魯到不行191F 12/25 19:43
推 : 親身經歷 挑本職場工具書念 整個月心境都不一樣192F 12/25 19:45
推 : 台灣教育很可悲，晨間活動都拿來考試193F 12/25 19:45
推 : 優文 一堆不讀書說別人念書沒用的哈哈194F 12/25 19:45
噓 : 為何讀7本可以上112？ 哪七本？195F 12/25 19:45
→ : 我 剛剛借滿15本扣打。。還想再借196F 12/25 19:46
→ : 應該開放屆25本啊！
→ : 應該開放屆25本啊！
推 : 文風滿好笑的XD198F 12/25 19:47
推 : 噓的人 你讀幾本199F 12/25 19:47
→ : 所以台灣智障多啊200F 12/25 19:47
推 : 我都讀Youtuber201F 12/25 19:48
推 : 電子書也要花錢202F 12/25 19:49
推 : 噓的學問是做多大說來聽聽阿~203F 12/25 19:49
推 : 量可能不是重點，卻是在培養自己找到所需好書的經驗值/204F 12/25 19:49
→ : 對世界的了解愈廣泛，愈不會流於片面/實體書不可退讓
→ : 對世界的了解愈廣泛，愈不會流於片面/實體書不可退讓
噓 : 類比真是爛，舉例來說，難道如果會一個全台只有1%人會的冷206F 12/25 19:50
→ : 門技能就屌打台大生的意思嗎？
→ : 門技能就屌打台大生的意思嗎？
噓 : 我汗顏 qq208F 12/25 19:50
→ : 讀書很好阿，不過這跟爛比喻看來是沒有衝突209F 12/25 19:50
推 : 多看書較容易成功（X）210F 12/25 19:51
推 : 不錯211F 12/25 19:51
→ : 收入高的人比較喜歡看書（O）212F 12/25 19:52
→ : 請不要在浪費台灣學生的時間了 多讓他們自由探索
→ : 再
→ : 請不要在浪費台灣學生的時間了 多讓他們自由探索
→ : 再
推 : 閱讀量跟閱讀材料都很重要215F 12/25 19:53
推 : 大學常看 出社會沒空216F 12/25 19:53
推 : 唬誰啊 隨便一套小說就50本+了...217F 12/25 19:56
噓 : 高中生進醫科要0.5%好嗎？ 看來閱讀不會幫助甚麼218F 12/25 19:57
推 : 借問一下上班族怎麼一個月看七本書219F 12/25 19:58
推 : 台灣高中國中小忙著考試啦，沒時間讀書220F 12/25 19:59
推 : 說真的我還是習慣看實體書221F 12/25 19:59
推 : 我以為早上的時間都是考試@@222F 12/25 19:59
→ : 台灣能賺錢才是根本阿，能上醫科什麼人文教育都不用。223F 12/25 19:59
→ : 我六日一天去書店大概可以看兩本 但我無法每週都去224F 12/25 19:59
→ : 七本 很簡單啊 一本5~6w字 一天讀2w字 追個3部小說225F 12/25 19:59
推 : 台灣教科書都讀不完了226F 12/25 19:59
推 : 閱讀能力也是一個很重要技能227F 12/25 20:00
→ : 加工作需要閱讀的文獻 隨便都破七本= =228F 12/25 20:00
推 : 醫科比例沒那麼高啦XD229F 12/25 20:03
推 : 確實呢230F 12/25 20:03
推 : 電子書不是書喔...231F 12/25 20:05
噓 : 你看那麼多書那麼聰明怎麼從你文章的因果推論完全看不232F 12/25 20:06
→ : 出來XD 閱讀量前5%怎麼能拿來推論學習成就測驗表現也是
→ : 前5%能上台大 連相關搞不好都沒有
→ : 出來XD 閱讀量前5%怎麼能拿來推論學習成就測驗表現也是
→ : 前5%能上台大 連相關搞不好都沒有
推 : 電子書app都是垃圾雜誌、言情玄幻小說、漫畫235F 12/25 20:07
推 : 發在這裡注定要被噓啊ww236F 12/25 20:07
推 : 台灣人英文程度差是正常的 現在連中文差都能有優越感237F 12/25 20:07
噓 : 我看漫畫跟小說已經是神等級了238F 12/25 20:09
噓 : 我都在讀paper啦幹239F 12/25 20:10
推 : 讀書量不是重點 重點是有些還是讀Peter書那種鬼東西240F 12/25 20:11
推 : 精辟入裡 推你一個原來我可以上醫科 讀書又充滿信仰了241F 12/25 20:11
推 : 國小一個月3本，國中1本，高中以後都在讀教科書...根本沒242F 12/25 20:11
→ : 時間讀課外的
→ : 時間讀課外的
噓 : 還有閱讀量與年收入的研究我不知道你看的是哪些 但我上244F 12/25 20:12
→ : 網查的幾個都只是做調查法的研究 這種研究方式絕對沒辦
→ : 法得到閱讀量“導致”年收入高這種結論 所以你整篇文章
→ : 根本是建立在錯誤的理論上
→ : 網查的幾個都只是做調查法的研究 這種研究方式絕對沒辦
→ : 法得到閱讀量“導致”年收入高這種結論 所以你整篇文章
→ : 根本是建立在錯誤的理論上
推 : 為什麼沒時間讀書 因為收入低 如果今天每天工作4小時即248F 12/25 20:13
→ : 可養家糊口培養興趣 相信重拾書本的人會大增 問題就是
→ : 可養家糊口培養興趣 相信重拾書本的人會大增 問題就是
推 : 日本不讀書的人也很多250F 12/25 20:13
→ : 有錢人才有這個spare disposable income 很簡單的問題251F 12/25 20:13
推 : 我國中看金庸跟九把刀一天看兩本可以112嗎252F 12/25 20:14
噓 : 薪水多少253F 12/25 20:14
推 : 推推254F 12/25 20:15
→ : 除了薪水還有房價 租房的買實體書 搬家你就知道累了255F 12/25 20:16
→ : 買房的 付貸款就飽了 除非家裡優渥
→ : 買房的 付貸款就飽了 除非家裡優渥
推 : 噓的是讀幾本可以講來聽一下嗎？還是有看到什麼好書可以257F 12/25 20:18
→ : 推薦一下嗎？
→ : 推薦一下嗎？
推 : 另外 排行榜上面 幾乎都是垃圾書 垃圾書不算書259F 12/25 20:19
推 : 我喜歡看書 用手機看很傷眼260F 12/25 20:20
噓 : 是說會想拿閱讀量來解釋年收入也蠻天才的 這研究假設我261F 12/25 20:20
→ : 是老闆一定不給過
→ : 是老闆一定不給過
→ : 不是老闆不給過 是老闆騙不到經費263F 12/25 20:21
推 : 你讀幾本啦？啊你是讀幾本啦？264F 12/25 20:21
推 : 很多書都超廢的....265F 12/25 20:22
噓 : 我相信現在還是很多小孩讀課外書就會被罵，讀書？笑死266F 12/25 20:22
推 : 看看手遊公司的成長率就知道了267F 12/25 20:23
推 : 國中早自習都在考試268F 12/25 20:23
噓 : 這篇文真的廢 台灣學生幾點上學? 補眠都來不及了 電269F 12/25 20:25
→ : 子書是有學生方便購買的管道? 就是通篇幹話還有人推
→ : 子書是有學生方便購買的管道? 就是通篇幹話還有人推
推 : 你讀幾本271F 12/25 20:27
推 : 進醫科應該是1%都不到272F 12/25 20:28
推 : 最近正在努力看書 響叮噹的都是半瓶水273F 12/25 20:33
推 : 推274F 12/25 20:33
噓 : 書看得多有比較厲害嗎？275F 12/25 20:34
噓 : 幹 那我三天一paper怎麼算276F 12/25 20:35
推 : 看看中國台北島民智商不就很清楚了嗎 根本都沒在讀書277F 12/25 20:36
→ : 不學無術
→ : 不學無術
噓 : 讀幾本不是重點，有沒有讀懂才是279F 12/25 20:40
推 : 中國人均讀書量有7.8本!?280F 12/25 20:40
推 : 漫畫算嗎？281F 12/25 20:41
推 : 笑死 優質文282F 12/25 20:46
推 : 樓下都讀很多複製貼上的勵志書283F 12/25 20:46
推 : 推284F 12/25 20:47
→ : 就沒有閱讀的風氣跟習慣阿.....285F 12/25 20:47
推 : 直銷保險一堆人會看一堆勵志書 但一點屁用都沒有286F 12/25 20:47
噓 : 結果書單都是心靈雞湯這種的287F 12/25 20:49
噓 : 看論文雜誌文獻不行嗎？288F 12/25 20:51
噓 : 年收低那邊的推論太單一武斷了，邏輯有瑕疵。289F 12/25 20:51
推 : 看小說算嗎？ 算的話我應該一年超過300本==290F 12/25 20:53
噓 : So?291F 12/25 20:53
推 : 這種統計不會算教科書吧？看來讀書也不是挺有用啊。292F 12/25 20:56
推 : 你的文章出發點不錯 只是用讀書量推論人民智識程度就不太妥293F 12/25 20:57
→ : 當 看看暢銷書排行榜的書名 一堆直銷人最愛的心靈雞湯人生規
→ : 當 看看暢銷書排行榜的書名 一堆直銷人最愛的心靈雞湯人生規
推 : 紙本看習慣了 看電子書有點覺得… 沒那個感覺？295F 12/25 20:57
→ : 劃心理類 騙死人的健康養生書也一堆......看了那堆垃圾玩意296F 12/25 20:57
→ : 不過看書真的很經濟實惠吧 用少少的錢就可以獲得很大的297F 12/25 20:57
→ : 根本不能代表什麼298F 12/25 20:57
→ : 樂趣 而且可以一看再看 就是書太多沒地方放就是= =299F 12/25 20:57
→ : 讀書沒用啊,不能當飯吃,有氣質也不會有妹子300F 12/25 20:57
推 : 小說不算是書啊301F 12/25 20:57
噓 : 說個笑話，資訊一定在書裡302F 12/25 20:58
推 : 台灣的閱讀人口不太可能是你文章推論的厲害醫科人物 甚至可303F 12/25 21:00
→ : 以說玩健康直銷事業的人一年閱讀量屌打你我
→ : 以說玩健康直銷事業的人一年閱讀量屌打你我
噓 : 先看念什麼書吧，念一本電子學屌打一千本文學書。305F 12/25 21:01
推 : 連讀都不讀可以多精306F 12/25 21:03
推 : 台灣人熱衷於把自己的時間虛耗掉，不論年紀307F 12/25 21:05
推 : 你讀幾本啦？308F 12/25 21:08
→ : 年收低的沒時間是正確的，因為窮忙，越窮越忙，你有空可309F 12/25 21:09
→ : 閱讀恭喜你，但我不知道你想以此顯示什麼
→ : 閱讀恭喜你，但我不知道你想以此顯示什麼
→ : 你調查報告哪裡來 怎麼統計的311F 12/25 21:13
推 : 挑跟工作相關的，一個月好好讀一兩本就夠了312F 12/25 21:15
推 : 太爽了吧 台大醫313F 12/25 21:17
推 : 推314F 12/25 21:19
推 : 請問台灣哪邊可以買到電子書？315F 12/25 21:19
推 : 我今年中英文加起來20本…看來我是邊緣人@@316F 12/25 21:19
推 : 別說是看書了 甚至po文太長很多人懶得讀都直接end了317F 12/25 21:21
推 : 人家出版社編輯是高薪階級 台灣22K318F 12/25 21:22
推 : 上一個叫我去念書的人已經....319F 12/25 21:24
推 : 樓下說說上次找書念是什麼時候320F 12/25 21:28
→ : ？321F 12/25 21:35
推 : 推322F 12/25 21:40
噓 : 不知所云323F 12/25 21:44
推 : 推你，在出版社很有感。大家如果有興趣，我可以提一下324F 12/25 21:44
噓 : 看來你就是沒讀書那個 這種算法頭很痛325F 12/25 21:44
→ : 今年的書店銷售報告326F 12/25 21:45
→ : 阿我一本都不念是不是也醬料等級 公啥小327F 12/25 21:46
推 : 我看一本壹週刊也算一本嗎？328F 12/25 21:49
→ : 看一本1000頁的小說也算一本？
→ : 看一本1000頁的小說也算一本？
噓 : 可憐330F 12/25 21:50
推 : 推推推331F 12/25 21:50
噓 : 國小晨讀聽到就不爽...國小早自習都被逼著念三字經,四書...332F 12/25 21:56
推 : 看了一下推文 原po我信了333F 12/25 21:57
推 : 日本電車與台灣捷運 閱讀習慣 bj4334F 12/25 22:01
推 : 概念正確啊 一堆人看內容農場以為自己學富五車335F 12/25 22:03
→ : 難怪po這種沒邏輯的糞文336F 12/25 22:06
推 : 博客來的電子書很難用337F 12/25 22:07
噓 : 對那相關研究滿有興趣的，能放個來源？338F 12/25 22:07
噓 : 給你讀3個小時也比不上我Google 3分鐘啦339F 12/25 22:10
推 : 讀paper不算讀書嗎？340F 12/25 22:10
推 : 早自習都在考試 是要看屁啦341F 12/25 22:12
推 : 真的，沒在讀書的，氣質思考方式都很庸俗342F 12/25 22:14
推 : 每天看五點輕小說可以嗎 嘻嘻343F 12/25 22:15
→ : 本
→ : 本
噓 : 讀書有P用345F 12/25 22:19
→ : 遠超平均 ~346F 12/25 22:24
推 : 看推文就知道一堆沒有閱讀能力的人了哈哈347F 12/25 22:25
推 : 推文真的滿多不知所云的人，還嗆別人邏輯差，八卦水準348F 12/25 22:35
→ : ㄏㄏ
→ : ㄏㄏ
--
1樓 時間: 2018-12-25 20:04:08 (台灣)
→
+1
12-25 20:04 TW
事實+1 有去逛誠品就知道 每月銷售前十名永遠是理財、財經、金管、投資的廢紙 話說台灣十個拿平板的人只有一個會拿來看電子書 其他都是玩遊戲看影片上網而已
5樓 時間: 2018-12-25 23:20:06 (台灣)
→
+2
12-25 23:20 TW
內容寫的很廢的書一大堆... 什麼書都拿來讀，有用嗎？ 行萬里路，多接觸人事物， 吸收知識，學會思考...比較有用吧！
10樓 時間: 2018-12-26 08:32:52 (台灣)
→
12-26 08:32 TW
學生時代,一個月固定去市立圖書館借六本書,學校內的圖書館數量就不一定,,不過出社會後吸收知識的方式就很多元,比起看書,網路影片資源較不單調,專業社群或研討會較能針對實用經驗去學習,還能擴展人脈,當然,台灣並非後者,只是單純不努力學習,輸也是應該的,怨不得人
12-26 10:37 TW
╳
adolfeena:[自己刪除]
21樓 時間: 2018-12-26 10:46:00 (台灣)
→
12-26 10:46 TW
讀書真的很好，就算看小說也很好。有人說不如行萬里路，但是書都這麼便宜了，又不花時間，你行萬里路去旅行肯定花更多時間金錢。 另外要倡導的是 看展。 當代藝術，古典藝術，都可以，展品常常深入人心，透露了作者的內心。在台灣展覽都很便宜不到50元，希望大家可以多看看。
22樓 時間: 2018-12-26 10:56:03 (台灣)
→
12-26 10:56 TW
沒閱讀，還有更可怕的， 現在一些7年級尾 到8年級，連電腦使用都出現M型化， 一些根本是電腦白痴 這樣會很可憐
26樓 時間: 2018-12-26 13:06:29 (台灣)
→
12-26 13:06 TW
太過吹捧讀書的好處，請問從小念到大的書，內容真的有用在生活的有幾本。電影動畫這些都算是閱讀的精簡版，只是表達的方式不一樣。在這資訊爆炸的時代，沒有必要把書本的好處過度吹捧。
28樓 時間: 2018-12-26 15:13:35 (台灣)
→
12-26 15:13 TW
就鬼島書市真的太廢，電子書我看的很多，都從阿罵爽下的，只不過都日文的 去年去上海逛圖書館跟上海書店也差不多花了一天不要說網路，網路的東西不可盡信 但鬼島，除了教科書跟小說漫畫以外，還剩下什麼？
29樓 時間: 2018-12-28 00:18:31 (台灣)
→
12-28 00:18 TW
書貴不在多，在精 那些抱怨台灣沒有好書的，到底是有沒有進過書店靜下來挑一本書看一整天過？ 台灣沒有好書，那就去翻國外譯本，沒有好的翻譯，那就去讀原文啊
回列表(←)
分享