顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 299
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-27 19:48:00
看板 Gossiping
作者 poggssi (冠軍車手321)
標題 [問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
時間 Thu Dec 27 15:07:52 2018

如題，我發了一篇說明92共識到底是啥的文，結果還是有一堆人看不懂，所以只好再發一篇
。

我先把上一篇的文字複製下來作說明，懶得看的就直接看我做的圖吧

文:
92共識就是『一個中國』原則，也就是說雙方同意兩岸同屬一中，不會有兩個中國或一中一
台的情形出現。
92共識的內容就到此。

接下來就是雙方對以上內容的解讀，首先，我必須說明，『現實上』兩岸就是分屬不同政權
/國家，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這件是不會因為任何人的解讀而改變，
因此，雙方對92共識的『解讀』，就只是在『心裡上』找出一個能讓自己接受的說法。


而目前雙方的解讀是，中共版認為『一個中國=一個中華人民共和國』，民國版的解釋是『
一個中國=一個中華民國』。

圖:
https://i.imgur.com/iczyuck.jpg
[圖]
 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.142
※ 文章代碼(AID): #1S97fBMW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545894475.A.5A0.html
※ 同主題文章:
● 12-27 15:07 poggssi. ■ [問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
　 12-27 15:35 ilovesumika. ■ Re: [問卦] 這張圖表示92共識夠清楚了吧?
→ s820912gmail: 88 水桶想1F 12/27 15:08
→ young5212: 我們懷念他2F 12/27 15:08
→ Rrrxddd: 不是 右邊應該是五星旗3F 12/27 15:08
噓 mason710: 政問88888884F 12/27 15:08
推 rook: 你少畫外蒙古5F 12/27 15:08
推 pp9960: 推一中6F 12/27 15:08
噓 chadmu: 蒙古呢7F 12/27 15:08
噓 luke11130177: 豪8F 12/27 15:08
噓 yyan1218: 這算鄭問吧?9F 12/27 15:08
→ SupCat: 9.2共識10F 12/27 15:08
推 CavendishJr: 411F 12/27 15:09
推 mnhyuiop: 92共識=中華民國、中華人民共和國為同一個國家12F 12/27 15:09
噓 deepdish: 假議題沒啥好討論13F 12/27 15:09
→ suntex01: 右邊的少了外蒙14F 12/27 15:10
沒有外蒙啦，中華民國政府已經承認蒙古獨立了，蒙藏委員會也才裁撤了好嗎，還是大家都
不知道??
推 miketk: 沒有共識叫共識  看來沒讀書吧15F 12/27 15:10
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:11:07
推 andy523523: 中國台北人16F 12/27 15:11
噓 HowToBasic: egg17F 12/27 15:14
噓 KGB13: 錯18F 12/27 15:14
@KGB13 那請你說明對的是怎樣
推 okgod: 根本錯了，右邊的要站在台灣才有辦理講19F 12/27 15:16
噓 scyycs6: 不止少外蒙吧20F 12/27 15:16
推 sk100: 秋海棠勒21F 12/27 15:18
推 kuochunyu: 重點是你提的「92共識」內容真的是92年雙方的共識？還22F 12/27 15:19
→ kuochunyu: 是被媒體講久了，就好像有這回事？23F 12/27 15:19
如果你覺得不是我講的這樣，那可以請你說明一下到底是怎樣嗎?還是你根本沒想法，就只
是想反駁我?
噓 noabstersion: 你少講一段  台灣版後面還有一個"各自表述"24F 12/27 15:22
→ noabstersion: 台灣承認另一個政治實體也在自稱"中國"25F 12/27 15:22
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:23:24
→ noabstersion: 對岸則是否認有另一個政治實體也自稱中國的"存在"26F 12/27 15:23
中華民國版也是以正統中國自居，否認中華人民共和國的中國正統性啊，建議你去看我之前
發的完整文章
→ noabstersion: 兩相比較之下 台灣版明顯比較包容對方的存在.27F 12/27 15:24
我在上一篇已經有講到這部分了，因為中華民國政府不會叫陸生、陸客表態中國=中華民國
，如果我們要的話也可啊
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:25:27
噓 FICA: 不用說明，九二年新加坡會議有紀錄28F 12/27 15:25
→ FICA: 馬英九表示「雙方沒有共識」29F 12/27 15:26
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:27:51
噓 FICA: 有紀錄的東西不查，自己用想的。真反智。30F 12/27 15:32
https://i.imgur.com/PvIQSDX.jpg
[圖]
 

請問和我『文』的部分的說明是否一致？
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:36:40
→ elainakuo: 玩文字遊戲 只有一個中(華人民共和)國31F 12/27 15:38
請問你是中華人民共和國國民嗎，否則為何要用中共的解釋法？
→ poggssi: @FICA 都已經那麼清楚了，還在『沒有共識』，反智的是誰32F 12/27 15:38
→ poggssi: ？33F 12/27 15:38
→ monitor: 所以是92台獨共識才對34F 12/27 15:39
台獨是『中華民國和台灣省的事』，92共識是『中華民國和中華人民共和國的事』，別混淆
囉
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:39:57
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:42:51
推 C3X: 姓蘇的都說是他創的了35F 12/27 15:44
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 15:49:23
噓 minami77: 沒有92共識36F 12/27 16:12
@minami77
https://i.imgur.com/ycFt6iR.jpg
[圖]
 
你再說一次，有沒有？
→ rafaj: 精神分裂還兼幻想37F 12/27 16:13
推 kuochunyu: 我了解你的「92共識」也沒有想要反駁你什麼，只因為我38F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 覺得不用劃地自限，所以也不覺得需要有「92共識」這個39F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 想法或意識。40F 12/27 16:13
→ kuochunyu: 畢竟從中華民國獨立的是中華人民共和國。41F 12/27 16:14
推 kuochunyu: 真愛這麼講統一，那就先回歸中華民國。42F 12/27 16:16
→ mortleo: 不對啦。中華人民共和國可以對這世界講他的版本，還能夠43F 12/27 16:28
→ mortleo: 說已跟台灣達到共識。中華民國只能在島內，還是中華人民44F 12/27 16:28
→ mortleo: 共和國官員沒有在的時候才能提中華民國的版本。45F 12/27 16:29
※ 編輯: poggssi (42.72.169.142), 12/27/2018 16:29:22
噓 Szss: https://imgur.com/EeYPDiv  吸獨仔快去搶46F 12/27 17:05
[圖]
 
推 Lancelot0622: 只是一個歷史文件47F 12/27 17:18
→ Lancelot0622: 咦?有文件嗎?
噓 leochang: 蒙古呢?49F 12/27 17:32
推 nask: 這張圖100分50F 12/27 17:34
→ poggssi: @leochang 就說沒有蒙古了吼，中華民國政府已經承認蒙古51F 12/27 17:41
→ poggssi: 獨立，並裁撤蒙藏委員會了
噓 FICA: 你用維基當歷史文件喔？53F 12/27 17:52
→ FICA: 說你反智還不承認
推 OpenGoodHate: 九二沒文件，共識是口頭的，老共一慣技倆是有利自己55F 12/27 17:56
→ OpenGoodHate: 的一直講，例如三個公報，不利自己的就變歷史文件，
→ OpenGoodHate: 例如中英聯合聲明，中英聯合聲明的位階比三個公報高
→ OpenGoodHate: 另外要談九二搜識就要回到九二年的憲法主張來看才對
→ poggssi: @FICA 誰在說92是歷史文件，我文章哪個字有講？？？你不59F 12/27 18:13
→ poggssi: 但反智還眼殘？？？我文章是在說明92共識的內容，不是在
→ poggssi: 探討92是文件還是口頭好嗎???我說你反智是因為你否認92
→ poggssi: 『共識』存在，我拿維基來給你看證明它存在啊，你不爽維
→ poggssi: 基是不是?有一堆新聞在說明92共識啊，還是你連google也
→ poggssi: 不會?
噓 FICA: 你確定不是歷史文件？65F 12/27 18:21
噓 Bonjwa: 9.2共識  不要自慰惹...66F 12/27 18:22
噓 FICA: 請自行去參閱《兩岸關係大事紀 民國81年版》67F 12/27 18:23
→ FICA: P261-262,八月三十一日
→ FICA: 共黨問題研究中心出版
→ FICA: 你拿維基當證據，說你反智還不承認
→ poggssi: @FICA 你還是不懂這篇重點是不是????是文件還是口頭重要71F 12/27 18:28
→ poggssi: 嗎????我嗆你是因為你否認92共識的『共識』，ok?
→ poggssi: @FICA 別再扯一些543了，我就問你一句話，你承不承認92
→ poggssi: 有共識???
噓 FICA: 那篇紀錄就是馬英九會談結束後的口頭紀實喔75F 12/27 18:29
→ FICA: 戰不了事實就訴諸信仰囉，黨工你歇歇吧
→ poggssi: @FICA 別再屁話了，針對我文章內容說明啊，你同不同意我77F 12/27 18:32
→ poggssi: 文章內容嘛，不同意的話講清楚你的理由啊
→ poggssi: @FICA 你要戰來啊，就怕你懶得回
噓 FICA: 你自行想像的文章需要別人同意喔80F 12/27 18:36
→ FICA: 真缺乏自信心
→ FICA: 怪不得你要戰，原來是信仰不足
→ poggssi: @FICA 我是怕你拿不出理由反駁我喔83F 12/27 18:39
→ poggssi: @FICA 不要只會扯開話題
→ poggssi: @FICA 你把你的論點列出來啊，我一個一個戰
噓 FICA: 我已經貼書名跟日期還有頁數了，請自行查閱86F 12/27 18:44
噓 FICA: 繼續自我想像尋求認同吧，沒信仰就是沒信仰
→ poggssi: @FICA 查三小，你只把東西丟在那，這樣也想和我辯?你他88F 12/27 18:48
→ poggssi: 媽把你的論點，一條一條列出來啊，否則我會覺得你根本沒
→ poggssi: 有你的個人意見喔
推 FICA: 你好可憐喔91F 12/27 18:49
→ poggssi: @FICA 你硬要扯信仰是不是?我的信仰是中華民國統一中國92F 12/27 18:49
→ poggssi: ，啊你的信仰勒?
→ poggssi: @FICA 說話啊，還是說是你沒中心思想?
→ poggssi: @FICA 你不要想開戰又拿不出個人意見、又不敢針對我的問
→ poggssi: 題回答好不好
噓 HappyKH: 這張圖根本亂扯97F 12/27 19:23
→ poggssi: @HappyKH 那請你說明什麼才不是亂扯98F 12/27 19:24

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 1921　
作者 poggssi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ Sifox, a0987789369, Loners2018, darkrise1980, Minyi, i16g02, gundonvv, goest101 共 8 個人 說瞎！
1樓 時間: 2018-12-27 20:02:04 (台灣) 
→
Sifox
+4 12-27 20:02 TW 
這張圖前提是 互相尊重對方內心想法才成立。
在中國眼中，不會產生這張圖。根本毫無共識...
2樓 時間: 2018-12-27 20:09:03 (台灣) 
→
lin12345678
　 12-27 20:09 TW 
事實就是 當時KMT知道對岸說的一中 是中華民共和國~~回來卻騙台灣是個字表各的 一中~~
3樓 時間: 2018-12-27 20:12:46 (台灣) 
→
lin12345678
　 12-27 20:12 TW 
當初說沒有共識~~結果馬自己創造 說有共識~~可能權貴子弟不用讀書都能建中台大~~連鹿茸都能說是耳朵毛~~自己騙自己也不意外
4樓 時間: 2018-12-27 20:16:16 (台灣) 
→
AYAKI
　 12-27 20:16 TW 
啊就一個中國 各自表述啊
5樓 時間: 2018-12-27 20:17:23 (台灣) 
→
mityoung
+2 12-27 20:17 TW 
老K說 一中各表 但是 支那只有一中 兩個字跟四個字的差異 能算共識喔!?
6樓 時間: 2018-12-27 20:19:28 (台灣) 
→
freedomxi
+3 12-27 20:19 TW 
這張圖外國人只會承認拳頭大的吧
KMT還想騙台灣人民還扯憲法
就好比隔壁大屋被趕出來,去佔隔壁二戰後託美國管的屋子
然後N年後不肖子孫,不是佔我田奪我屋的人討
卻跟對方相好有共識,連隔壁託管的屋子也變成佔大屋強盜所有
對台灣人民想要的就是民主,主權,自由自在的生活
而不是KMT騙人框在一中框架下
7樓 時間: 2018-12-27 20:20:18 (台灣) 
→
a0987789369
+1 12-27 20:20 TW
···
不是已經決定了嗎？要當中國台北（支那台北）人了？
8樓 時間: 2018-12-27 20:36:51 (台灣) 
→
Loners2018
　 12-27 20:36 TW 
騙台灣人的圖，92只有會談那有共識。
9樓 時間: 2018-12-27 21:01:36 (台灣) 
→
ayaya520
　 12-27 21:01 TW
···
92共識就是沒有共識，結案
10樓 時間: 2018-12-27 21:06:39 (台灣) 
→
huzc0606
　 12-27 21:06 TW 
阿跟憲法一中一樣啊~ 綠共還敢笑9.2~
明明垃圾就不分藍綠~ 藍綠都一個鳥樣
11樓 時間: 2018-12-27 21:11:03 (台灣) 
→
peoplesim
+1 12-27 21:11 TW 
92共識是兩岸同屬一中，那請問整個國際社會是不是認定PRC為中國的唯一合法代表。那你承認兩岸同屬一中，不就是告訴世界其他國家，臺灣要當中共的一個省。
12樓 時間: 2018-12-27 21:17:12 (台灣) 
→
ss5ss500
　    (編輯過) TW 
真煩，DPP都全面執政了，可以跟支那宣戰開戰阿...是在怕沙小，吸毒仔都很嗆說可以一挑百了啦...支持DPP政府跟支那正式宣戰，看是要炸三峽大壩，還是攻擊上海都可以啦~~反正吸毒仔超強DER根本不怕上戰場挨子彈~~~某吸毒仔說過，為了獨立，台灣人死再多都值得的....所以DPP都全面執政了，可以宣戰了啦
13樓 時間: 2018-12-27 21:15:04 (台灣) 
→
ss5ss500
　 12-27 21:15 TW 
吸毒仔常常在網路上吹噓會身體力行上戰場，DPP可以跟支那宣戰開戰了啦~~
14樓 時間: 2018-12-27 21:41:07 (台灣) 
→
logi789
+2 12-27 21:41 TW 
92共弒，一中各種婊
這才是九二共識。
兩邊講出來的話，毫無共同之處，這也能算共識？！
15樓 時間: 2018-12-27 23:55:08 (台灣) 
→
freedomxi
　 12-27 23:55 TW 
深藍支持者只要非統的,一律抹綠
社民也綠共,時力也綠共,綠黨也綠共,樹黨也綠共
只有要統的才符合他們的意思,才不是共
那奇怪?討厭共叫綠共,卻要國民黨,新黨,統促黨這種想被中共統的
才符合他們的意思?討厭共又想被共統,這邏輯不奇怪嗎?
16樓 時間: 2018-12-28 10:49:31 (台灣) 
→
mickey13
　 12-28 10:49 TW 
如果戰爭前可以分支持獨立的打，不支持的不打，
那就請不支持的先搬離台灣，反正你又不想守護台灣。
17樓 時間: 2018-12-28 13:17:12 (台灣) 
瞎
goest101
　    (編輯過) TW 
可以表種花冥國的話，那周子瑜是在道歉心酸的嗎?!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇