顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-14 18:09:04
看板 Gossiping
作者 shamanlin (佐藤必須死)
標題 Re: [新聞] 肉圓父毆子網友動私刑 法界:私法正義不
時間 Mon Jan 14 14:16:37 2019


※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥ )》之銘言:

: → shamanlin: 問題是恐龍案例,法官心證無敵否定一切證據的也一堆啊   01/14 13:11
: 心證無敵?看來前面說的"過失殺人"還要再加個"自由心證"才完整XDDD
: 感謝你成為典範之一
: 推 jacky507143: 說出法律人的心聲                                   01/14 13:11
: 推 jacky507143: 被叫法盲的要不要想想為什麼      法律跟各行各業只   01/14 13:16
: → jacky507143: 哎算了  六法全書唯一死刑才符合國民法感情啦 大家    01/14 13:18
: → jacky507143: 說對不對                                           01/14 13:18

來啦,法匠來面對一下這兩個經典法官沒錯不會錯的案例

判決書每個字我都檢查過了恐龍無誤,歡迎法匠查判決書來反駁


1. 糊塗警害她扛罪冤十年 天天吞藥怒考律師
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=272051
糊塗警害她扛罪冤十年 天天吞藥怒考律師 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
十年前的9月傍晚,攤販張月英一如往常在黃昏市場擺攤賣襪子,同一時間,台北市汀州路一起車禍,卻徹底顛覆她的人生。因報警路人誤報車牌,讓張月英扛上肇事逃逸的罪名,她為證明清白一路苦學法律、寫訴狀,終於在今年五月洗刷冤屈。 ...

 

懶人包:
有一個警察抄肇事車牌抄錯了,之後法官否定一切反方證據,堅持認為被告有罪
過了十年才證明原來當初是員警抄錯字了,可見當初法官否定一切證據的行為多可笑

這案例當年有個法匠跳很兇,好像完全忘記後來認證無罪了


2. 「冤枉啊」清寒少年:我沒撞人卻遭判刑
https://www.youtube.com/watch?v=r3i4Ur-qsCE
「冤枉啊」清寒少年:我沒撞人卻遭判刑 - YouTube
中天新聞》新北市一位李姓婦人前年發生車禍,因為當時沒看清楚車牌,但藉著目擊者說的號碼找上一位許姓少年,控告他肇事逃逸,要求賠償9萬元,但目擊者說是汽車撞到他,被告卻只有機車,而且很多證據都證明車禍當天許姓少年不在現場,板橋地院一審判無罪,但高院卻判刑一年,讓家境困苦的許姓少年一家人非常無奈。 更多完整報導,詳見:...

 

懶人包:
有個三寶被人撞倒,抄了一個倒楣鬼的車牌,但是

三寶:就是大雄撞的 -
(法官:她說的就是對的)

路人:沒錯就是大雄撞的
為什麼說是路人呢?因為這路人只出現在紀錄中,沒人知道他是誰
(法官:你看有個路人附和,代表三寶說的是對的)

測謊:倒楣鬼沒通過
(法官:果然就是你幹的!)


證人A:我有看到車禍,一男一女交談
(法官:你沒看清楚沒你事)

證人B:我有看到車禍,是汽車撞機車
(法官:你一定搞錯看到別的不理你)

證人C:我是他同事,當天跟我在一起
(法官:你們是同事,時間久了,不可信)

證人D:我是他主管,當天沒派去那你
(法官:你是他主管,時間久了,不可信)

物證:查扣倒楣鬼的機車,無明顯撞擊亦無轉移痕跡


更經典的來囉,這一路跑到高院的判決被媒體揭露之後,跳出兩個新證人

證人E/F:我們當時就騎在後面,看到被告是被汽車撞倒的
         我們還停下車把被告扶起來

可惜沒用,因為新證人看到的事發情況跟三寶描述不符
所以新證人講的都是假的!



簡單來說,這個案例中法官的邏輯就是

1. 三寶抄車牌抄很多年不會抄錯
2. 有個不知名路人也說車牌沒錯,雖然路人不知道但我不是很在意
3. 倒楣鬼測謊沒過
4. 倒楣鬼老爸聽說兒子車禍有試圖找人來搓湯圓

所以倒楣鬼絕對有撞人無誤!

但實際上除了三寶自述之外的客觀證據是零,反方證據倒不少


來,法匠還不快護起來,我等著

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.177
※ 文章代碼(AID): #1SF2b8z8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547446600.A.F48.html
HenryLin123: 本來就一堆低能兒啊 還以為只有自己有唸書1F 01/14 14:19
vwpassat: 你發太慢,法匠都躲起來了!2F 01/14 14:21
john850730: 法律人就是社會毒瘤 支持民眾擁武自護3F 01/14 14:21
charles20267: 樹大有枯枝 誰能保證各行各業中沒有老鼠屎?4F 01/14 14:21
有老鼠屎很正常啊

問題是,其他行業出現老鼠屎,會有人或是制度能去解決他,去修正

但法官中的老鼠屎......你拿他一點辦法都沒有,判決再恐龍,都沒有任何後果

vwpassat: 法匠堅持司法界沒有5F 01/14 14:22
DogBe105: 可撥啊真D缺德6F 01/14 14:22
HenryLin123: 他們厲害的是會護航老鼠屎7F 01/14 14:22
wunhong: 法匠活在自己的平行宇宙8F 01/14 14:22
※ 編輯: shamanlin (36.231.74.177), 01/14/2019 14:24:22
HenryLin123: 況且只有法官失職沒事 醫生醫死人會被告9F 01/14 14:23
DogBe105: 等法官還公道墳墓的草都比人高了10F 01/14 14:24
Tenging: 法匠欺負醫生欺負多少年了 你有看過醫生反擊嗎11F 01/14 14:25
charles20267: 所以司改很重要 制度要能屏除這些不適任的屎12F 01/14 14:25
zombieguy: 台灣法界就只是個笑話13F 01/14 14:26
vwpassat: 血薄荷(Peppermint)中警察就跟毒販勾結了!14F 01/14 14:26
john850730: 司改重要?結果找一個殺人犯當司改委員15F 01/14 14:26
Tenging: 台灣醫生努力的結果就是換來無情的判決16F 01/14 14:27
vwpassat: 應該修法,檢察官、法官都要從最底層的鑑識員、巡邏警開17F 01/14 14:28
vwpassat: 始慢慢升遷上去,法官至少是公務員13等,檢察官10等。
pytzog: 結果兩位當事人都沒出現 你直接私信他們比較快19F 01/14 14:31
其實這兩個例子,當年也是有別的法匠不怕跌股跳出來反駁的

只不過反駁的內容就是把判決書中法官的說法再說一次就叫反駁了

完完全全的法官沒錯不會錯啊......
※ 編輯: shamanlin (36.231.74.177), 01/14/2019 14:32:38
selvester: 就跟基督徒拿聖經說世界起始是7天… 指出錯誤 他回答20F 01/14 14:40
selvester: 你回去看聖經 這般誇張的misleading contents
angrycat: 退場機制有難度,不知道你有何想法?22F 01/14 14:48
angrycat: 畢竟只要有人的因素介入,就會有操控的空間。
sbflight: @法匠 公威阿 出來玩囉24F 01/14 14:55
terry1020: 推25F 01/14 14:57
coffee112: 大家在罵老鼠屎時,法醬繼續正常發揮,笑死26F 01/14 14:58
hsshkisskiss: 只有撞死法律人才有罪27F 01/14 15:00
shrines: XDD28F 01/14 15:01
freshmints: 法界有判決問題 不代表可以私刑啊29F 01/14 15:10
誰說恐龍法官一堆就代表支持私刑的

而是連有制度有一堆人參與的情況都產生一堆恐龍判決

那私刑只會更糟糕更恐怖,基本上贊成用私刑的我都懷疑他們的智商有沒有60

freshmints: 然後台灣法官會有問題可以歸咎於過去考試制度的扭曲30F 01/14 15:10
freshmints: 一堆靠血統可以繞過超難的司法特考
sazabik: 法匠就他媽的垃圾32F 01/14 15:14
※ 編輯: shamanlin (36.231.74.177), 01/14/2019 15:24:47
Zeroyeu: 處私刑自然有法律處理,不過恐龍法官沒有法律處理,爽耶~33F 01/14 15:23
roc074: 法界的問題是如果法官不小心弄錯了該怎麼補救,版上很多支34F 01/14 15:28
roc074: 持法官的人只會說那是特例,不可以套用到全部情況。
roc074: 我覺得這種說法實在是太不負責任了。
sunsand: 正常啊  一個智商正常的人會是念法律系的嗎37F 01/14 15:32
Arnol: 我法律人就是比別人更平等,不然想怎樣??38F 01/14 15:57
huijun: 推~台灣的法官.......不EY39F 01/14 16:05
abadjoke: 法匠正在蹲的補習班還沒下課啦40F 01/14 16:44
abadjoke: 你要等到五點多放飯 各位法官出來買廉價便當才會有人回
hssh1989: 判決應該讓民眾公投啦 才不會有錯 恐龍法官下台42F 01/14 16:49
kshslinyoga: 對啊 鄉民的智慧一定都不會打錯人 應該推行司法民主43F 01/14 17:01
kshslinyoga: 化
white777: 台灣判決真的搞笑45F 01/14 17:12
lbowlbow: 台灣恐龍法官真的很多……希望讓司法回歸立法院監查下46F 01/14 17:43

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 314 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-01-15 01:40:59 (台灣)
  01-15 01:40 TW
法官不都民進黨台灣英莖?
研討會開到睏這會?
2樓 時間: 2019-01-15 04:41:04 (台灣)
  01-15 04:41 TW
都民進黨的還可以判扁案沒罪就換人喔,講這種屁話臉不紅氣不喘
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇