※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 08:59:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
時間 Sun Jan 20 11:57:44 2019
※ 引述《teddyspice (習慣性失眠)》之銘言：
: 真心期待能過，目前沃旭已暫停開發
: #全球最佳20離岸風場台灣占了16處
: #全球核電公司股價跌跌不休
: https://medium.com/@Mrshell/台灣不能不知世界能源趨勢-核能殞落-世界核能報告-解
: 析-上-f3fa0f87109c
: #沃旭能源市值新台幣約8500e
: #核電技術全都在別人手裡
: #離岸風電有風場與又能培養技術
: #開發商早已承諾要設籍彰化讓縣府可以收取營業稅ㄧ年30億
: #風電多數的供應商都是本土企業更將創造2萬個全台工作機會
: #風電工程師薪資高達年收160萬
: 很建議大家去查之前網路名人從資本市場角度來看風電
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218481814262576&id=1411330205
真心覺得台灣電力已經沒未來了
火電被罵的要死，台中盧市長頻頻要求中火停機
核電被新北市無限擋，核一和核二又要除役
就算未來核四真的啟用，也補不了核一二三停役的量
況且，就我台電上班的朋友說，台灣恐怕已經沒有適合再蓋核電
的地點了，核四恐怕是最後一個，也就是說核電沒前景了
風電，台灣有好的風場，但台灣沒技術又不想花錢買別國的技術
國外廠商用約低於日本一半的價格幫你蓋還轉技術給台灣，
台灣人還是嫌太貴，沒技術還要求那麼多，人家廠商乾脆解約
總歸一句話，台灣要用甚麼發電???我看真的要用愛發電了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.197.120
※ 文章代碼(AID): #1SG_6wxt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547956666.A.EF7.html
※ 同主題文章:
01-19 12:13 ■ [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
01-19 12:53 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
01-19 13:17 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
01-19 14:18 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
01-19 15:38 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
● 01-20 11:57 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
01-20 17:39 ■ Re: [新聞] 離岸風電不玩了？沃旭總部發函台廠：已
推 : 風力發電來自大自然電力應該免費1F 01/20 11:58
推 : 覺青治國下場2F 01/20 11:59
推 : 就執政者覺青思考 沒在用腦的3F 01/20 12:00
民進黨的方向是風力和太陽能發電
國民黨則擋風力，火力及核能發電，就不知他們要用啥發電
推 : 台灣人要的是其他縣市發電養高耗能產業 並且聽到轉型就跳腳4F 01/20 12:00
→ : 你那朋友不知道核電廠有保留空地？5F 01/20 12:01
推 : 陽明山很適合...蓋在別墅區旁邊6F 01/20 12:01
噓 : 用風電才是用愛發電7F 01/20 12:01
噓 : 台灣有"平均"最好的風場 平均 這兩個字 看得懂嗎?8F 01/20 12:01
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:03:35→ : 極強+極弱=平均最好的風場 話術騙人的而已9F 01/20 12:02
推 : 核能是被綠搞掉的，其餘替代能源又推不起來10F 01/20 12:02
→ : 對火電廠附近居民補償太少，全台灣統一電價本來就很奇11F 01/20 12:03
→ : 怪，每種發電成本又不一樣
→ : 怪，每種發電成本又不一樣
噓 : 完全執政的就愛綠能啊13F 01/20 12:03
→ : 支持歸支持 真要在某縣市搞 管他核火風太陽能發電 全都反對14F 01/20 12:03
推 : 台電自己玩風電呀，或者用愛發電吧15F 01/20 12:03
→ : 支持火力發電啦，不要用騙的什麼乾淨的煤16F 01/20 12:04
→ : 要忍受空污給別人爽，誰幹阿17F 01/20 12:04
→ : 根本沒實力玩綠能，在那邊假環保，笑死18F 01/20 12:05
推 : 其實核四如果機組全上，發電量剛好可以彌補核一核二核19F 01/20 12:05
→ : 三的總量
→ : 三的總量
同意你的說法，但最多也跟現在打平而已，未來還是不夠
所以我覺得既然知道我們的風力價格比日本低一半
那風力還是要繼續推，未來若加上核四啟用就能供應足夠的電
推 : 颱風來風電吹到爆，平常比我阿嬤踩的電還弱21F 01/20 12:06
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:09:39→ : 核電廠的保留預定地是指核五預定地還是核四內部機組預定地22F 01/20 12:07
→ : ？核五是否有預定地可能要請台電來解釋，核四機組預定地則
→ : 為核四還可以放6組機組，本來和所在土建工程的時候就規劃可
→ : ？核五是否有預定地可能要請台電來解釋，核四機組預定地則
→ : 為核四還可以放6組機組，本來和所在土建工程的時候就規劃可
噓 : 硬幹非核家園是民進黨，停建深澳是賴清德25F 01/20 12:08
推 : 我之前就一直在講 就算核四蓋下去 台灣也無法在有更多26F 01/20 12:09
→ : 核電廠了
→ : 核電廠了
→ : 朱侯無限擋核電你怎麼不說28F 01/20 12:10
→ : 核四重啟不是萬靈丹 只是延後台灣能源危機而已29F 01/20 12:10
推 : 颱風只要沒直接進風場，擦邊球都可以利用來發電，就算進30F 01/20 12:10
→ : 台灣要繼續蓋火力或是發展其他能源方案才是正解31F 01/20 12:11
→ : 了，精準的結構計算技術都能生存，絕非陸上風機技術可以32F 01/20 12:11
→ : 比
→ : 比
→ : 可是就是一堆腦殘以為核電廠跟模擬城市一樣隨便蓋34F 01/20 12:11
→ : 事情都推給，台電恐嚇人民，dpp自己培養成民脆，為反35F 01/20 12:12
→ : 對而反怪人不相信政府，真夠雙重標準
→ : 對而反怪人不相信政府，真夠雙重標準
→ : 真的是氣死 台灣未來能源危機不只是政治鬥爭害的 你們37F 01/20 12:12
→ : 這些永和反火綠能的也是幫兇
→ : 這些永和反火綠能的也是幫兇
→ : 風電很好阿 只是不能用大風車 要用更好的技術39F 01/20 12:12
推 : 因為黨工只顧著帶風向賺錢 根本不會思考產業問題40F 01/20 12:13
推 : 政治鬥爭斷送可貴的能源技術會很可惜。41F 01/20 12:15
推 : 就不能核 火 綠能並行嗎？一堆低能用愛去發電吧42F 01/20 12:15
推 : 各能源並行本了就是正確的 但是核一核二本了就快退役了43F 01/20 12:17
→ : 蔡英文說無核家園只是順勢而為
→ : 來啦幹 來打成了
→ : 核一預定退役是2019 核二是2021
→ : 核三是2025
→ : 不然你以為2025無核家園哪裡來的
→ : 蔡英文說無核家園只是順勢而為
→ : 來啦幹 來打成了
→ : 核一預定退役是2019 核二是2021
→ : 核三是2025
→ : 不然你以為2025無核家園哪裡來的
推 : 永和哪裡說要滅火，倒是反核又反火的一堆。我們只要49F 01/20 12:22
→ : 漲50%的電價就能完成綠能火力家園，不夠的話再漲。
→ : 漲50%的電價就能完成綠能火力家園，不夠的話再漲。
噓 : 想買技術? "國際禁止"技術轉移懂嗎 笑死51F 01/20 12:23
噓 : 都推給地方政府啊52F 01/20 12:23
推 : 永和一堆人說要核能取代其他高污染發電 你沒看到？53F 01/20 12:24
推 : 幹 還在談核四 核四就已經不可能再使用了54F 01/20 12:24
→ : 風力支持的不就一直吹說可以取代核能火力?55F 01/20 12:26
噓 : 覺得風電台灣沒技術的真的廠廠56F 01/20 12:26
推 : 核四馬停了，火力也被賴停惹~大家都想便宜電但不想花貴買57F 01/20 12:27
→ : 拜託去澎湖科大或是工研院走一遭58F 01/20 12:27
→ : 是沒賺頭 廠商不想玩
→ : 是沒賺頭 廠商不想玩
→ : 風火核要一起下去，才能供應台灣未來的電量60F 01/20 12:27
噓 : 今天反對風力的是國民黨61F 01/20 12:32
推 : 的確有些零組件量不夠大，沒有投資效益，要不要強制在地62F 01/20 12:33
→ : 化可以詳加評估，但離岸風電技術絕不僅限於風機本身而已
→ : 。
→ : 化可以詳加評估，但離岸風電技術絕不僅限於風機本身而已
→ : 。
推 : 推65F 01/20 12:35
推 : 無論用不用核電，風電還是需要發展的66F 01/20 12:35
推 : 就繼續內耗 繼續92共識vs台獨吉娃娃啊 用愛發電剛好67F 01/20 12:37
噓 : 台海優良的風場是在冬季而非夏季。風電無法做基載，民進黨規68F 01/20 12:38
→ : 劃的基載是火力。日本規劃的是以核、火為基載，在11年間將再
→ : 生能源由15%提高到22%，遠比我國的方案實際且難度也低。日本
→ : 收入及消費能力為台灣2-3倍，目前電價為7.X元，風電預估為10
→ : 元，換算下來其實漲幅及價格都比台灣低
→ : 劃的基載是火力。日本規劃的是以核、火為基載，在11年間將再
→ : 生能源由15%提高到22%，遠比我國的方案實際且難度也低。日本
→ : 收入及消費能力為台灣2-3倍，目前電價為7.X元，風電預估為10
→ : 元，換算下來其實漲幅及價格都比台灣低
推 : 擁核擁到失智的那群在仇綠能啊73F 01/20 12:39
噓 : 誰當初擋馬英九的核四的?74F 01/20 12:44
推 : 反綠那些白痴是台灣電力困境的毒瘤75F 01/20 12:45
→ : 風電及其它綠能應該發展，但因其不穩定性，在儲電科技更進步76F 01/20 12:46
→ : 之前，不應規劃太高的比例
→ : 之前，不應規劃太高的比例
→ : 擋馬核四是在日本核災之後，全民共識好嗎？白痴78F 01/20 12:46
→ : 政策本來就是可以修改的
→ : 政策本來就是可以修改的
先不討論政治話題，更重要的是未來就算核四啟用
台灣的電還是不夠，而且台灣也沒適合的地方蓋核電廠了
因此一定要找其他發電來源
現在離岸風電的成本只有日本的一半，
我覺得離岸風電還是要持續發展
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:50:16
噓 : 綠能和核能本來就是要同時存在的東西....80F 01/20 12:47
噓 : 又在引述風電非基載，夏天沒風，日本電價比較高，沒有新81F 01/20 12:48
→ : 的論點了嗎？討論要有點內容吧。 台灣四週環海，卻沒個
→ : 的論點了嗎？討論要有點內容吧。 台灣四週環海，卻沒個
→ : 反核的根本才是毒瘤83F 01/20 12:48
→ : 像樣的重件碼頭，現在風電商進來就先促成了碼頭基礎設施84F 01/20 12:48
→ : 改善。
→ : 改善。
噓 : 講風力發電可行就知道這篇廢文了86F 01/20 12:50
噓 : 要改善碼頭基礎設施直接去做就可以，不用多花風電的錢。不討87F 01/20 12:51
→ : 論發電效益，難道真要和您一樣討論順便做XX的效益？
→ : 論發電效益，難道真要和您一樣討論順便做XX的效益？
噓 : 不管啦 繼續發揮巨嬰心態 綠電要免費89F 01/20 12:53
→ : 擋核擋風又擋火的，那我們到底要怎麼發電90F 01/20 12:53
→ : 談發電，然後您說碼頭，告訴大家這樣才叫言有物，呃....91F 01/20 12:53
噓 : 根本沒有技轉 不要在玩扯鈴硬扯了好嗎?92F 01/20 12:53
推 : 核四重啟可以撐30年，太陽能風力搭配基載根本小意思93F 01/20 12:53
推 : 反核跟反綠能都毒瘤啦 不用裝的多高尚94F 01/20 12:54
→ : 核四能抵核一根核二的發電量？還不是要靠其他能源補95F 01/20 12:56
→ : 核四能正常運作當然樂見 但是核四不是萬靈丹 台灣終究
→ : 要找其他能源
→ : 核四能正常運作當然樂見 但是核四不是萬靈丹 台灣終究
→ : 要找其他能源
推 : 互相杯葛藍綠惡鬥下，台灣就是死路98F 01/20 13:01
推 : 綠能該發展，但目前穩定的基載只有核、火。解鈴還須繫鈴人，99F 01/20 13:04
→ : 只有藍綠政客向選民說清楚，地方首長才不會因選票而無理反核
→ : ，火力的話，既然原有提高電費發展線能的計畫，就逐步以費用
→ : 較高污染較低的燃氣取代燃煤，只要政客不要為了選票而到處危
→ : 言聳聽，儲存場興建的難度應該會比現在還低
→ : 提高電費發展「綠」能的計畫
→ : 只有藍綠政客向選民說清楚，地方首長才不會因選票而無理反核
→ : ，火力的話，既然原有提高電費發展線能的計畫，就逐步以費用
→ : 較高污染較低的燃氣取代燃煤，只要政客不要為了選票而到處危
→ : 言聳聽，儲存場興建的難度應該會比現在還低
→ : 提高電費發展「綠」能的計畫
推 : 同學 國外風電商什麼時候要轉技術給你了XD 你有錢買它105F 01/20 13:21
→ : 們還不肯賣給你咧
→ : 們還不肯賣給你咧
→ : 民進黨說得很明白，台灣不缺電喔，不要到處亂說。107F 01/20 13:25
推 : 一堆用5.8塊在反 明明不用國產化價格就2塊多 又不是所有場108F 01/20 13:42
→ : 域都一定要簽約含國產化 真的為反而反
→ : 域都一定要簽約含國產化 真的為反而反
推 : 國外廠商連技術都轉給你這都要反110F 01/20 13:54
噓 : 自己農產都知不要技轉給中國,你當白人比你更笨,技轉給你111F 01/20 13:54
→ : 這種比農產品更值錢的東西?
→ : 這種比農產品更值錢的東西?
噓 : 好的風場??113F 01/20 14:11
噓 : 講不能技轉的人真的都外行無誤114F 01/20 14:13
→ : 台灣有好的風廠，這沒搞錯吧115F 01/20 14:41
推 : 沒風的時候怎麼辦，請原po說說看。請負責任。116F 01/20 16:07
→ : 都已經證明台灣的風時有時無，你只要說沒風時怎麼辦就好
推 : 而且是民進黨說台灣不缺電的，終於發現被騙了嗎？
→ : 都已經證明台灣的風時有時無，你只要說沒風時怎麼辦就好
推 : 而且是民進黨說台灣不缺電的，終於發現被騙了嗎？
噓 : 夏天風電無效，你憂心電力，該支持火電跟漲價119F 01/20 16:20
→ : 重點是沒有儲存電力的方法，即發就要即時用120F 01/20 17:08
推 : 推rane大121F 01/20 17:16
→ : 風電可以發展 但其特性決定了他不能作為基載
→ : 0～100乘100倍不是 100～10000 是0～10000
→ : 有電時如何調節風電是一個問題
→ : 風力沒電時如何避免缺電 也是一個問題
→ : 不是放大了就是好
→ : 風電可以發展 但其特性決定了他不能作為基載
→ : 0～100乘100倍不是 100～10000 是0～10000
→ : 有電時如何調節風電是一個問題
→ : 風力沒電時如何避免缺電 也是一個問題
→ : 不是放大了就是好
推 : 困擾127F 01/20 17:46
→ : kmt就垃圾啊 全部都反128F 01/20 21:15
推 : 從中國運電啊。129F 01/20 21:36
→ : 台中市長挺核能阿 應該要在台中蓋核電廠130F 01/20 22:06
推 : https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx131F 01/20 23:23
→ : 台灣海峽的風場佔全世界前50的比例非常高 說沒好風場的是靠
→ : 感覺嗎 都不會自己去查資料就靠想像嗎
→ : 台灣海峽的風場佔全世界前50的比例非常高 說沒好風場的是靠
→ : 感覺嗎 都不會自己去查資料就靠想像嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 301
作者 Asclepius 的最新發文:
![]()
會租44坪三房的社會宅應該是小家庭吧，約家庭人數約3~4人 而4萬/月的社會宅鎖定的目標是140萬至158萬(超過158萬的家庭好像不能租) 算平均是149萬好了，而且是稅前吧，稅後會應該接近140萬 …101F 38推 2噓![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者蘇金鳳 3.完整新聞標題: 中捷「苦主」盧秀燕要求柯P儘速善後 柯︰完全負責 4.完整新聞內文: 中捷綠線發生21日發生 …293F 147推 64噓![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者江婉儀 3.完整新聞標題: 影／皇家傳承牛肉麵查無工廠登記 侯友宜：按規定處理 4.完整新聞內文: 皇家傳承牛肉麵遭民眾爆 …94F 47推 13噓- 話說我有一個不熟的朋友的朋友，看起來人摸人樣 一副學霸的樣子，可是阿魯輾轉得知他多益考560的樣子 到底，多益560分到甚麼等級呢??有掛嗎？ ----- Sent from JPTT on my A …72F 38推 7噓
- 老魯有個同事快60歲了，一直在算退休金和退休年齡 原本他想說再撐五年就可以好好退休了 但這樣是不是有點想的太自私了?? 到底勞工幾歲退休比較好呢？有掛嗎？ ----- Sent from JPTT …31F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2019-01-21 09:36:11 (台灣)
→
01-21 09:36 TW
就國民黨在扯後腿別讓國民黨把台灣的能源政策「肢解」再「鞭屍」了 https://www.fountmedia.io/article/240 國民黨「肢解」整體政策 再單項攻擊「鞭屍」國民黨像反年改不提法案,反核食不是立法,增加檢驗人力 就像日本鄉民講的,台灣要的是實事求是的政治 而不是像國民黨,最後受害的是誰?全體人民 全體人民的電力規劃,就像反核食,最後結果是台灣不能加入CPTPP 害到的是誰?不就是人民自己? 請看清楚KMT不是在做事,是在扯後腿
回列表(←)
分享