※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-22 09:21:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼突然開始戰理科太太？
時間 Mon Jan 21 16:37:37 2019
現在戰理科太太的人，拿囧星人或啾啾鞋來比喻，真的是大錯特錯。
在分析的第一個步驟上，就已經走錯了。
首先：
理科太太絕對不是「知識型網紅」，他或許披了一層「理科」或是「知識」的外觀，但
本質上他的受眾都不是去看內容的。舉例來說，最近蔡康永和他有一個對談的影片，點
閱率超級高。
本質上他的受眾都不是去看內容的。舉例來說，最近蔡康永和他有一個對談的影片，點
閱率超級高。
請問蔡康永是讀書人嗎？
蔡康永在外的形象營造成讀書人的樣子，也確實有出書甚至拍電影，但其實銷售都很普
普。書也根本算不上什麼上流之作，就是詞句尚稱通順爾。
蔡康永真正紅在他做綜藝節目很好笑，所以大家喜歡他。
大家看蔡康永是要看他跟來賓閒扯時的有趣內容，而不是他真的讀了什麼書，他真的要
分享他讀了什麼書，那節目以前也做過，收視率根本不怎樣。
「讀書人」這標籤，只是要讓看的人減緩他們殺時間所造成的內疚感。
同理，理科太太的「知識型網紅」外皮也一樣，認真計較的人根本搞不清楚狀況。
（當然，我知道這種故作姿態的樣子才是最討人厭的，我懂）
理科太太的觀眾，我猜大部分應該是女的，畢竟我沒有他後台資料，只能大概猜測。
這些女人看理科太太，就是一種看偶像劇的心態。
理科太太的長相是那些小資女心中最好的樣子，是女人會覺得美的。
不是那種讓男生老二硬硬的俗氣美，懂嗎？
而且看起來又聰明，講話口條又好，看了都想要自己變成這樣。
老公又帥身材又好。
家裡有錢，房子裝潢的超漂亮，住在國外，飛機都坐頭等艙。
在家裡給老公養，不用出去工作，簡直爽的不行。
更何況之前還有成功的創業經驗，所以不能說他是吃軟飯的。
總之，理科太太營造的是一種「人生勝利組」的形象，這在女性市場超吃的開。
賣的就是人都想要「窺視有錢人生活」的慾望，還有人都有「羨慕心理」。
看貴婦奈奈跑路之前，有多少女人風靡就知道。
網路上更是充斥著各種假貴婦，假有錢，但台灣女性就是吃這套。
現在來了一個理科太太，簡直就是台灣女人心中的樣板，這還能不紅？
假著科學的名義，推銷各種家電用品啦，看到還不爆買一波？
上一整天般被老闆狗幹，下班看看影片，墜入幻想的暫時麻痺中，以為自己也是貴婦也
是有錢人了，這才是理科太太會紅的真正原因啦。
八卦肥宅哪裡會懂這些網紅？
這種很fancy的網紅，一向都不是八卦版的菜阿，你們也不是他的目標客群。
回家問問女友跟妹妹，他們都在看哪種網紅，就會好理解的多了。
如果你是肥宅，你當然會不爽，因為一開始打著知識型的外表騙我，阿幹原來內在就是
那種妹仔最愛看的fancy網紅，當然先臭幹一頓。
所以挑剔知識錯誤之類的毛病，我這麼說吧，會去看他的頻道的人，本來就不在乎這件
事情。
理科太太就算說喝鹼性水可以調整身體酸鹼值，那些女人們也只會覺得他好聰明而已。
事實就是如此。
補充：太多人不知道在噓幾點的，我統一回答
我不是拿蔡康永的影片來說，而是用蔡康永來舉例，這樣比較好懂
因為兩人在形象營造方法上，確有其雷同之處。
然後我沒有否認理科的影片可能可以激發人對知識的興趣
我想表達的是
為什麼他會紅？而這個紅的原因並不是知識的原因，這也是他和啾啾鞋最大的不同點
也因為這樣的推論，我認為去攻擊他的影片知識含量不足或是有錯誤，其實很沒意義
因為他紅的原因並不在於知識本身，這樣有解釋清楚嗎？
也因為這樣的推論，我認為去攻擊他的影片知識含量不足或是有錯誤，其實很沒意義
因為他紅的原因並不在於知識本身，這樣有解釋清楚嗎？
再舉一個例，你覺得為什麼ELLE要選他為「最具風格的youtuber」？
去思考一下ELLE的觀眾群，還有品牌形象，這應該都可以給你很多啟示。
上面有很多人覺得我在攻擊理科太太，我覺得很好笑。
事實上理科太太可以說是一個很成功的行銷案例，我不覺得有什麼好攻擊的。
我不知道為什麼分析一件商品的行銷策略，會變成「批評」啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.117.92
※ 文章代碼(AID): #1SHOJKKT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548059860.A.51D.html
※ 同主題文章:
01-21 08:40 ■ [問卦] 為什麼突然開始戰理科太太？
01-21 09:31 ■ Re: [問卦] 為什麼突然開始戰理科太太？
● 01-21 16:37 ■ Re: [問卦] 為什麼突然開始戰理科太太？
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 16:38:48
如果這算扣帽子，那就扣吧
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 16:43:26
沒參考價值你別看咩
等下我檢查你在ptt發文有沒有每篇都附上citation
我不是拿蔡康永的影片來說，而是用蔡康永來舉例，這樣比較好懂
因為兩人在形象營造方法上，確有其雷同之處。
然後我沒有否認理科的影片可能可以激發人對知識的興趣
我想表達的是
為什麼他會紅？而這個紅的原因並不是知識的原因，這也是他和啾啾鞋最大的不同點
也因為這樣的推論，我認為去攻擊他的影片知識含量不足或是有錯誤，其實很沒意義
因為他紅的原因並不在於知識本身，這樣有解釋清楚嗎？
再舉一個例，你覺得為什麼ELLE要選他為「最具風格的youtuber」？
去思考一下ELLE的觀眾群，還有品牌形象，這應該都可以給你很多啟示。
上面有很多人覺得我在攻擊理科太太，我覺得很好笑。
事實上理科太太可以說是一個很成功的行銷案例，我不覺得有什麼好攻擊的。
我不知道為什麼分析一件商品的行銷策略，會變成「批評」啦。
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 20:15:48
你文章都看不清楚，不知道在兇幾點的。
我從頭到尾都沒有討論他講的內容是不是知識，因為老實說那根本不重要。
他的客群就不是為了知識去的，懂？
我要表達也就這一件事情，所以你還在那邊知識不知識的，連文章都看不懂嗎？
--
→ : 我看假知識型比較像是在說.....算了不講了1F 01/21 16:38
噓 : 草包女偶像2F 01/21 16:39
推 : 一針見血3F 01/21 16:39
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 16:40:02推 : 所以理科太太有說鹼性水可以調理體質嗎?4F 01/21 16:40
推 : 我都看筷子老高的小茉5F 01/21 16:40
推 : 喝鹼性水不能調整身體酸鹼值!!?6F 01/21 16:40
→ : 就台女的天花板啊 講吃屎很好吃台女就去吃爆7F 01/21 16:41
推 : 我覺得理科太太不錯啊 雖然我是肥宅 但我也蠻愛看的8F 01/21 16:41
推 : 樓下只看陳漢典9F 01/21 16:41
噓 : 笑死 這篇不就標準扣帽子10F 01/21 16:42
我只是合理的市場分析，我可沒做出任何主觀上好或不好的評價如果這算扣帽子，那就扣吧
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 16:43:26
推 : 等等小心人家吉你11F 01/21 16:42
推 : 推12F 01/21 16:43
噓 : 講的好像你很懂13F 01/21 16:43
→ : 七成數據用猜的感覺這篇討論起來也不太洽當14F 01/21 16:43
推 : 一針見血 精闢 不過假知識型youtuber的話 沒人比得過15F 01/21 16:43
→ : 窘腥仁
→ : 窘腥仁
推 : 筷子老高跟小茉讚17F 01/21 16:44
推 : 人家沒自稱是知識型，也沒有"假"知識型的問題18F 01/21 16:45
噓 : 理科太太明明長得很普 哪裡美了...19F 01/21 16:45
推 : 超極Y才是真的超極知識型YOUTUBER 比窘星人厲害20F 01/21 16:46
推 : 一個都沒看 但開噴很爽就是了！21F 01/21 16:48
推 : 中肯 但被戳到的會噓22F 01/21 16:48
推 : 好像打到點了23F 01/21 16:49
推 : 那筷子老高算知識型油土伯嗎24F 01/21 16:49
推 : 蔡的書有賣不好嗎？25F 01/21 16:50
→ : 合理26F 01/21 16:50
推 : 沒有任何數據 你跟我說合理推測？別笑死人了27F 01/21 16:51
推 : 很有道理28F 01/21 16:51
→ : 腦補就腦補 哪來的合理29F 01/21 16:52
推 : 像我都看歐陽娜娜 超棒ㄉ30F 01/21 16:56
推 : 筷子老高是一本正經的胡說八道，小茉在旁邊用崇拜的眼神助31F 01/21 16:56
→ : 攻，而且很正
→ : 攻，而且很正
→ : 身體酸鹼值已經被美國法院認證是偽科學33F 01/21 16:58
推 : 其實問題很簡單 就有料會眼紅半瓶水的成就比他們高34F 01/21 17:00
推 : 眼紅的真的"有料"嗎也是問題35F 01/21 17:02
→ : 要時間驗證，貴婦奈奈等名人，也是到後面出包才被搓破，36F 01/21 17:02
→ : 質疑就得罪粉絲，經紀公司的手法也是這樣不斷造新神，演
→ : 藝圈，政治圈，網路yt成功一個就回本
→ : 質疑就得罪粉絲，經紀公司的手法也是這樣不斷造新神，演
→ : 藝圈，政治圈，網路yt成功一個就回本
推 : 這篇正解 心理學的掌握才是埋料的醍醐味39F 01/21 17:05
推 : 讓一堆觀眾感到羨慕抓住他們的崇拜心裡就好40F 01/21 17:05
推 : 哈哈 終於有人點出來了41F 01/21 17:07
推 : 其他不說，沒後台數據還提一個量化資料，這篇文的價42F 01/21 17:10
推 : 你不要這麼專業43F 01/21 17:10
推 : 不，身為女性，並不覺得理科太算美喔！44F 01/21 17:10
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 17:11:27推 : 樓上還在看不懂喔 就是不美才有代入感啊45F 01/21 17:12
→ : 女王 百吻巴黎 也不美啊
→ : 女王 百吻巴黎 也不美啊
推 : 合理47F 01/21 17:14
推 : 你 太認真了吧 社會觀察大師48F 01/21 17:15
推 : 分析的很好！49F 01/21 17:18
推 : 中肯50F 01/21 17:24
推 : 你這樣分析都不怕被吉嗎？51F 01/21 17:24
推 : 真的 就像男生愛看動漫一樣的意思 有共鳴代入感後就會沉52F 01/21 17:26
推 : 迷進去
推 : 迷進去
噓 : 靠臆測寫分析文 真的很有參考價值54F 01/21 17:27
我分析個網紅為什麼紅 難不成還要發問卷調查?沒參考價值你別看咩
等下我檢查你在ptt發文有沒有每篇都附上citation
→ : 肥宅有知識==55F 01/21 17:28
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 17:29:38推 : 等等被吉56F 01/21 17:28
推 : 純路過不評論XD57F 01/21 17:31
推 : 看了幾段她的影片，感想同原PO，就沒知識的內容哪需要挑錯58F 01/21 17:33
推 : 似乎有點道理59F 01/21 17:35
推 : 推推60F 01/21 17:35
推 : 中肯61F 01/21 17:35
推 : 不覺得美耶xD 口條也普普而已62F 01/21 17:36
推 : 椎名由奈你敢嘴63F 01/21 17:37
推 : 暗示是貴婦奈奈的變異種嗎？XD64F 01/21 17:39
→ : 你的立論在自己的臆測上，跟憑感覺決定馬政府經濟好的差65F 01/21 17:40
→ : 別在哪裡XD
→ : 沒有阻止你分析 只是回應一下哪裡說服不了我
→ : 別在哪裡XD
→ : 沒有阻止你分析 只是回應一下哪裡說服不了我
推 : 同意你的分析 這也算是某種偶像 信仰凌駕了理性68F 01/21 17:43
→ : 把他想成女版潘懷宗就對了
→ : 把他想成女版潘懷宗就對了
推 : 你看透了70F 01/21 17:50
推 : 那如果很喜歡看filthy frank的呢??71F 01/21 17:50
推 : 幫補血72F 01/21 17:51
推 : 不覺得全然是臆測，因為這現象已經屢見不鮮了73F 01/21 17:53
推 : 推,你懂74F 01/21 17:54
→ : 就像我沒證據佐證也能導出後宮動漫的觀眾都是以宅男為主75F 01/21 17:54
推 : 你太中肯了76F 01/21 18:01
噓 : 如果你不是扣帽子 怎麼會只跟貴婦奈奈比較 整篇酸味超77F 01/21 18:02
→ : 重
→ : 重
噓 : 沒有女友跟妹妹能問誰79F 01/21 18:03
推 : 理科太太推薦恆隆行的韓國逆滲透淨水器我笑了，她真80F 01/21 18:03
→ : 的懂水嗎
→ : 的懂水嗎
推 : 中肯82F 01/21 18:04
推 : 這篇哪是臆測，是先講結論再補推論，啊這樣就一堆理83F 01/21 18:05
→ : 粉看不懂，這種閱讀能力齁......
→ : 只能說難怪會當理粉
→ : 粉看不懂，這種閱讀能力齁......
→ : 只能說難怪會當理粉
噓 : 沒數據86F 01/21 18:07
→ : 你不懂小資女, 理科太太的人設不會是絕大部分小資女嚮往87F 01/21 18:07
推 : 哦哦？88F 01/21 18:08
→ : 的, 女生要馬喜歡男人眼中的美女, 要馬喜歡很有個性的帥89F 01/21 18:08
推 : 中肯90F 01/21 18:08
→ : 氣率性女生, 喜歡看活潑的分享生活, 理的活躍有很大一91F 01/21 18:09
→ : 部分是公關公司操作出來的, 女生之間的討論度不高
→ : 部分是公關公司操作出來的, 女生之間的討論度不高
推 : 中肯93F 01/21 18:10
推 : 不對，不是「墜入幻想的暫時麻痺中，以為自己也是貴婦94F 01/21 18:11
→ : 也是有錢人了」，而是當成崇拜的對象
→ : 也是有錢人了」，而是當成崇拜的對象
推 : 推96F 01/21 18:13
推 : 非常準確97F 01/21 18:13
推 : 笑死 很懂喔98F 01/21 18:15
推 : 我覺得你沒有很好的抓到女性客群的心態，基於我是女性99F 01/21 18:16
→ : ，看過理科太太的影片，稍微了解過她，且朋友圈們也相
→ : 當喜歡、偶爾會分享理科太太影片的情況下
→ : ，看過理科太太的影片，稍微了解過她，且朋友圈們也相
→ : 當喜歡、偶爾會分享理科太太影片的情況下
推 : 推 他老公粉絲估計不下本人102F 01/21 18:17
推 : 貴婦奈奈跑了 總需要換個人來頂她的位子103F 01/21 18:18
推 : 靠北你這篇是挑釁台女嗎XDDD104F 01/21 18:23
推 : 我身邊的女孩子沒有在看理科太太，可以分析一下嗎><105F 01/21 18:25
→ : 他們是不是假的女孩QAQ我被騙了嗎
→ : 他們是不是假的女孩QAQ我被騙了嗎
推 : 你真的找一個雙D大奶就不能玩這套了，台女會嫉妒的氣噗噗X107F 01/21 18:26
→ : DDD
→ : DDD
噓 : 名字叫理科太太結果一點都不理科，不就詐騙109F 01/21 18:27
推 : 他很明顯是藝人 孫安佐那種110F 01/21 18:31
推 : 推111F 01/21 18:34
推 : 說扣帽子的出來講一下看理科太太是為什麼啊？呵呵112F 01/21 18:34
推 : 從有些帳號永遠都是那幾句來看 我實在不相信柯文哲沒有113F 01/21 18:40
→ : 網軍
→ : 網軍
推 : 中肯115F 01/21 18:46
推 : 這篇正解116F 01/21 18:47
推 : 怎麼沒爆117F 01/21 18:47
推 : I agree118F 01/21 18:48
噓 : 什麼叫做觀眾不去看內容？你是怎麼得到這個結論的？119F 01/21 18:51
推 : 中肯120F 01/21 18:51
→ : 我在知道他的學歷之前就訂閱他的頻道了 你說這叫不看內容121F 01/21 18:52
→ : 幹我女友就嫌棄她醜啊...而且也覺得她沒料122F 01/21 18:52
→ : 對了我女友都看竹鼠
→ : 對了我女友都看竹鼠
→ : 蔡讀電影結果吃吃的愛...124F 01/21 18:53
→ : 平常喜歡看科普類頻道的人 支持台灣新的知識型Youtuber125F 01/21 18:53
→ : 結果被說得好像很無腦XD 我看台灣Youtuber還是走放火玉尊
→ : 反骨男孩那種風格比較好 不然又要被罵矯情
→ : 結果被說得好像很無腦XD 我看台灣Youtuber還是走放火玉尊
→ : 反骨男孩那種風格比較好 不然又要被罵矯情
推 : 中肯128F 01/21 18:55
推 : 推129F 01/21 18:56
→ : 不過她頻道最近的影片跟一開始真的不太一樣 所以很少看了130F 01/21 18:56
推 : 屌炸天 中肯131F 01/21 18:58
噓 : ㄏㄏ奇文共賞132F 01/21 19:07
推 : 老高嘴泡有趣多了，還有正妹可看133F 01/21 19:11
噓 : 蔡康永，他的綜藝不好笑，你應該只看過康熙來了吧@@134F 01/21 19:12
→ : ，康熙來了好笑在於跟小S的搭配才顯得好笑。
→ : 但是離開了康熙來了，蔡康永就真的是一位讀書人啊，
→ : 你有看過奇葩說嗎？以及他早期的訪談節目嗎？那些都
→ : 不是好笑的，而是有料。
→ : ，康熙來了好笑在於跟小S的搭配才顯得好笑。
→ : 但是離開了康熙來了，蔡康永就真的是一位讀書人啊，
→ : 你有看過奇葩說嗎？以及他早期的訪談節目嗎？那些都
→ : 不是好笑的，而是有料。
推 : 真的139F 01/21 19:14
推 : 喝水怎麼可能改變身體酸鹼值= = 用點大腦好嗎140F 01/21 19:15
→ : 再跟你說一個真相，一杯牛奶和一杯水，裡面的鈣質是一樣
→ : 多的
→ : 再跟你說一個真相，一杯牛奶和一杯水，裡面的鈣質是一樣
→ : 多的
推 : 幫補血143F 01/21 19:18
推 : 我妹都看How跟上班不要看144F 01/21 19:18
推 : 推，一群白痴台女145F 01/21 19:19
推 : 老二硬硬!!146F 01/21 19:24
→ : 女人真好騙 可是我騙不到 嗚嗚147F 01/21 19:25
推 : 可以148F 01/21 19:25
噓 : 根本不用那麼嚴格吧....149F 01/21 19:26
→ : 難不成要youtube上面免費函授才能叫知識型youtuber
→ : 嗎？？我怎麼覺得，就是看人家不順眼硬要挑毛病而已
→ : 難不成要youtube上面免費函授才能叫知識型youtuber
→ : 嗎？？我怎麼覺得，就是看人家不順眼硬要挑毛病而已
推 : 中肯152F 01/21 19:34
推 : 最後一段XDDDDD153F 01/21 19:49
推 : 拿蔡康永的影片來說理科太太的受眾不看內容我是覺得偏154F 01/21 19:54
→ : 頗了，這類和名人合作的影片點閱率會高本來就正常，不
→ : 只理科太太迷也是有蔡康永迷啊。
→ : 頗了，這類和名人合作的影片點閱率會高本來就正常，不
→ : 只理科太太迷也是有蔡康永迷啊。
推 : 推157F 01/21 19:58
推 : 我覺得這種知識型youtuber（反正就類似的，總是會有人158F 01/21 20:03
→ : 不認同）就是在現在這種網路時代扮演激發興趣的角色，
→ : 只看阿滴英文不會讓你托福100+分，同理看理科太太也不
→ : 會讓你真的在理科變強，但他可以激發興趣，讓一些人接
→ : 觸一點平常可能沒機會接觸的東西，有心的人就會更深入
→ : 研究，我覺得要求不需要太高，畢竟教書20年的教授都可
→ : 能講錯了。一個短短幾分鐘的影片也很難帶來多深入的內
→ : 容，認清定位比較重要。
我統一回答你→ : 不認同）就是在現在這種網路時代扮演激發興趣的角色，
→ : 只看阿滴英文不會讓你托福100+分，同理看理科太太也不
→ : 會讓你真的在理科變強，但他可以激發興趣，讓一些人接
→ : 觸一點平常可能沒機會接觸的東西，有心的人就會更深入
→ : 研究，我覺得要求不需要太高，畢竟教書20年的教授都可
→ : 能講錯了。一個短短幾分鐘的影片也很難帶來多深入的內
→ : 容，認清定位比較重要。
我不是拿蔡康永的影片來說，而是用蔡康永來舉例，這樣比較好懂
因為兩人在形象營造方法上，確有其雷同之處。
然後我沒有否認理科的影片可能可以激發人對知識的興趣
我想表達的是
為什麼他會紅？而這個紅的原因並不是知識的原因，這也是他和啾啾鞋最大的不同點
也因為這樣的推論，我認為去攻擊他的影片知識含量不足或是有錯誤，其實很沒意義
因為他紅的原因並不在於知識本身，這樣有解釋清楚嗎？
再舉一個例，你覺得為什麼ELLE要選他為「最具風格的youtuber」？
去思考一下ELLE的觀眾群，還有品牌形象，這應該都可以給你很多啟示。
上面有很多人覺得我在攻擊理科太太，我覺得很好笑。
事實上理科太太可以說是一個很成功的行銷案例，我不覺得有什麼好攻擊的。
我不知道為什麼分析一件商品的行銷策略，會變成「批評」啦。
→ : 看關關還比較有趣166F 01/21 20:09
推 : 翻譯 就是眼紅看人太紅。167F 01/21 20:11
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 20:14:50※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 20:15:48
推 : 拜託 外人不要因為這文章 而誤解八卦板都仇女好嗎？168F 01/21 20:28
→ : 本魯肥宅就完全不認同這文章
→ : 本魯肥宅就完全不認同這文章
推 : 正確，臉書好友按她讚的9.9是女性170F 01/21 20:31
噓 : 你在說啥 理科太太哪裡有貴婦形象？仇女也不用亂扯171F 01/21 20:33
推 : 中肯172F 01/21 20:36
噓 : 看你回答更不知所云了，你就是只認同自己定義的知173F 01/21 20:36
→ : 識阿，小知識不算嗎？冷知識不算嗎？
→ : 阿她的風格跟其他youtuber比起來就算比較知識性的
→ : 是不是一定要上微積分才算啦，你以為每個人都要看
→ : 李永樂老師嗎？
笑死，你要不要往上翻翻，我何時說他講的內容不是「知識」？→ : 識阿，小知識不算嗎？冷知識不算嗎？
→ : 阿她的風格跟其他youtuber比起來就算比較知識性的
→ : 是不是一定要上微積分才算啦，你以為每個人都要看
→ : 李永樂老師嗎？
你文章都看不清楚，不知道在兇幾點的。
我從頭到尾都沒有討論他講的內容是不是知識，因為老實說那根本不重要。
他的客群就不是為了知識去的，懂？
我要表達也就這一件事情，所以你還在那邊知識不知識的，連文章都看不懂嗎？
噓 : 欠噓178F 01/21 20:39
推 : 腦粉來噓喔! 你們不喜歡言之有物的內容只會惱羞說人家眼紅179F 01/21 20:41
推 : 你說她紅不是因為知識，我覺得一半一半，她講知識的影180F 01/21 20:45
→ : 片點閱率也是不錯，你要說那些太淺太廢或是她粉絲看影
→ : 片不是為了知識也可以，雖然你看起來沒有根據，畢竟科
→ : 學本來就不是多數人的興趣。但我不確定你怎麼定義XX型
→ : youtuber，或是一個youtuber只能是某一種類型，討論影
→ : 片的錯誤很合理，而且這串不就是討論為什麼她會受到攻
→ : 擊嗎？我完全同意她很會行銷，但不認為這會直接決定她
→ : 的影片重點是什麼或她是不是知識型youtuber 。
→ : 片點閱率也是不錯，你要說那些太淺太廢或是她粉絲看影
→ : 片不是為了知識也可以，雖然你看起來沒有根據，畢竟科
→ : 學本來就不是多數人的興趣。但我不確定你怎麼定義XX型
→ : youtuber，或是一個youtuber只能是某一種類型，討論影
→ : 片的錯誤很合理，而且這串不就是討論為什麼她會受到攻
→ : 擊嗎？我完全同意她很會行銷，但不認為這會直接決定她
→ : 的影片重點是什麼或她是不是知識型youtuber 。
推 : 難怪，真的不該拿李永樂老師來比，污辱李永樂188F 01/21 20:47
推 : 合理189F 01/21 20:52
※ 編輯: cipc444 (114.36.117.92), 01/21/2019 21:05:09推 : 中肯 推190F 01/21 21:18
推 : 有理191F 01/21 21:29
推 : 草包用科普知識包裝成網紅192F 01/21 21:30
噓 : 都說沒後臺資料，後面還敢幻想？193F 01/21 21:38
推 : 這篇正解啊 身邊女生朋友把他當神看194F 01/21 21:40
推 : 台女就愛吃這套 可悲195F 01/21 21:50
推 : 推196F 01/21 21:52
噓 : 仇女197F 01/21 21:52
推 : 同意198F 01/21 21:56
推 : 幫你聖光199F 01/21 21:58
推 : 一定程度上我認同這篇講的某些點 理科的影片前後期200F 01/21 22:01
→ : 真的差很多 現在基本上就是想衝訂閱數而已 沒什麼
→ : 內容 但粉絲還是留言照捧
→ : 真的差很多 現在基本上就是想衝訂閱數而已 沒什麼
→ : 內容 但粉絲還是留言照捧
推 : 你會被扣仇女的帽子 先補血203F 01/21 22:09
推 : 我都看howhow204F 01/21 22:14
推 : 我也是讀書人啊！只是忘超快的而已205F 01/21 22:24
噓 : 他綜藝節目好笑？小屎還巴他一條街吧206F 01/21 22:28
推 : 知識是一種包裝 至於是什麼知識 正不正確 根本不是重點207F 01/21 22:29
推 : 你知道的太多了208F 01/21 22:53
噓 : 看完第一段對蔡康永的分析就知道了XD209F 01/21 23:28
推 : 感謝阿杜的粉絲不藏私地嶄露他們智商的下限210F 01/21 23:43
推 : 一針見血211F 01/21 23:49
噓 : 煩死 管我們台女喜歡看什麼212F 01/21 23:52
噓 : 你第一段就完全觀察錯誤213F 01/21 23:55
噓 : 87214F 01/21 23:56
推 : 會噓的是覺得自己中槍的台女吧215F 01/21 23:58
推 : 一針見血 八卦果然高人雲集216F 01/21 23:59
噓 : 我第一次看理科太太，是偶然間看到他在說賽局理論217F 01/22 00:09
→ : ，身為一個商科人，當然就從頭看到尾，還去爬大力
→ : 的影片。因為有趣興起了追蹤念頭，發現身旁有不少
→ : 好友早就按讚追蹤了。所以，你大可以不必以管窺天
→ : ，你膚淺不代表大家都跟你一樣
→ : ，身為一個商科人，當然就從頭看到尾，還去爬大力
→ : 的影片。因為有趣興起了追蹤念頭，發現身旁有不少
→ : 好友早就按讚追蹤了。所以，你大可以不必以管窺天
→ : ，你膚淺不代表大家都跟你一樣
噓 : 我說 數據呢? 八卦扯台女就風向正確222F 01/22 00:23
推 : 理科爆紅前就知道這傢伙了，不如看李永樂。223F 01/22 00:24
→ : 但你何必這樣戳破別人泡泡呢，被噓了吧
→ : 但你何必這樣戳破別人泡泡呢，被噓了吧
推 : 酷227F 01/22 01:04
推 : 就另一個女王228F 01/22 01:05
推 : 同意229F 01/22 01:08
推 : 就你醒著230F 01/22 01:45
推 : 推 一堆人戳到就崩潰 可撥231F 01/22 02:07
推 : 不錯232F 01/22 02:14
推 : 補血233F 01/22 02:14
推 : 100分 精闢234F 01/22 04:54
推 : 無腦粉真的是最棒的抬轎群，一但挺下去就無法清醒講道理235F 01/22 04:58
推 : 覺得對236F 01/22 05:20
推 : 高調237F 01/22 06:03
推 : 高調
推 : 高調
推 : 高調
推 : 高調
推 : 補血240F 01/22 08:37
推 : 一針見血 好精闢241F 01/22 08:53
推 : 行銷策略上真的可以學習242F 01/22 08:58
推 : 推，我沒想這麼深243F 01/22 09:05
推 : 雖然她頻道成長得太快讓很多人看得不順眼 但是這也代表244F 01/22 09:13
→ : 她的經營策略非常成功 真的很佩服
→ : 她的經營策略非常成功 真的很佩服
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3397
作者 cipc444 的最新發文:
- 小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了 我認為絕大多數人不爽的點不是進口車很貴 而是在貨物稅的立法下 就連 …52F 29推 1噓
- 7F 3推
- 14F 9推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369, Sifox 說讚！
回列表(←)
分享