例如一樓？

民調還很高哩。


那個精美的窟窿啊。


媒體每天跟你在那倒退17年，成長都被帶風向成衰退，你感受會好XD?
每年經濟成長率沒超過20%，正常人當然無感。




馬英九是連數字都慘不忍睹......
這是我的另外一篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543314027.A.BA9.html

節錄裡面一段話。


我的回答如下：
馬九九那個成績好意思說數據，不是很奇怪嗎？

他剛下台的時候出口是連16黑，蔡英文上台之後出口是連24紅；
馬九九時代，八年基本薪資調漲2728元，蔡英文兩年半調漲3092元；
馬九九時代雖然薪資較差，但房價漲，蔡英文時代房價跌；
馬九九時代股市均量只有五到七百億，現在全年均量破千億，史上最長萬點。
蔡英文執政舉債減少95億，馬九九執政八年舉債增加1.73兆。

花了1.73兆還可以把經濟搞得這麼有獨特性，我是不知道馬九九有什麼好提數據的。


原來如此啊。
馬英九上任，房價飛漲，薪資停滯，都是陳水扁的錯，
然後他花了八年矯正，現在蔡英文在收割？

所以就像高雄賣菜郎一樣，他上任馬上開始炒房也是陳菊的錯囉？

承認kmt就只會炒房很難嗎？

我圖表都附給你了，能解讀成馬英九薪資成長的，我覺得可以去應徵TVBS記者。


我笑死，房價漲七年跌一年，你可以舔。
薪資跌幾千，小幅回升你也可以舔。


你散發給我的氣息就是在舔啊。
一下說馬後面幾年薪資在成長，一下說藍綠炒房到高點，馬最後一年下跌。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/23/2019 13:12:41

講得好像2008總統不是馬英九似的，自己弄出一個谷，你有什麼資格談基期。
弄到出口連續一年多衰退，根本台灣經濟破壞王啊。


你可以po一篇出來讓大家見識看看，
看看你的基期論可以說服多少人。

可憐人。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/23/2019 13:16:16

呵呵。
雖然我知道你在反串，但是講大環境不佳就很好笑。
馬當時的政策，巴著中國說要參與什麼亞投行、人民幣國際化、
服貿貨貿、一帶一路、ECFA，經濟會好才有鬼啊。

2016他如果當總統，現在就跟中國一起死了，馬就又能怪罪大環境了。


他們再散佈也沒多久了，最多再一到兩年吧。

這是我前幾天的文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547994916.A.FD7.html

共產黨已經快沒錢了，快沒錢收買媒體了。
很多人可能不知道中國的「大外宣」政策，
每年花錢收買全世界媒體，不只中文媒體，而是全世界的媒體。


剛好我上面有文章也有人提到這個，這又是另外一個媒體操作。


2018年106倍，2014年109.69倍。
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/45752
貧富差距明明是縮小，結果標題下：史上第二高！！


台灣的基尼係數算低的，跟世界各國比的話。

中國出口美國的前20大廠商，裡面有15家台資。
https://i.imgur.com/3HFzkhY.jpg

對中依存度大於馬，還是對美依存度大於馬？
別忘了，蔡對其他地區的出口值同時也是在上升的。

唉，人家扁遇到網路泡沫，菜菜子還不是遇到貿易戰。
但我就整天聽某些人在講馬英九好衰，一下遇到次貸危機一下遇到歐債危機。

馬英九任內最大的貢獻就是握了習近平的手，這點我予以肯定。


人家搞不好民調有維持住的話，還想選總統呢，
中國台北人的選擇，給點尊重。

的確也聽過你這種說法：

菜菜子什麼都沒做，結果台灣經濟大好。
證明台灣人的韌性，只要什麼都不做，經濟就能大好。


所以我說啊......
馬英九是不是故意要搞爛台灣？
明明什麼都不做，經濟就能好起來，他到底怎麼辦到的，可以把台灣搞到衰退？

因此我想是這樣啦，
如果真的很不幸，2020馬英九再當總統。
我希望他可以當薪水小偷，坐在總統府看報紙四年，
不要再做事了，他的能力讓我很害怕他有做事。

八年舉債1.7兆，結果慘cc，
反觀蔡英文什麼都不做事，兩年零舉債，經濟大好。

果然台灣人適合不做事的總統。


房仲業都會公布房價指數，自己挑一家喜歡的看，我這篇就不打廣告了。
https://goo.gl/8tK2QL


又被你發現了XD


懲罰民進黨啊～
兩黨一樣爛啊～
發大財市人民喜歡高房價想炒房你敢嘴？




根本就不穩吧XD，
中國台北人的口味是很特別的。


別這樣，民主社會就是要願賭服輸，
最後把中國台北玩掉也是島民自己的選擇。

上台之後開始報高雄整年招商成績，真的超好笑。

※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/23/2019 14:14:50

你可以發文打臉我啊奇怪QQ，
我有威脅你不准發文嗎？
你可以PO一下馬英九當時的數據有多亮眼啊。

今天是記者沒事找事做，發了一篇薪資倒退17年的新聞，
但是話明顯只說一半，我幫忙補完了而已。
我把資料補全，怎麼變成護航？怎麼資料補全之後會發現跟記者想表達的不一樣？
那不就顯示當初沒補全的資料是有特定目的？


這個德國人徒步旅行，在喬治亞看到選舉情況的時候提到了disinformation這個詞：
https://www.youtube.com/watch?v=S5ObrUYFNbs

這種洗腦連德國人都覺得是共產黨的媒體手段。



你要這樣解讀我也是尊重啦XD


因為我幾個月前統計的時候，就是為了打臉倒退17年這句話。
你要我列出來兩千年以前的數據也ok，如下圖：
https://i.imgur.com/QVhI9EA.png

很明顯沒有出現像馬英九一樣的窟窿唷，
所以我實在不解為什麼有些人會拿次貸危機來替馬英九解圍。


因為你這個問題太開放式了，我還真不知道要怎麼回答。

我講的是實質薪資，是扣除通膨的薪資。
全球是哪國？
哪國的實質薪資？
要怎麼找，從哪找起我還真的不知道

如果你有答案，歡迎你po文來打臉我。

希望不要找到資料後，發現別國的實質薪資是成長或持平的。


另外，主計處的資料從62年開始有工業的，69年開始有全體的，
從62年開始，每年實質薪資從來沒出現窟窿。

所以馬英九真的是人才。
難道你要說馬英九任內，台灣遇到50年來最大的經濟危機嗎？


扁後期的確是衰退，馬上任倒退一千多，你說衰退我也覺得ok，
但蔡英文上任，每年都成長，還在講衰退，那不就是扣帽子嗎？

還看不清這點，認為媒體始終如一、很公平、沒特定目的，我覺得很可惜。


唉，顧左右而言他。

新聞：薪資倒退17年。
我：倒退不是蔡英文造成的。
9.2：數據治國、還在護航、說蔡有做事我不以為然、老kmt好棒棒。




考慮到大環境，更是令人不寒而慄哩。

你是不是忘記馬英九的一系列親中政策了？


我真的很討厭這種不經推敲，靠感覺的說法。
今天你會淋濕，除了下雨以外，另一個重點是你沒帶傘。
那選上了一個有帶傘的總統，始終沒淋濕反而你們還有理由說。


你還是去po文闡述一下你到底想講什麼吧，
我慧根不足，聽不懂你想表達啥。

懶得理你了，掰掰。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/23/2019 15:40:21

我買個下午茶，手機簡短回文：
實質薪資的定義，本身就已經納入通膨影響了。





我再回最後一次。

實質薪資本身就已經扣除通膨影響了。

再講通膨的我認為不是文盲就是故意來鬧的，我選擇不回應。


尤其是某個從頭到尾一直講，結果什麼屎數據都沒丟上來的，

你除了來鬧，還當伸手牌，真的很噁心。


excel預設就是這樣，你自己餵資料進去就知道了，我完全沒改過任何參數。
因為連excel都知道那段特別偏離。

另外，這已經是扣除通膨影響的數據了，扣除通膨影響，每個月還少一千多塊，
應該是很嚴重的事情吧。



附上馬英九就任那年的數據：
https://i.imgur.com/PXBKK9V.png


雖然你說沒空，但你在這篇玩了幾個小時，不停的自我感覺，
其實應該滿有空的吧？


掰掰，你這種人佔我文章版面我也很困擾。

有空在這推自己的感覺推幾個小時，沒空找數據佐證你的感覺，增加你的可信度。




實質薪資如何計算？
答：實質薪資＝ (計算期之名目薪資/計算期消費者物價指數)*100

消費者物價指數
（英語：consumer price index，縮寫作 CPI；亦稱居民消費價格指數），
在經濟學上，是反映與居民生活有關的產品及勞務價格統計出來的物價變動指標，
以百分比變化為表達形式。它是衡量通貨膨脹的主要指標之一。




明顯不一樣。
實質薪資成長表示薪水漲得比物價快；
反之則是薪水漲得比物價慢。


交給你了。

韓國我同意。
中國？黑人問號。

我這篇講的是倒退17年的真相，你要顧左右而言他，扯中國、韓國說我自慰？
看起來我覺得這比較像是你氣急敗壞亂扯。

這篇文章是我之前講關於上海薪資的文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521967710.A.109.html


這是去年五月的一篇文章：
全中國只有 3% 的年輕畢業生，能找到 22K 以上的工作
https://goo.gl/fa77aE


我不知道你對中國認識多少，如果僅止於從媒體認識的話，
這是我前幾天發的文章，我建議你先看完再來推噓文：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547994916.A.FD7.html



我覺得這要分幾點來看，政府責任、人民教育、外在威脅。

如果在美國，你的媒體太誇張，就被美國政府當作外國代理人了。
但台灣很多媒體仗著自由反自由，你還不能對他說什麼。
所以每次有關什麼國家自由調查，台灣都名列前茅，比美國還自由。

可是現在政府如果想拿媒體開刀，一定又會被講說是東廠，
這就是人民教育的問題。

而中國現在的「大外宣」政策一直都對全世界的媒體下手，
就算美國有代理人法律，但基本上大部分媒體仍然或多或少還是會替中國廣告。
只有太誇張的才會被關切。

而灣可以算是中國媒體戰的重點，真要比錢，本來就不可能比得過中國，
加上島上又有一些人可能因為語言相通或是其他情感，特別容易相信媒體餵的。
讓大外宣政策在台灣更是如魚得水。


最後我還是要說，我不太相信中國的大外宣還能再持續兩年以上，
大家就忍忍吧。



唉，1124連高雄都翻我都已經看開了，
人民喜歡補刀自己也不是我能控制的。

反正我也出社會好幾年了，房子也買了，現在大概就存股等退休。
kmt再怎麼亂搞魯蛇死最多最慘，對我影響應該不大。

大家開心就好。


你自己去算一下就知道了，這篇花了一個多小時才爆。


我剛發現這個人的fb，
發現他講的東西跟我之前對中國的文章講的東西差不多，而且更深入。

裡面講到共產黨的手法是這樣，但其實國民黨的手法又何嘗不是呢？
https://www.facebook.com/joyloveworld/posts/486924645047075?__tn__=K-R
建議你可以點進去看看共產黨怎麼玩的，再反思看看國民黨是不是也是這樣玩。


另外回答你的問題，經濟有沒有辦法一兩年改變？
事實上經濟有很多指標，如果要宏觀的看：
整體資金流進流出，創造多少產值，這些產值又有多少轉化成內需。
這個角度當然時間要長才觀察得出來。

但實質薪資這種東西，其中的物價這個變數如果政府放任攤商去漲，
他是馬上就能顯現的，不然主計處也不會每個月統計這個數據。
不然之前幹嘛罵吳音寧讓菜價漲？

所以你問經濟要多久才能改變，要看你選擇的指標為何。

不過我還是想講一句，
以國民黨這種上台就只會重劃、炒房、開放陸資的拚經濟模式，
一般工商業賺得到錢，屎都可以吃了。

這是宜蘭縣長林姿妙前陣子的新聞，你可以點進去看看裡面的影片：
https://udn.com/news/story/12726/3580613?from=udn-catelistnews_ch2
陳歐珀不好，我完全同意。
所以林姿妙選上基本上也沒什麼好笑宜蘭人的，這兩人真的很難選。

只是你進去看看林姿妙這種直銷式的談話內容，
我真的只能祝福宜蘭人未來四年好好努力。

這就是國民黨的模式。

※ 編輯: opthr1215 (49.159.168.167), 01/23/2019 21:59:48

--