顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-28 09:33:44
看板 Gossiping
作者 TonyC (我的精神時光屋)
標題 Re: [問卦] 質疑壹週刊新聞-理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因
時間 Sun Jan 27 13:41:50 2019


原來是駐板記者

還會自己分享自己寫的新聞

誠實是美德,辛苦了

27 1/25 Arbus        □ [新聞] 理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548409387.A.18F.html
[新聞] 理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因  - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
1.媒體來源: 壹週刊 2.完整新聞標題: 理科太太美國繳稅260萬元 竟是這原因 3.完整新聞內文:
 


※ 引述《Arbus (手指吃蘿蔔 ~"~)》之銘言:
: ※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言:
: 我是撰文記者
: 美國稅法每個州都不一樣,這些專有知識要搞懂真的不容易
: 首先,你搞錯了稅的種類
: https://bit.ly/2S8p0rT  我的資料來源
Corporate Fee Schedule - Division of Corporations - State of Delaware Please contact our office at (302) 739-3073 and select option 0 with any questions regarding the fee schedule. ...

 
: 你舉的Corporate Fee Schedule是用來計算有面值股票
: Franchise Taxes是用來課徵沒有面值股票的
: 理科太太那間公司,發行的是沒有面值股票
: 計算方式網頁裡有,新聞裡我也有寫
: Nerd Skincare發行了1千萬股,按照德拉瓦州的規定,1萬股繳250美元,之後每多1萬股
: 是85美元,總計每年要繳8萬5165美元,換算台幣約260萬元的稅,直到公司變更股票數量
: 。
: 驗算過,和網頁查詢資料85165美元相符
: : (2)Transaction Privilege Tax
: : 我懷疑壹週刊 把特許營業稅這個名詞給搞錯了
: : 在亞利桑那州 Transaction Privilege Tax 交易特許稅
: : 就是營業稅Sales Tax
: 是你搞錯了
: : 如果壹週刊說的是對的,那這家公司的律師該被開除了,怎麼成立公司的時候
: : 會把Par Value訂的這麼高,白白每年繳八萬USD稅款
: 從資料來看,那間公司搞的是1000萬股沒有面值的股票
: 其他我就不多加推測
: : 更有可能的是壹週刊把 銷售稅  跟 州所得稅 當成公司年費
: : 八萬的州稅 或是銷售稅 那就為不足道了
: 是你拿其他州的稅來亂兜,我的資料很簡單
: 德拉瓦州可供查的資料,只給了
: Annual Tax Assessment 和Total authorized shares二項
: : (4) 最後私人公司的財報應該是保密的,
: : 壹週刊從哪裡拿到財報  看到八萬美金的科目
: 我拿到的不是財報,只是政府公布的公司公開查詢資料
: 德拉瓦州的網站可以查,免費的看不到,你可以付費20美金就有這資料了
: 我沒有在學習美國的稅法,但我有請教在美國的稅務律師朋友
: 祝您學習順利

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.55
※ 文章代碼(AID): #1SJKIWHQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548567712.A.45A.html
windy041: 我不介意1F 01/27 13:44
a40817298: 還好吧2F 01/27 13:48
MIKEmike07: 我也覺得不介意 不是廢文3F 01/27 13:48
greedypeople: 不介意+14F 01/27 13:49
shoppinglin: 您可以推文就好5F 01/27 13:50
medama: 還好吧 至少他有認真查證 還花了20美金去查資料6F 01/27 13:50
KJoshT: 至少沒有裝模作樣7F 01/27 13:51
iam0718: 這還好吧 又不是聖人8F 01/27 13:51
KJoshT: 開分身9F 01/27 13:51
ahaw99: 比只會抄費雯的記者好多了 真‧記者10F 01/27 13:51
KJoshT: 到目前為止,記者比理科太太誠實11F 01/27 13:52
widec: 自己的新聞自己推 很覺青呀12F 01/27 13:55
tttkaka: 還好吧 這篇想表達什麼13F 01/27 13:56
pipilupi: 你484奇蒙子不爽14F 01/27 13:57
airflow: 轉載 又不是自推 扯什麼聖人真會扯15F 01/27 13:58
catwalk456: 哈哈哈,這篇PO文被嘲笑,UCCU,自刪吧!16F 01/27 14:00
notmine: 不然要等你幫她轉嗎17F 01/27 14:01
zxcvbnmnbvcx: 怎樣 想帶風向?18F 01/27 14:10
onthesea: 好文章分享很好啊19F 01/27 14:12
cool790123: ?20F 01/27 14:14
alexYu: 我不介意。此記者使用付費資料。又問過專業意見。很負責21F 01/27 14:17
Jiapie: 無所謂,有自己做功課也有查證很不錯啊~ ^^22F 01/27 14:17
alexYu: 任了23F 01/27 14:17
nity: 這還好啊24F 01/27 14:19
jimmyada: 沒差吧,只要有用心誠實有啥好批的?25F 01/27 14:34
nickcatwang: 難得有記者願意查證,嫌啥?噓噓噓26F 01/27 14:34
JihadiHaHa: 好27F 01/27 14:35
leonini: 帶風向啊? 辛苦你了28F 01/27 14:35
nickcatwang: 推錯補噓29F 01/27 14:37
r1000000: 帶什麼風向,自己發新聞自己Po,都比你回覆這種沒意義的30F 01/27 14:38
r1000000: 文章好
Cordierite: PO自己寫的新聞有怎麼樣嗎?帶風向失敗囉32F 01/27 14:39
losel:33F 01/27 14:40
r1000000: 有盡記者的職責去求證,文章內容也言之有物,帶風向仔才34F 01/27 14:42
r1000000: 更顯得可悲。對,就是在說你
sd131420: 我覺得他至少原因花20美,其實跟其他記者比起來好很多了36F 01/27 14:44
zero1017: 廢文,他驗證過自己PO有什麼不可37F 01/27 14:45
seoiotoshi:38F 01/27 14:56
Lomax: 這有什麼問題嗎?39F 01/27 14:56
firingmoon: 有差嗎??分享自己文章有丟臉到哪去?40F 01/27 15:15
abasqoo: 分享自己寫的有問題?41F 01/27 15:18
shisa: 寫了覺得不錯分享不行逆?  只敢暗示帶風向?42F 01/27 15:21
kkjjrtlym: 笑了 護航成這樣ㄏㄏㄏ43F 01/27 15:31
stevetsao123: 這樣也一篇?44F 01/27 15:40
linfon00: 反正合版規就可以了45F 01/27 15:44
holdmyass: 記者不能貼新聞?你想表達什麼46F 01/27 15:48
tttkaka: 推錯47F 01/27 16:08
passerbyA: 戰不過有做功課的記者就想另外帶風向?48F 01/27 16:29
wyh1337: 我是很討厭一堆智障記者啦 不過你的行為更可撥49F 01/27 16:30
UCC4568: 說得內容真偽大家可以評斷啊50F 01/27 16:30
pttwonba: 笑死人51F 01/27 16:55
ptgeorge2: 特地回一篇還以為是有卦,結果是廢文52F 01/27 17:14
liquidbox: 這篇超廢53F 01/27 17:25
priest66: 所以累?54F 01/27 20:17
quixotic: 嗯嗯55F 01/27 21:37
yehmd: 浪費我的時間噓你56F 01/28 04:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇