1.司法人員缺乏證據辨識能力，每個都要引用員警與醫師的聲明而非證據，然後就要判決了。為何我們法官或是檢察官的出生不是來自理學院碩士，而是特殊格式語言用字的法律系呢?

2.法條的解讀刑責與期待不一樣，那個自由心證範圍大，已經跟公務員差不多了，就像台鐵，這次像東元採購防爆型零件，結果送來的產品卻沒有工研院的檢測報告，全案重罰2000千元，由東元繳給台電，還有上次家樂福過年員工超時加班還未給予兩倍薪資，也是重罰兩萬比起要供給員工薪資的幾百萬來說，根本就是小巫見大巫，如果說台電每一個電廠包括核電廠都這樣採購，我看我們還是不要有核能好了，太危險了，正常發電替代性零件無法保證安全，根本就是不定時炸彈。在這則台電的案例上，應該是每一個此零件都重罰2000，正如違反勞基法薪資給予的理應以每人每案成立開罰。

3.對我來說，或者以國際風險來說，酒駕與過勞成為事故原因都是不被允許的，都應視為故意殺人。而我們政黨立委們過去有太多人靠酒駕搏感情的，還有一個職業酒駕程度也相當高，聽說是台灣中油各站加油站的站長們，曾經酒駕被捉的比例也相當高，有人覺得如果酒駕太嚴，就會像金牌特務電影裡演的，吸毒者成為人質，而特務必須解救這些犯罪的性命，我們的標準就是如果有親人酒駕，必須護短，如果有人被撞死，就該死，這個人如果酒醒後有去上香，就會成為有悔意，重判12年關5年出來，繼續危害人民。

以上三條就是我們不信任司法的原因，從證據判斷能力、自由心證、適法挑選都是問題的司法制，我們能期待什麼?於是我們還滿喜歡鄉民的正義，幫他加辣，但是卻是相當不可取的行為，會打破國際上與中國不一樣是保有法治國家的概念。

如果我們是日本人，應該會研究這人的家庭背景，看看如何改善社會結構不會產出8+9或是驚世富二代，只可惜我們是台灣人，還被中國人洗腦過，我們只能唾棄這個人與其父母，然後讓他帶回管教，脫產不願賠償，直到下一次又撞死人，又再一次撞死人為止。我們都沒有能阻止他無駕照照樣開車的權利。這就是我們的公權力的偉大。