※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-21 09:23:47
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士
時間 Tue Aug 20 13:05:15 2019
https://boba.ettoday.net/videonews/174744
這影片與新聞連結的影片是一樣的。
大家參考一下。
: arrenwu: 判決書在這 http://bit.ly/2NjASEU
然後感謝a大提供二審判決書。
: 其實事故鑑定報告也顯示，車禍地點的路口速限50公里，
: 楊男行駛到路口前有減速到40公里，通過後有加速但沒有
: 超速，騎士突然左轉侵入車道，反應煞停時間僅0.59秒，
: 但法官認為他減速又加速是車禍次因，民事部份判決他要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 賠2百多萬、終生看護費135萬，氣得他決定要繼續上訴。
這是被告認為「法官認為他減速又加速是車禍次因」，但其實
法官根據鑑定報告，認為「被告經過閃黃燈路口沒有減速」。
法官根據鑑定報告，認為「被告經過閃黃燈路口沒有減速」。
老實說，看完判決書再對照影片，肇責三成感覺很佛心。
文字都是從「三、經查」這大段去節錄的，故省略「三」。
(六)(1)
https://i.imgur.com/72dErfJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/72dErfJh.jpg)
(七)
https://i.imgur.com/BGvU2Ra.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/BGvU2Ra.jpg)
(九)
https://i.imgur.com/972KJZ5.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/972KJZ5.jpg)
感謝s大、k大、d大與其他許多不及備載的推文，提醒大家
正確的駕駛觀念。
: s31059511412: 反應時間短起因是沒減到相應的速度
: s31059511412: 怪誰?
: kaodio: 三寶為何為難三寶
: kaodio: 路口 而且地上有個 慢字
: dixieland999: 看影片我覺得法官真的沒有冤枉他
: dixieland999: 很遠就看到機車已經飄到車道內了
: dixieland999: 這就沒有防衛駕駛概念，那車速也不
: dixieland999: 像有減速...減速的目的是要你注意後
: dixieland999: 再開，不是為了減速而減速而不看路
尤其d大這段講得太好了。
「減速」只是手段之一，目的(重點)是「注意前方車況」。
(五)
https://i.imgur.com/M3nBIFX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/M3nBIFX.jpg)
-------------------------------------------------------
至於被告主張對向大燈炫光這一點，這個就要看有沒有
辦法找到經得起檢驗的：
(1)現場天候、光源重建還原(像319那樣)
(2)眼科醫學相關研究
(3)物理學的相關研究
是否支持被告這個說法了。
被告當時眼睛是什麼情況，我們不知道，但至少被告的
行車紀錄器，是顯示「始終可見先行在其右前方之被害
人機車紅色尾燈」。
行車紀錄器，是顯示「始終可見先行在其右前方之被害
人機車紅色尾燈」。
(六)(2)
https://i.imgur.com/s0Vk6iX.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/s0Vk6iX.jpg)
那這個就說不過去了。
表示被告應注意且「能」注意而未注意。
-----------------------------------------------------
然後我本來也是想罵法官的，想了幾秒後，才想說看一下
影片好了。
對不起，法官大人。我錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.9.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TMt-DAj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566277517.A.2AD.html
※ 同主題文章:
08-20 08:14 ■ [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士
08-20 09:56 ■ Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士
08-20 10:50 ■ Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士
● 08-20 13:05 ■ Re: [新聞] 才0.5秒要我怎麼閃，駕駛撞癱違規騎士
推 : 被告還在凹說是對向大燈閃他1F 223.137.228.95 台灣 08/20 13:07
推 : 一堆人看標題就在炮恐龍法官2F 101.14.197.69 台灣 08/20 13:08
推 : 老實講才三成真的佛心，對方還未到3F 101.8.240.46 台灣 08/20 13:08
→ : 對向車道，實際上只犯了未打方向燈
→ : 切換車道，而非違規左轉，反而是汽
→ : 車未注意前方，還加速追撞，那邊喊0.
→ : 5的怕是都馬路三寶
→ : 對向車道，實際上只犯了未打方向燈
→ : 切換車道，而非違規左轉，反而是汽
→ : 車未注意前方，還加速追撞，那邊喊0.
→ : 5的怕是都馬路三寶
推 : 此案主要是損失金額較大,即使3成也是不少8F 180.176.68.198 台灣 08/20 13:09
→ : 面對這種風險,只能靠保險.而此案金額基本
→ : 面對這種風險,只能靠保險.而此案金額基本
推 : 64歲本身就是三寶10F 223.137.228.95 台灣 08/20 13:10
→ : 上用不到超額就能賠償(如果有保的話)11F 180.176.68.198 台灣 08/20 13:10
推 : 不意外 台灣人最會的就理盲+濫情12F 49.216.103.113 台灣 08/20 13:10
→ : 三寶對決，吵屁，有意見的自己也三寶13F 39.12.135.35 台灣 08/20 13:17
推 : 開車的最後只賠80幾萬不是嗎14F 114.35.101.45 台灣 08/20 13:40
推 : 法官大人我錯了15F 42.76.153.86 台灣 08/20 13:43
推 : 推這篇 看影片前錯怪法官了16F 114.137.82.5 台灣 08/20 14:09
→ : 對向大燈閃他反而更該踩剎車吧...17F 223.138.253.79 台灣 08/20 14:37
我也是這麼想的。危險的因素越多，更應該小心才對。
→ : 撞到擋風玻璃都裂了，這速度...18F 223.138.253.79 台灣 08/20 14:41
※ 編輯: rapnose (111.253.9.243 臺灣), 08/20/2019 15:18:58推 : 推你這篇19F 140.109.103.227 台灣 08/20 17:07
推 : 無論對錯先推研究20F 220.142.213.40 台灣 08/20 18:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享