---

※ 引述《sister4949 (放飛自我)》之銘言：
: 1.媒體來源: 中時
: 2.記者署名: 張潼
: 3.完整新聞標題: 柯P新書：台灣未來出路 有2個解方
: 4.完整新聞內文:

柯文哲又在屁了。

: 柯文哲指出，過去台灣與大陸算是聯絡斷層，但隨著政策開放、交通，磁吸效應也越來越
: 厲害，無論在經濟與人才上，都對台灣造成極大影響。但也要問一個問題，為什麼面對大
: 陸強大磁吸效應，同樣與大陸往來頻繁的日本、韓國，都不像台灣那麼嚴重害怕？主因就
: 是，「這是一個生態競爭的問題，重點在於台灣與大陸同屬同文同種」。

為什麼會害怕？

最好是跟同文同種有關，否則為啥馬來西亞、新加坡、溫哥華的華人可以不怕中共。

原因很簡單，以前是因為歷史國共內戰，


讀過國中歷史就會明白的道理，柯文哲卻視而不見，
是不是怕得罪哪些族群，哪個政權而駝鳥不敢講出來？

: 在生物競爭裡，彼此條件與需求越接近的物種，競爭越激烈，因此他認為，台灣人要有的
: 基礎認知，就是台灣必須要有足夠的不同，如果演化速度不夠快，會和對岸越來越相像，
: 加上交通進步、互相連結，磁吸效應將越來越厲害，台灣生存空間會越來越小，到時候想
: 保持自身的獨立性，幾乎不可能，「創新是台灣唯一的出路。」

既然覺得創新是唯一的出路，那美國在打貿易戰，
其中有重要的訴求就是智財保護、減少補貼和公平對待外商。
要是沒有這些保障，那就算創新成功，在那之後照樣給中共扶持的企業偷光光。

柯文哲覺得創新重要，那在為什麼要嘴蔡英文跟美國走得近？

: 柯文哲也提到美中台三角關係，同樣以先前數度提過的「三角形」理論加以說明，直指雖
: 然三方各自都有底線，但因為底線逐漸壓縮，才導致台灣生存空間逐漸縮小。

生存空間縮小的重要原因是柯文哲在中美對峙的態度下不想跟哪邊特別親近，
只想在原則和立場上面以含糊噯味的態度使兩國為示好而在常態合作以外提供更多利益，
但是當兩邊的底線越來越出去，他的活動空間當然越來越小。

以前中共只要台灣不舉行法理台獨的活動就不會嗆台灣，甚至還會示好，

而且越來越支持台灣參加國際活動。

如果柯文哲既不想惹中共，
不積極主張台灣是主權獨立的國家，不積極主張兩岸是國際關係，
不像蔡一樣使台美的關係更像一般的國與國關係，甚至幫中國做避稅轉口貿易，
那是不是跟美國的立場與政策衝突？

如果柯文哲又不想惹美國，軍事上仍跟美國積極合作，仍會採購美國裝備，
甚至像現在一樣應邀參加武器研發展，賣部分零件，甚至參與 F16V 那樣的武器配備研發，
這樣要如何不惹到中共？

這就難怪他會覺得空間越來越小嘛～

他確定自己跟台灣有能耐走這種「務實」難走的鋼索外交路線嗎？
這甚至比選擇舔共加強兩岸經濟整合更難走欸。

蔡英文現在的外交戰略就是親美，先得到美國非正式的承認為主權獨立的國家，
順著美國的政策加強官方互動，先跟美國的外交關係更像正常的國與國關係，
例如幾年前美國政府網站開始稱呼從台灣島移民過去的人之來源國為「台灣」，
功能相當於大使館的北美事務會改名為台美事務會，
這樣一點一點的像郭台銘在初選時說的那樣──借中華民國的殼為「台灣」上市。

如此一來，其他國家跟台灣的關係也可以在台美關係的示範之下更正常；
將來的某一天要是台灣島上的人們對自己國家的共同體範圍、名稱、
憲法有足夠廣大的共識時，就可以開始正式的制憲正名程序。
從另一方面來看，如果那時候的中國已經轉型改制為民主體制，
那國際法規也不禁止兩個原本主權獨立的國家合併，到時這也仍舊是可行的路。

柯文哲自己不順勢而為，找一個明明就符合台灣主流民意的勢力加入並趁勢爭取支持，
硬是為了聲望而追求自己這個產品的差異化，標新立異為了要不一樣而不一樣，
走一條自認「超越」的路，那有什麼好哭夭的？

台灣島西邊有歐亞大陸，東邊有廣大的太平洋，空間都這麼大，
誰逼他困守在島上嫌出路窄的？

: 在國際生存空間縮小、台灣本身又處於極端海嘯政治的情況下，他提出兩個解方。首先，
: 對外要想辦法撐大生存空間，以現況來說，就是如果台灣應有足夠智慧，如果口出惡言挑
: 釁對岸，會惹禍上身，必須夠圓融、夠聰明，另也可借鏡以色列、日本的做法，必須既聰
: 明又強大，才能存活。

又拿以色列和日本這個根本不同的情況來類比。

日本島根本從未隸屬於大陸的政權，而且從戰國時代之後就有全島為同一共同體的意識。
以色列人透過猶太教把相同血統、相同信仰的人凝聚在一起。

台灣這個多族群分批登島的移民社會之發展脈絡有一樣嗎？
中共有要侵略以色列、日本嗎？

情境根本不同，哪能參考他們的做法！

再說有沒有挑釁中共是中共認定的，不是講話的人自認不挑釁就不挑釁。
在柯文哲不想清楚表述原則、立場的情況下，只要中共說台灣政府講的話是在挑釁，
那柯文哲是不是就要自己吞回去，以後不敢再講？

這樣一來一往幾次之後還有話可說嗎？

: 柯建議，最好的生存方式，不是選擇哪一方從一而終，而是在兩大勢力之間，視情況與不
: 同的人、不同的項目合作，「選取最有利套裝組合」，例如軍購方面和美國合作，經濟上
: 可以部分與大陸及其他國家合作。

現在的狀況本來就已經是這樣，根本不用特別主張。

柯文哲就是搞不清楚一般民間關係跟官方之間的關係有什麼不一樣。

台灣多數人反對的是代表人民的政府沒事跑去舔中共，在主權上隨意妥協或裝傻，
又不是反對民間與政治體制無關的交流或經貿合作。

有商人為了賺錢而想對中共舔下去，那就讓他去，並為自己的言行負責啊，
為何柯文哲老是覺得政府一定得在官方關係之間做些什麼。
經濟終究要靠實力，而不是這種官方之間的噯味關係。

就算有些事的確需要兩岸官方合作──例如海峽海底隧道，
那柯文哲要是想做，敢不敢大聲提出主張啊？
還是只敢含糊提個態度，先拐到選票再說？

另外，軍事上跟美國合作，這樣哪裡不挑釁中共了？ 耿爽生氣都沒在看喔？

: 柯文哲說，他反對台灣一些政治人物利用中美衝突操縱外交槓桿，謀求黨爭之利；他最後
: 也重申自己的兩岸交往方針就是「五個互相」，因為當年國民黨的九二共識重點在於一中
: 各表，但對大陸來說，沒有各表只有一中，而民進黨的維持現狀，對岸也不這麼想，所以
: 藍綠都無法與大陸對話。

選民若想跟中共加強對話，那就選明確挺九二共識，而且要簽和平協議的國民黨啊，
中共跟國民黨談的一中後面沒有各表，難道選了柯文哲就會有嗎？
難道對中五個互相的態度國民黨就沒有嗎？

柯文哲在外交方面若不想要像國民黨、民進黨的做法那樣激進，
並自認這樣相對中庸而不偏執，那反而應該講清楚自己的分吋在哪，
言行的規則是什麼，讓選民可以預期他的行動和作為，進而判斷是否該投他，
而不是像現在一樣拿一些抽象空洞的說法嘴藍又嘴綠，給人看破手腳，
不過是加快自己邊緣化的速度。

: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/K6K7pp

柯文哲老愛跟大家說他最超越，最務實，但我最近越來越想不透他為什麼這樣說。

後來我想通了，他的確很超越很務實，
只不過這些形容詞所形容的主體不是這句話的聽眾──也就是那些原本投他的選民，
而是他的政治職涯和利益！

立場與政策截然不同的人他都挺得下去，為了活下去他的確很超越很務實啊！

只是對於那些 2018 想看看他能把台北市帶向哪裡的選民來說，
他今年種種做為對你而言哪裡超越，哪裡務實了？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.78.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQXZzvT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567234301.A.E5D.html