Re: [爆卦] Redmango已經卸任 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-18 07:48:16

看板 Gossiping

作者 panex0845 (胖克思)
標題 Re: [爆卦] Redmango已經卸任
時間 Tue Sep 17 20:04:52 2019

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言：
: 這種侮辱很難告成啦，因為沒辦法把該id以及網路背後的真實人格劃上等號。
: 除非你能證明，別人一看到那個id，就知道是陳某某、王某某。
: 比方說看到plumage，就知道是五月天阿信。
: 看到vickyshan，就知道是金城武(#￣▽￣#)
: 或者是你有在簽名檔放ig、臉書的真名連結。
: 還有看過一個案例，是少有的網路遊戲告成功。
: 但也是因為那女的在遊戲裡是有名的課金土豪姐，有和不少網友現實聯絡，都認識她。

可是我們高等法院的法官是這樣講的(太長僅節錄):

105年度上易字第1201號

無論是個人在現實世界或虛擬社群所展現之人格形貌，
既均屬存在於現實世界之同一主體所展現之人格，
則行為人只要對該虛擬角色為現實世界之人所經營一事有所認識，

並預見到其侮辱行為足以貶抑網路社群對於該網路化身之評價，
影響經營該化身之人其社會生活，對於該網路化身之名譽保護，
即不應與現實世界有所差異。

當然也有人把你所說的無法連結爾爾當上訴理由，

結果被高等法院駁回案子。

所以說，還是建議不要把話說太死，台灣司法像月亮初一十五不一樣，

你怎麼知道審理案件的法官是誰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWClcUe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568721894.A.7A8.html

※ 同主題文章:

　 09-17 15:42 Government. ■ [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-17 17:28 senma. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-17 19:16 senma. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

● 09-17 20:04 panex0845. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-17 22:42 askingts. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-17 23:25 talk5566. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-18 02:19 urgrandpa. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-18 03:20 tigotigo. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 09-18 03:51 askingts. ■ Re: [爆卦] Redmango已經卸任

　 … ×28

推 a1122334424: 柯黑不吉柯粉大吉1F 140.113.179.3 台灣 09/17 20:05

推 kanoki: 若有ip可以再加個資法2F 114.36.190.48 台灣 09/17 20:06

推 cerberi: 這個法官是神有多少法官就有多少神3F 42.78.198.69 台灣 09/17 20:06

推 yzkeroro: 不用急啊告下去就知道成不成立惹4F 223.136.137.85 台灣 09/17 20:06

→ justice2008: 好喔你可以去證明你名譽有受損XD5F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:06

推 WTF55665566: 這也是台灣司法被認為改改進的地方6F 36.228.25.32 台灣 09/17 20:06

推 ccl007: 批踢踢很多版主都有分享被告經驗可以問7F 36.229.167.140 台灣 09/17 20:06

→ WTF55665566: 同一件差不多的案子法官的差異足以8F 36.228.25.32 台灣 09/17 20:07
→ WTF55665566: 讓判決結果天差地遠

→ justice2008: 同意這不是絕對但是要我壓也是壓10F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:07

→ WTF55665566: 不過這是題外話11F 36.228.25.32 台灣 09/17 20:07

→ ccl007: 四插貓會不會贏是一回事浪費你的生命就12F 36.229.167.140 台灣 09/17 20:07

→ justice2008: 敗訴啦哪邊機會高其實很明顯13F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:07

→ WTF55665566: 這篇觀念是正確的不要太鐵齒啊14F 36.228.25.32 台灣 09/17 20:07

→ ccl007: 夠你煩惱的了15F 36.229.167.140 台灣 09/17 20:07

推 piece1: 怎麼都在討論法官了。一定起訴了？16F 49.158.37.43 台灣 09/17 20:07

→ justice2008: 畢竟光舉證就TMD很麻煩還得說服法官17F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:08

→ yzkeroro: 不過板主休學中應該很有空啦18F 223.136.137.85 台灣 09/17 20:08

推 coffee112: 台灣司法真的很北爛，初一十五不一樣19F 27.242.35.9 台灣 09/17 20:08
→ coffee112: 爽就判你生，不爽就判你下去，差太多

推 pytzog: 告這種網路臭嘴的目的從來都不是告贏啊21F 122.118.98.195 台灣 09/17 20:09
→ pytzog: 讓他出來跑程序就夠他玩了

推 hsshkisskiss: 好啦快去告到時被法院認證白癡就好23F 111.71.99.179 台灣 09/17 20:09
→ hsshkisskiss: 笑

推 ccl007: 休學中的學生那好吧最多就是時間慢慢玩25F 36.229.167.140 台灣 09/17 20:09

→ justice2008: 所以昨天一堆人喊告我就講了26F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:10

推 tkglobe: 這也要被告不願和解才會上法院啊27F 27.105.25.183 台灣 09/17 20:11

→ justice2008: 你要告啥? 勝率高嗎?28F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:11

推 momoMax: 吉吉復吉吉柯糞很吉吉29F 27.247.234.112 台灣 09/17 20:11

→ RD5566: Adblock大概被告到脫褲子了30F 1.171.66.55 台灣 09/17 20:11

→ tkglobe: 可以看看被告有多強硬不和解31F 27.105.25.183 台灣 09/17 20:11

→ RD5566: 台灣法官可以期待恐龍很多這時候又好棒32F 1.171.66.55 台灣 09/17 20:12

推 a456618: 台灣法官自由心證很多啊完全看運氣33F 1.174.249.229 台灣 09/17 20:12

→ RD5566: 300萬找律師會贏的放心34F 1.171.66.55 台灣 09/17 20:13

→ justice2008: 這種case有種一點賭下去就對了35F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:13

推 Dinenger: 第一關是檢察官吧= =你們沒去過地檢署喔36F 110.28.64.248 台灣 09/17 20:13

→ justice2008: 敗訴錢讓原告付外加法院認證37F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:13

推 ProtectChu56: 這篇正解38F 220.135.50.100 台灣 09/17 20:13

→ chctonagisa: 這種個案都有差異本來就很自由心證39F 180.204.132.96 台灣 09/17 20:14

→ Dinenger: 檢察官覺得你起訴理由很瞎就把你打槍了40F 110.28.64.248 台灣 09/17 20:14

→ justice2008: 為了爭那口氣結果面子掛不住www41F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:14

→ cattgirl: 自由心證法官也分兩派42F 39.9.129.183 台灣 09/17 20:14

→ greedypeople: 就看看啊其實告刑事原告毫無風險43F 218.166.23.198 台灣 09/17 20:15
→ greedypeople: 正義哥講的是民事

推 coffee112: 每個都自由心證，自由心證比法律大?45F 27.242.35.9 台灣 09/17 20:17

→ greedypeople: 這麼有種正義哥來指明我罵看看啊46F 218.166.23.198 台灣 09/17 20:18
→ greedypeople: 不要在那邊別人小孩死不完亂教

→ justice2008: 林北純看戲我是支持提告啦等認證48F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:18

推 bighorse0: 期待後續49F 114.41.33.6 台灣 09/17 20:18

→ justice2008: 請不要把我扯進來50F 220.132.86.43 台灣 09/17 20:19

→ greedypeople: 問題是你的法律觀念錯誤太多51F 218.166.23.198 台灣 09/17 20:19

推 squallhung: 支持開吉52F 118.160.94.251 台灣 09/17 20:21

→ Dovahkiin: 共產黨在台不敢明做的,柯家走狗做到了53F 101.9.96.69 台灣 09/17 20:21

→ Dinenger: 別54F 110.28.64.248 台灣 09/17 20:21
→ Dinenger: 等等你們會吵起來，我先溫馨提醒

噓 darkMood: 法官每次都不一樣，幹他x的法官。56F 112.104.130.104 台灣 09/17 20:22

→ Dinenger: 大家和和氣氣的討論0.057F 110.28.64.248 台灣 09/17 20:22

→ darkMood: 幾個大法官就幹翻千萬民意，幹他x的法官58F 112.104.130.104 台灣 09/17 20:22
→ darkMood: 沒有雜碎大法官，哪來同志結個屁婚
→ darkMood: 民主，專制啦，大法官專制啦，幹他x的

→ chctonagisa: 樓上中文好爛慘61F 180.204.132.96 台灣 09/17 20:24

推 vickyshan: 虛擬id的名譽，和刑法保護的人格名譽，62F 49.159.231.81 台灣 09/17 20:27
→ vickyshan: 畢竟是不同的……
→ vickyshan: https://tinyurl.com/y4lxe6m2

綜觀我國近年實務判決，採肯定說者為多數

否定說的其中一項原因是共用帳號無法確認是誰，

而ptt於註冊時是要填入真實資料且禁止共用帳號

但還是老話一句你怎麼知道是哪位法官來審理?

推 purplebfly: 法律本來就是由人來解釋的,萬一你遇到65F 36.225.21.106 台灣 09/17 20:31
→ purplebfly: 法官也是柯黑的話

→ No39Utopia: 概念式連結67F 223.141.69.198 台灣 09/17 20:33

推 ggeneration: 觀念正確68F 111.253.12.153 台灣 09/17 20:34

推 wwvvkai: #1TLGEAiG 這個嗎？69F 115.82.160.112 台灣 09/17 21:18

[新聞] 「天堂」對戰霸凌女玩家 5男玩家辱罵「臭鮑姬」判刑 - Gossiping板 - Disp BBS

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名張瑞楨 3.完整新聞標題: 「天堂」對戰霸凌女玩家 5男玩家辱罵「臭鮑姬」判刑 4.完整新聞內文: 2019-08-15 14:43 〔記者張瑞楨／台中報導〕遊

該新聞裁判書字號107年度易字第3738號就是引用上面的高等法院見解為有罪判決

而該案被告辯詞是:
「被告等之選任辯護人雖為被告等具狀辯護稱：
網路世界之虛擬人物不具人格性，無法與告訴人之姓名、年籍、身分相連結，
使被告等或第三人知悉告訴人真實世界身分，不應以刑事法律相繩云云」

滿有趣的大家辯詞都一樣主張沒有人格無法連結但近年實務都直接打臉

順便講個笑話

那麼多網路妨害名譽的案件只有統神被沒收鍵盤XDDDD
※ 編輯: panex0845 (61.216.67.163 臺灣), 09/17/2019 21:59:46

推 daemonshadow:70F 211.74.96.29 台灣 09/17 22:25

推 lostman: 柯粉大吉大利71F 42.72.92.165 台灣 09/17 22:31

→ foxey: ptt帳號其實很有價值,減損信用價值很有機會72F 59.124.242.209 台灣 09/17 23:49

推 Windcws9Z: 推73F 59.127.190.36 台灣 09/18 02:43

推 woods0598: 又ㄧ堆人起鬨要人告下去74F 223.138.47.146 台灣 09/18 06:56
→ woods0598: 這樣會讓當事人很囧耶
→ woods0598: 光跑法院就夠受了還ㄧ次多人

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享