顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 316
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-25 22:25:58
看板 Gossiping
作者 ueewen (ueewen)
標題 [新聞] 家具店違建案！梁文傑遭起底是「大咖議員
時間 Wed Sep 25 21:04:40 2019

1.媒體來源:
EToday

2.記者署名
楊亞璇

3.完整新聞標題:
家具店違建案！梁文傑遭起底是「大咖議員」　建管處爆共3位在喬

4.完整新聞內文:

時代力量立委黃國昌指控八德路上紐約家具設計中心，自數年前開始被認定是違建，但每
次被排定拆除最終都沒有拆，指控有「大咖議員」撐腰，「九喬」紐約家具1樓違建，PTT
鄉民起底，此大咖議員為民進黨議員梁文傑，而且是「十一喬」。建管處25日表示，此案
有3位議員在協調。


黃國昌爆料，位於北市八德大樓的紐約家具八德店，自2016年11月遭舉報違法夾層後，建
管處至少排定了9次要拆除，迄今卻從來沒有成功，因為有議員「九喬」紐約家具1樓違建
。


梁文傑受訪證實，確實助理有協調，但僅就地上一樓部分協調，對於地下三層狀況不清楚
，從來沒管過，地上一層因為挑高7米，造成空間太大，光是空調費後挑高，於是做了夾
層，變成5米挑高，卻遭人檢舉作為樓中樓使用，業者認為，明明沒有樓梯唯一要上去的
方式是升降機，無法接受。


梁文傑說，他沒有開過協調會，這兩天才去了解，發現在非法與合法之間是有爭議，建管
處從未有明確判決，每次有人舉報，建管處到場查看之後，都沒有發現有違法使用，業者
希望建管處盡快結案，如果有違法事實就拆，之後黃國昌爆出後，都發局才突然轉變決定
要拆除，目前還在協調拆除一樓夾層。


至於是否認為被針對，他認為，黃國昌是針對業者，從台中到新北再到台北都踢爆，「我
認為他不是針對我」，辦公室當一般選民服務處理，台北市這樣的案子太多了，任何違法
的違建也不可能因為議員關說變成合法，都是因為非法認定有爭議才去協調。針對黃國昌
指控是大咖議員護航，梁文傑說「我不覺得自己是大咖議員」。


建管處副總工程司洪德豪指出，地下室一到三層夾層確實違建，必須拆除，梁文傑處理的
地上一樓問題，與其他議員協調內容不同，地上一層有爭議的部分已經釐清不是違建樓板
，不過由於天花板樓層太高，要結構補強，將不定期派員查看，若以樓板使用，會以違建
拆掉；建管處坦言，此案總共有三位議員協調，但無法透露是誰。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y6qhjojm

6.備註:
時力北市議員林穎孟在幾個月前向柯市長質詢，說有民眾說明明檢舉
了違建，卻遲遲拆不掉，原來是不斷有議員在開協調會。

林穎孟要求公布所有協調記錄和議員姓名，但柯和主管單位回說先
公佈所有協調記錄，但不公佈議員姓名。

https://youtu.be/dRDowvq1I54
台北市議會總質詢 林穎孟議員質詢柯文哲市長 - YouTube
您的訂閱跟分享，是給行動傳媒的支持與鼓勵，謝謝! eTV 官網： eTV 行動電視台 IOS APP： eTV 行動電視台 Android APP： eTV 訂閱etvorg...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYsNjE4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569416685.A.384.html
噓 cake10414: 沒事兒1F 115.82.11.37 台灣 09/25 21:05
推 fedona: 酒店2F 101.9.35.160 台灣 09/25 21:06
推 stevenkane: 議員真是毒瘤3F 1.171.128.76 台灣 09/25 21:06
→ IDfor2010: 顏色正確4F 111.241.136.247 台灣 09/25 21:06
推 Iron56: 台灣價值 真香5F 61.228.157.5 台灣 09/25 21:06
推 joumay: JoJo 大家都是沉睡的奴隸啊~~~6F 36.224.131.206 台灣 09/25 21:07
噓 qweertyui891: 共有三位議員協調，但無法透露是誰7F 1.160.110.58 台灣 09/25 21:07
推 babyMclaren: 顏色ok8F 27.147.57.172 台灣 09/25 21:07
推 aaagang: 那沒事了9F 114.32.34.241 台灣 09/25 21:07
推 spidina: 1450:這篇甚麼都沒有 大家快回頭10F 220.142.89.182 台灣 09/25 21:07
→ MoWilliams: 顏色對了 沒事而11F 42.77.41.202 台灣 09/25 21:08
噓 scum5566: 戰揪嘎還喬事情 真他媽的爛12F 111.252.111.78 台灣 09/25 21:08
→ qweertyui891: 直接就地合法啊，政府不是很會13F 1.160.110.58 台灣 09/25 21:08
→ fedona: 蟑螂：不隨之起舞14F 101.9.35.160 台灣 09/25 21:08
噓 boxcar: 低調 低調 低調15F 223.137.66.8 台灣 09/25 21:08
→ qweertyui891: 農地能蓋工廠，違建直接合法幹嘛拆16F 1.160.110.58 台灣 09/25 21:09
推 bluehttp: 所以另外三個是誰？17F 180.217.216.43 台灣 09/25 21:09
噓 sionxp: 梁文傑 新一代喬王18F 114.137.94.88 台灣 09/25 21:09
推 tigotigo: 楊蕙如、李柏璋 快出來發表高見啊19F 101.8.210.239 台灣 09/25 21:09
噓 flower6: 簡舒培怎麼不出來發表一下高見20F 49.219.133.151 台灣 09/25 21:11
噓 Iron56: 搞不好簡也有圍事參一腳啊21F 61.228.157.5 台灣 09/25 21:13
推 FrankCastle: 這種事不是該推起來高調嗎22F 223.138.35.97 台灣 09/25 21:14
噓 powerdream: 阿傑快澄清，把其他人供出來23F 122.118.89.230 台灣 09/25 21:14
推 smpian: 看內容覺得還好，做倉庫使用不算夾層24F 114.136.251.116 台灣 09/25 21:15
這位大大很厲害!好像身臨實地，你是官員、助理、業者，還是忠實顧客?
推 Js1233: 9.2你確定要打這個？韓導都剩20%了25F 114.42.51.74 台灣 09/25 21:15
→ smpian: 法規認定的問題，超過樓板面積1/8才算26F 114.136.251.116 台灣 09/25 21:15
→ eebear: 幹你媽噁心的民進黨27F 223.139.126.53 台灣 09/25 21:19
噓 slaughter99: 我直接告訴你藍綠都有啦 都是垃圾28F 101.12.205.71 台灣 09/25 21:21
→ ueewen: 樓上怎麼這樣清楚？！29F 49.217.177.35 台灣 09/25 21:21
噓 burglur: 有台灣價值的大新潮流，你敢嘴？30F 114.136.6.197 台灣 09/25 21:23
噓 misu2718: 柯也不敢公布..也是草草而以..嘴王31F 116.241.179.31 台灣 09/25 21:24
※ 編輯: ueewen (203.67.7.50 臺灣), 09/25/2019 21:29:23
→ kobe7610: 幹你娘的垃圾32F 223.137.126.21 台灣 09/25 21:33
噓 gankgf: 柯屁包庇關說 不過今天心情好 幫柯糞低調33F 111.246.42.158 台灣 09/25 21:40
噓 jarry011: 臺灣價值34F 111.184.137.27 台灣 09/25 21:43
噓 lur29: 他丈著老婆在山粒，胡搞瞎搞，垃圾35F 39.9.40.80 台灣 09/25 22:20

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 774　
作者 ueewen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ impreza-wrc, JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, AyawayTaiwan 說瞎！
2樓 時間: 2019-09-25 22:56:46 (台灣) 
→
kilioy
　 09-25 22:56 TW 
民眾選出來的議員，為何不能知道
3樓 時間: 2019-09-25 23:55:17 (台灣) 
瞎
AyawayTaiwan
-1 09-25 23:55 TW 
地上一層因為挑高7米，造成空間太大，光是空調費後挑高，於是做了夾
層，變成5米挑高，卻遭人檢舉作為樓中樓使用，業者認為，明明沒有樓梯唯一要上去的方式是升降機，無法接受。
 
請問各位家裡做輕鋼架天花板會被說成是樓中樓嗎？
4樓 時間: 2019-09-26 00:35:33 (台灣) 
→
kk0816
+1    (編輯過) TW 
柯黑：我們繼續檢討"紅"柯包僻"綠"營議員，然後無視議員卡違建
5樓 時間: 2019-09-26 01:15:58 (台灣) 
→
Kabrera
-2 09-26 01:15 TW 
建管處副總工程司洪德豪指出，地下室一到三層夾層確實違建，必須拆除，梁文傑處理的
地上一樓問題，與其他議員協調內容不同，地上一層有爭議的部分已經釐清不是違建樓板
6樓 時間: 2019-09-26 01:16:43 (台灣) 
→
Kabrera
-2 09-26 01:16 TW 
智障白粉是不是沒看到這段話 幹!智障嗎? 台北市建管處都說1F沒違法
7樓 時間: 2019-09-26 01:37:12 (台灣) 
→
Kirov
-1 09-26 01:37 TW 
所以柯也不敢公佈姓名啊
8樓 時間: 2019-09-26 02:00:50 (台灣) 
→
JosephC0227
+2 09-26 02:00 TW 
哈哈哈！繼續各種護航抹黑吧
台北市議長的決議到現在還有人視而不見，連 google 的能力也沒有還來護航，嘖嘖，英糞新糞的程度愈來愈差了
9樓 時間: 2019-09-26 02:53:41 (台灣) 
→
lgh798054
　 09-26 02:53 TW 
李柏璋?
10樓 時間: 2019-09-26 08:27:51 (台灣) 
→
windices
　 09-26 08:27 TW 
https://www.twgreatdaily.com/cat130/node1716726
2017.11.16 柯P欲公布關說議員名單 議長怒：不可以鬥議會！
蟑螂糞也不會看啦，跟公宅一樣阿，擋你公宅 但是完工剪綵大家都出來了
11樓 時間: 2019-09-26 08:31:03 (台灣) 
→
windices
　 09-26 08:31 TW 
建管處副總工程司洪德豪指出，地下室一到三層夾層確實違建，必須拆除，梁文傑處理的地上一樓問題，與其他議員協調內容不同，地上一層有爭議的部分已經釐清不是違建樓板，不過由於((((天花板樓層太高，要結構補強))))，將不定期派員查看，((((若以樓板使用，會以違建拆掉))))

看不懂嗎，不補強就是違建阿，補強了沒
12樓 時間: 2019-09-26 08:36:08 (台灣) 
→
windices
　 09-26 08:36 TW
···
另外 法規就是法規 不爽請去修改建築法規阿 整個國會立法院都DPP的人 這法規想改還怕改不了嗎
13樓 時間: 2019-09-26 09:47:36 (台灣) 
→
Kabrera
　 09-26 09:47 TW 
所以 補強就可以啊!笑死! 不是須立即拆除違建 笑死!
14樓 時間: 2019-09-26 09:48:10 (台灣) 
→
Kabrera
　 09-26 09:48 TW 
地下室才勢必須拆除違建
15樓 時間: 2019-09-26 09:57:48 (台灣) 
→
windices
　 09-26 09:57 TW 
所以一年多過去了 還沒補強 不就違法嗎 ? 只是沒到非必要立刻拆除而已 但還是違法阿 懂嗎
16樓 時間: 2019-09-26 11:09:43 (台灣) 
→
Kabrera
　 09-26 11:09 TW 
將不定期派員查看，若以樓板使用，會以違建拆掉<- 就沒有以樓板用啊!笑死!
17樓 時間: 2019-09-26 11:10:20 (台灣) 
→
Kabrera
　 09-26 11:10 TW 
就沒有作為樓板使用才會用"若" 白粉想帶風向呢
18樓 時間: 2019-09-27 15:47:52 (台灣) 
→
windices
　 09-27 15:47 TW 
沒補強 就是違法阿 懂不懂啊 蟑螂糞很愛狡辯耶
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇