---

黃國昌回應了，還貼出全部契約書，還爆出標案一轉手，中間差額利潤高達624萬5千元。

https://reurl.cc/jd1vxL

如何用橋梁檢測斂財？還要繼續說謊嗎？

我昨天說過，攸關公眾安全的橋梁檢測，已淪為斂財手段。

以涉及本次南方澳大橋檢測的陳明正團隊為例：

→在2018年3月2日，陳明正以自己的公司「萬喬豐工程技術顧問有限公司」，第三度以限
制性招標的方式取得「107年度宜蘭縣橋梁檢測及縣、鄉道橋梁巡查作業委託服務」標案
，決標金額1124萬5千元。
→陳明正旋即在同日將標案，轉包給健行科大非破壞檢測研究中心。
→陳明正一方面是公司負責人，另一方面也是健行科大非破壞檢測研究中心主任。等於自
己跟自己簽約。

這一轉手，中間差額利潤高達624萬5千元。根本是以產學合作為名，利用學生為自己完成
計畫標案，而獲取暴利。

昨天貼出的契約書，只是為了方便起見，沒有全部公開，沒想到陳明正竟然不僅有臉否認
，竟還無恥誣指我偽造！

○現在，將全部契約書貼出。請問還要繼續說謊嗎？

事情還沒結束，我還會繼續揭露下去。

再說一次，我無法忍受攸關人命的「橋梁檢測」，竟然變成不肖團隊的斂財工具。這不僅
是人禍，更是罔顧公安、無良撈錢的犯罪行為！

https://i.imgur.com/ySgpTSl.jpg
https://i.imgur.com/TXa0AX8.jpg
https://i.imgur.com/Mfmcitz.jpg
https://i.imgur.com/SpS4zPx.jpg
https://i.imgur.com/cGxhxRk.jpg
https://i.imgur.com/xgxOp71.jpg



※ 引述《suntw (主序星)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名
: 鄭國樑、高宇震
: 3.完整新聞標題:
: 斷橋檢測賺黑心錢？ 健行教授：黃國昌可能被利用了
: 4.完整新聞內文:
: 立委黃國昌開記者會，也在書臉書爆料，指負責南方澳橋梁檢測的健行科大陳明正教授
團
: 隊，是自己得標、自己監審查，還指這是「系統性大賺黑心錢」。陳明正和朋友談到此
事
: ， 懷疑黃國昌可能被利用，在記者會出示拿到的合約封面是變造偽造，被改過，和事
實
: 有出入。
: 陳明正告訴朋友，他覺得黃國昌被騙了， 因為記者會上出示的文件有兩張都被變造偽
造
: ，懷疑是有心人過去紀錄不佳甚至有前科，想加入他開設的公司團隊被拒絕而挾怨報復
，
: 在南方澳大橋垮塌前，就到處檢舉。
: 陳明正過去在中央大學擔任工程橋梁中心研究員，南方澳跨港大橋斷裂一開始，都同意
受
: 訪和說明，後來因為校方希望他不要再隨意對外發表意見，應該由政府部門統一說明，
陳
: 因此低調迴避媒體採訪。
: 健行科大人員說，陳明正教授106年1月退休，校方現在以技術人員名義，聘請他協助指
導
: 學生，他退休後才申請成立黃國昌所指107年的工程技術顧問公司，校方認為這部分沒
有
: 問題，公司確實是他的， 獲得檢測橋梁的標案之後，找非破壞檢測研究中心的學生們
一
: 起工作，學生可以學習和應用並無不妥。
: 陳明正證強調所有過程都合法， 並沒有人謀不臧的問題，至於爆料提到的兩個人陳浩
賢
: 、延允中，陳明正是「更加冤枉」，他們和他都沒有直接關聯，希望黃國昌委員不要受
騙
: ， 盡快還大家清白。
: 按黃國昌獲得的資料為陳浩賢是健行科大非破壞檢測研究中心技術顧問，也是綠產業發
展
: 教育基金會董事長，基金會獲得橋梁檢測後的監審服務標案，延允中是橋梁檢測結果審
查
: 委員，同時是健行科大非破壞檢測研究中心的技術顧問。陳明正和朋友談到此事，並未
詳
: 細說明兩人「更加冤枉」、「沒有直接關聯」的原因。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4082860
: 6.備註:
: 拿板凳來看戲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.15.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbUu26e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570106882.A.1A8.html