---

1.
關於上海公報的兩個版本

中文版是中共政府發布的版本

AIT無權改動中國政府官方說法

但美國政府發布的是英文版本

美國政府的立場當然是看美國政府發布的英文版

美國版本的公報就是寫acknowledge

只是"認知"到你們的說法並且不提出反對意見


無論中國政府發布的版本為何

遇到有兩版本的不同，要探究美國政府立場回到美國版本才是合理的


2.
沒錯，美國人是在打模糊仗

既沒有明說挺台灣獨立，也沒有說支持中國統一

就是模糊仗沒錯

沒有把立場踩死


但這也代表美國外交體系的智慧，留下了彈性

即使在中美蜜月期，聯中抗俄、拋棄國民黨政府的時代美國也沒把話說死

保留未來解釋的空間

模糊的態度符合美國政府的利益


3.
雖然美國與北京政府建交以後不承認台北政府

過去對於文件國籍的立場是鬆散的

寫

Taiwan
Taiwan, China
Taiwan, ROC

都可以

代表過去USCIS(移民主管機構)認為這並不那麼重要

當事人自認為是China還是ROC還是純粹Taiwan，他都讓你過

但這其實是不完全符合美國外交立場

因為美國政府在官方文件容許些這些Taiwan China/ROC的字眼

是變相承認Taiwan China/ROC說法的合法性

這不符合美國外交立場


要注意的是

主管移民的USCIS以及其前身INS例屬於司法體系

與外交系統的國務院不在同個體系

他們處理文件的態度寬鬆與美國外交政策有些微差距

在這個差距並不重要的時候，並沒有被特別注意並且妥善執行



4.
現在這份公告出來

你寫Taiwan ROC或Taiwan China都不行

前者中華民國政府早已不被美國承認

後者違反美國外交模糊立場

都不被接受

只能寫Taiwan才可以被接受

收緊規範代表這件事在美國政府眼中重要性提升了

USCIS收緊文件的規範

只有真正符合美國外交立場的Taiwan才能被接受



以前不在意，隨便寫都可以

現在很在意，外交政策要在國內確實執行


5.
你要回到上海公報，當然可以

但是記得，那是中美蜜月期的宣言

現在重要的是美國現在的立場轉向

更勝於中美蜜月期的時後美國怎麼說

而且就算是中美蜜月期，美國也沒把話說死，保留外交彈性

這就是外交系統的智慧

留給現在政府的空間


6.
美國並未官方承認台灣

在短期內恐怕也不會

但這是往正確方向邁進的好的一步

我們持續努力，繼續前行

希望能夠看到台灣能以自己名字參與奧運、聯合國、國際社會的一天




※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: 自爽的覺青們，不要在那自嗨說美國不承認一個中國原則啦
: 看看當初1982年中美的817公報是怎樣寫的：
: 來源：美國在台協會
: https://reurl.cc/GkENyZ
: 1. 在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的
: 聯合公報中
: 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，
: 並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
: 在此範圍內，雙方同意，美國人民將同臺灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。
: 在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化
: 2. 中國政府重申，臺灣問題是中國的內政。一九七九年一月一日中國發表的告臺灣同胞書
: 宣佈
: 了爭取和平統一祖國的大政方針。一九八一年九月三十日中國提出的九點方針是按照這一大
: 政
: 方針爭取和平解決臺灣問題的進一步重大努力。
: 3. 美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意
: 干涉
: 中國的內政，也無意執行“兩個中國”或“一中一台”政策。
: 美國政府理解並欣賞一九七九年一月一日中國發表的告臺灣同胞書和一九八一年九月三十日
: 中國提出的九點方針中所表明的中國爭取和平解決臺灣問題的政策。
: ————————————————————————————————————————
: 817公報一直是美中台關係的基礎文件
: 美國始終未公開宣佈廢除817公報
:  在去年（2018），有美國學者建議川普廢除817公報
: https://reurl.cc/YlX3xO
: 結果拖到2019年，川普還是一點動作都沒有
: 所以，是玩真還玩假的？大家心知肚明

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TcswZyc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570467491.A.F26.html