※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-06 08:54:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] ECFA喊卡？陸委會：不樂見陸方以政治因素
時間 Fri Oct 4 08:56:00 2019
之前我在板上戰
國際協議能不能換政府後重新議約
當時我拿著英國退出歐盟為例
說明台灣統獨問題是假議題
以台灣片面之力
誰上台都沒辦法真正完成統獨的結果
所以不論是賣中華民國芒果乾的
或者是台灣民主芒果乾的
都可以去洗洗睡
希望大家把焦點集中在其他"具體"的議題之上
譬如民生的房價與少子化
譬如國安的中共代理人法案，兩岸和平協議
諸如此類，有著真正具體內涵的議題
否則統獨雙方只是互相叫囂謾罵
而藍綠兩黨也只是靠這個騙票而已
結果被人嗆說
國際協議不可能這樣反覆
我申明對中國這種都視為敵國的國家
為何不行？
結果現在哩？
台灣還沒先出手
中國先來了XD
事實就是
國際談判本來就是處於一種動態的狀態
絕對不可能簽了約之後就僵死在那邊完全不能動彈
直接片面廢棄某協定
當然是會受到其他國家的側目
但絕對不是無法重新議約
而這個就是外交的功用
也是蔡英文拿手的事情
更別提對象還是中國
現在這則新聞出來
很明顯的就只是主被動更換而已
對象是台灣
還是老話一句
藍綠政客嘴裡喊的統獨是假議題
真正的統獨議題他們不敢談
具體的統獨法案他們不敢碰
如果這樣還不是假議題
那甚麼才是假議題？
我支持獨立
我希望看到有政治人物出來玩真的
不要是一堆政客的噁心口水
若都是這種東西
那我還是回去關心其他具體議題
否則
選民跟著口水起舞，到底能保護台灣主權甚麼？
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbfYa2B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570150564.A.08B.html
※ 同主題文章:
10-03 21:47 ■ [新聞] ECFA喊卡？陸委會：不樂見陸方以政治因素片面停止執行
10-03 23:10 ■ Re: [新聞] ECFA喊卡？陸委會：不樂見陸方以政治因素
10-04 08:19 ■ Re: [新聞] ECFA喊卡？陸委會：不樂見陸方以政治因素
● 10-04 08:56 ■ Re: [新聞] ECFA喊卡？陸委會：不樂見陸方以政治因素
推 : 所以說英糞=韓糞1F 223.139.203.12 台灣 10/04 08:56
→ : 香港>>消防員 橋樑好嘛，中共同路人喔
→ : 香港>>消防員 橋樑好嘛，中共同路人喔
推 : 芒果乾騙中南部沒讀書的老人也就算了3F 1.163.9.251 台灣 10/04 08:57
→ : 現在資訊這麼發達 還吃芒果干這套的年
→ : 現在資訊這麼發達 還吃芒果干這套的年
推 : FB有讚不好嗎?5F 59.125.79.58 台灣 10/04 08:57
→ : 輕人 活著也是浪費資源6F 1.163.9.251 台灣 10/04 08:58
推 : 你會被噓 柯糞吃屎 因為你說統獨假議題7F 61.220.51.98 台灣 10/04 08:58
推 : 根據ECFA協議第16條的終止條款...8F 42.73.160.9 台灣 10/04 08:58
→ : 2016小央上任就能直接終止啊
→ : 2016小央上任就能直接終止啊
→ : 清潔阿姨跟我說其實小英管不到ECFA10F 220.138.49.1 台灣 10/04 09:00
→ : 小英哪裡沒在推？你活在哪個台灣阿11F 60.250.181.4 台灣 10/04 09:00
→ : 斷橋 工輔 再來一針ECFA 連屁都不敢放12F 59.125.79.58 台灣 10/04 09:00
推 : 4 當年簽的中美共同防禦條約 中日和約 最13F 180.204.68.205 台灣 10/04 09:01
→ : 後就
→ : 後就
推 : 覺醒母豬：人家94愛ㄘ包著糖霜的毒藥w15F 117.56.55.45 台灣 10/04 09:01
推 : 每次一堆東西都卡在立院等著兩黨協商16F 220.128.98.222 台灣 10/04 09:02
→ : 完全執政 35席在野黨負責^^17F 117.56.55.45 台灣 10/04 09:03
→ : ECFA不是條約就說本來就可以終止嗎18F 220.138.48.234 台灣 10/04 09:03
推 : 嘴砲護主權 嘴砲撐香港19F 223.136.231.73 台灣 10/04 09:03
→ : 英粉最關心的召委趕快排案啊幹20F 220.128.98.222 台灣 10/04 09:03
→ : 黃之鋒來了大家跑光光21F 59.125.79.58 台灣 10/04 09:03
→ : 又不是不行 是小英自己只說不做22F 220.138.48.234 台灣 10/04 09:04
噓 : 你自以為“理性”，也是被民進黨垃圾政23F 23.89.151.97 美國 10/04 09:06
噓 : 讓對方先翻臉 可以凸顯對方不把約定當24F 1.161.11.74 台灣 10/04 09:06
→ : 一回事 中共近幾年搞得沒信用了
→ : 一回事 中共近幾年搞得沒信用了
→ : 客和台灣垃圾媒體的假新聞騙了，ECFA不26F 23.89.151.97 美國 10/04 09:06
→ : 續約是白紙黑字清清楚楚寫在合約裏的雙
→ : 方都有的正當合法權力，根本不是什麼“
→ : 片面”、“單方面毀約”、“反復”…那
→ : 只是用來污衊中共的說辭，還他媽的扯到
→ : 國際形象，神經病。
→ : 續約是白紙黑字清清楚楚寫在合約裏的雙
→ : 方都有的正當合法權力，根本不是什麼“
→ : 片面”、“單方面毀約”、“反復”…那
→ : 只是用來污衊中共的說辭，還他媽的扯到
→ : 國際形象，神經病。
推 : 不照協議終止才能說共匪沒信用好嗎32F 42.73.160.9 台灣 10/04 09:07
推 : 內建終止條款的再說翻臉的就好笑了33F 223.141.174.60 台灣 10/04 09:07
→ : 不能因為討厭共匪就胡扯好嗎34F 42.73.160.9 台灣 10/04 09:08
推 : 你這只是文字 你去youtube /ECFA 抗議35F 59.125.79.58 台灣 10/04 09:08
→ : 會笑到內傷
→ : 會笑到內傷
→ : 中美建交台美斷交 這種的才叫做翻臉37F 223.141.174.60 台灣 10/04 09:08
→ : 睜眼說瞎話跟韓粉有什麼兩樣？38F 42.73.160.9 台灣 10/04 09:08
→ : 民進黨就一幫廢物啊 反分裂一畫就不敢獨了39F 60.251.43.22 台灣 10/04 09:08
→ : 還獨立勒
→ : 還獨立勒
推 : 民進黨想要又怕人家不給 只好罵翻臉41F 223.141.174.60 台灣 10/04 09:11
推 : 不就跟學姐一樣 說統獨假議題 被台獨砲轟42F 123.51.165.226 台灣 10/04 09:12
推 : 不這樣 一堆政治蟑螂要怎麼生存43F 123.51.223.187 台灣 10/04 09:14
噓 : 中國就超想統一44F 175.97.19.84 台灣 10/04 09:15
推 : 推45F 61.216.57.1 台灣 10/04 09:27
噓 : 光是大方向錯後面就不想看了... 到現在46F 122.100.104.191 台灣 10/04 09:28
→ : 還認為統獨是假議題?
→ : 還認為統獨是假議題?
統獨是真議題
但藍綠政客口中的統獨是假議題
請問
這兩句話你看得懂嗎？
要是真議題
就有具體內涵可以討論
譬如中共代理人法案
譬如兩岸和平協議
甚至是這個ECFA要存留還是廢止
這些都不講
然後說
我上台才能維護台灣主權，其他人不行
我上台才能維護中華民國存續，其他人不行
請問
哪來的事實依據？
事實上別人上台台灣主權還是在，中華民國還是存續
根本沒有因為政黨輪替而有所改變
為啥？
因為藍綠政客根本就不就具體且真實的議題討論
講得都是這些空話啊
正名制憲請問進度如何？
反攻大陸請問進度如何？
連議案都沒提，全都是空的
話到這個地步
你聽懂了嗎？
然後你告訴我
藍綠政客的統獨是真議題還是假議題？
推 : 統獨不是假議題 那蔡英文更該中斷ECFA48F 1.160.135.128 台灣 10/04 09:30
推 : 馬的還不承認是假議題49F 101.12.44.24 台灣 10/04 09:32
→ : 統戰是進行式 你講的是國家狀態變更50F 111.249.0.147 台灣 10/04 09:35
推 : 反正芒果乾繼續騙票，私菸斷橋都不見51F 223.136.161.198 台灣 10/04 09:35
噓 : 統獨是兩派力量拉扯的進行式，維持現狀52F 36.232.75.17 台灣 10/04 09:39
→ : 是拉扯過程的表象。你會看到拔河繩好像
→ : 沒在動就說兩邊拉假的嗎？
→ : 是拉扯過程的表象。你會看到拔河繩好像
→ : 沒在動就說兩邊拉假的嗎？
如上
噓 : 和平協議不是統獨議題？55F 36.230.168.164 台灣 10/04 09:42
所以針對議題內容討論啊
我笑國內政客不敢
→ : 你也知道國際協議即使換政府也要遵守，56F 36.232.75.17 台灣 10/04 09:42
→ : 那不就證實了如果被中國黨上台簽下和平
→ : 協議，台灣就死路一條
→ : 那不就證實了如果被中國黨上台簽下和平
→ : 協議，台灣就死路一條
是換政府也要遵守
但就算不換政府也可以重新議約
就算是小小的商業合作
雙方都有重新議約的可能
為什麼台灣簽約就跟簽了賣身契一樣？
這部分那裡聽不懂？
推 : 如果ECFA嚴重危害台灣主權 為何要沿用？59F 42.73.160.9 台灣 10/04 10:05
→ : 難道藍營執政簽任何賣台協議 綠營都要吞？
→ : 央粉護航可以高明一點嗎？
→ : 難道藍營執政簽任何賣台協議 綠營都要吞？
→ : 央粉護航可以高明一點嗎？
推 : 垃圾選票62F 203.160.71.137 香港 10/04 10:13
推 : 明明現在就有終止條款還在扯前朝63F 223.141.174.60 台灣 10/04 10:14
噓 : 和平協議不是和平條約，協議一簽就是向64F 36.232.75.17 台灣 10/04 10:18
→ : 國際宣告台灣屬於中國分裂的一部分，到
→ : 時候國際再無插手空間。中國也不會給你
→ : 反悔的機會。
→ : ECFA 是WTO 架構下的商業協議，會將台灣
→ : 經濟綁入中國，弊大於利，而協議內容是
→ : 有中止條款的，不涉主權。
→ : 和平協議的內容根本不重要，中國要的只
→ : 是"和平協議"簽訂的事實。去看看西藏十
→ : 七條和平協議。
→ : 國際宣告台灣屬於中國分裂的一部分，到
→ : 時候國際再無插手空間。中國也不會給你
→ : 反悔的機會。
→ : ECFA 是WTO 架構下的商業協議，會將台灣
→ : 經濟綁入中國，弊大於利，而協議內容是
→ : 有中止條款的，不涉主權。
→ : 和平協議的內容根本不重要，中國要的只
→ : 是"和平協議"簽訂的事實。去看看西藏十
→ : 七條和平協議。
你現在不就是在針對一個具體內容進行討論？
而這不就是我訴求的內容？
所以你不是聽懂了嗎？
要吵統獨
請針對具體議題來討論
說甚麼誰當選外省人都要去跳海
誰當選台灣人就要去黑龍江當台勞
都她媽是屁話
之前台電喊缺電被說恐嚇人民
明明備用容量率就放在那邊沒人看
政客講統獨幹話人民卻被牽著走
這就是我說的假議題
推 : 藍綠就只會操作統獨 還一群智障低能兒買單74F 117.56.239.52 台灣 10/04 10:30
推 : 臺灣的民主早被一堆垃圾架空 還自己以為75F 117.56.248.169 台灣 10/04 10:48
推 : 你沒台灣價值才不懂76F 123.193.209.238 台灣 10/04 10:51
→ : 真假議題隨你講，跟柯檳榔還真像77F 112.104.14.219 台灣 10/04 11:26
上面s大提的和平協議
是我內文原本就有的內容
但你的閱讀反而看成隨我講
你的翻譯能力令人敬佩
→ : 只要蔡英文選上 台美就會建交 懂？78F 114.136.188.215 台灣 10/04 12:33
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.104 臺灣), 10/04/2019 14:23:05--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 158
(￣︶￣)ｂ ss5ss500 說讚！
2樓 時間: 2019-10-05 10:19:56 (台灣)
→
10-05 10:19 TW
台美不會建交的 hsshkisskiss 這位腦袋還清楚嗎 因為美國不是沒有出賣過台灣 搞清楚吧 中美建交時就把台灣利益犠牲了只為美國利益懂嗎 除非對美國有利
3樓 時間: 2019-10-05 10:27:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實世界各國都一樣，都會以各自國家利益為優先~~ 例如：2017年1月23日，美國總統唐納· 川普簽署行政命令，美國正式退出TPP。 同年11月11日，TPP改組為跨太平洋夥伴全面進步協定，並凍結了22個美國擁護但他國反對的條文。再例如： 美國總統特朗普接受彭博新聞訪問時表示，如果世界貿易組織（World Trade Organisation，WTO）不改變其對待美國的方式，便會退出組織(全世界50%以上財富資源都流向美國，看看精美的蘋果手機，看看壟斷全世界的電腦系統...有太多太多實例了，但是美國發現WTO不利就喊要退出~~呵呵~~~)其實國際間的 XX協議 XX條約 都只是表面作套罷了~~ 遊戲規則的存在定義，就是有共識一起玩遊戲才要遵守 不打算繼續玩的人，當然就不用遵守囉~~
回列表(←)
分享