---

※ 引述《linceass (三玖天下第一)》之銘言：
: : #同理心
: : #我只是看到徐巧芯議員沒看到的事情
: : 徐巧芯，妳看不到弱勢孩子的無助，我來告訴妳，希望身為議員的妳可以同理。
: : 上高中以來，我就是大眾運輸的使用者。大二的時候，學生證開始綁定悠遊卡，我當然知
: : 道悠遊卡可以加值銅板。
: : 徐巧芯不知道的是，在可以收現金的販賣機前，富有的孩子和貧窮的孩子都只要掏出20元
: : ，就可以買到飲料。
: : 可是，孩子為了在不收現金的智慧販賣機買飲料，一起去加值悠遊卡時，富有的孩子可以
: : 一次加值1000元，貧窮的孩子只有能力加值20元，這種差別、這種貧窮孩子的心理負擔，
: : 就是徐議員看不到的經濟弱勢。
: : 儘管台北市的經濟弱勢人口相對較少，但他們確實存在。越弱勢的群體，越需要民意代表
: : 多點同理心，為他們喉舌。
: 老實講，販賣機能炒作成這樣真的是相當荒謬。
: 四年前台北提案監視器執法
: 被政界法界轟侵犯隱私、迫害人權。
: 一年前要斥資做智慧路燈
: 被罵資安危機，天網再現，監控全民。
: 結果如何? 新北桃園都在做，有見到誰在罵嗎?
: 板橋車站-違規大減，內壢車站-違規大減
: 媒體發新聞鄉民一陣吹捧。這沒關係，畢竟是有效的政策，
: 單純就因某人非藍綠所以攻擊他感慨而已。
: 而這幾天販賣機議題，相同戲碼又重複上演
: 我們叫它 "若柯P則發Q"第三季 好了
: 就這兩三天觀察到的批判:
: ------
: 民進黨秘書長羅文嘉:
: 北市府協助廠商搜集學生消費行為，建立大數據，商業考量遠大於教育性質。
: 這位純粹雞蛋裡挑骨頭，現在誰沒在收集數據?
: ------
: 政大法律系副教授劉宏恩:
: 為什麼要「強迫」全市每一所學校都要設置自動販賣機。
: 只有市立學校試辦而已，市府是老闆。
: ------
: 民進黨立委參選人謝佩芬:
: 「販賣機進校園」涉歧視學童。
: 這位無話可說，大家前面都說了，不食人間煙火的女孩兒。
: ------
: 主持人陳信聰:
: 我是家長，我很反對國中小校園內設置飲料販賣機。
: 如果是台北市教育局半強制要求學校設置，那就更荒謬了！
: 政府要幫廠商蒐集AI大數據，乾脆連泡麵、糖果巧克力、戰鬥陀螺、軌道賽車、
: 寶可夢偶像扮演跳舞機台全部一起進入小學好啦！！
: 產品是否能上架，都是校方跟家長會准許的。
: ------
: 台北市時代力量議員黃郁芬:
: 設置行為強迫各校中獎 ，販賣的內容物可能影響學童健康
: 甚至販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資
: 她的問題上面都有，至於人臉辨識建議她去看機臺再發言。
: ------
: 成大資通安全研究與教學中心主任李忠憲:
: (我只截兩段)
: 悠遊卡公司的董事、台北市政府的顧問翟本喬提出了一個說法，學校和悠遊卡的公司才有
: 包括學號等詳細的個資，自動販賣機的廠商只有卡號和消費明細（其實還有消費時間），
: 這個說法表面上好像解決了侵犯隱私的問題。但是有一個致命的盲點，即使三邊的資料沒
: 有串接，把人工智慧自動販賣機放在學校裡面，可以針對整個學校的ID做隱私侵害和學校
: 學生的追蹤，例如某台機器放在某某貴族中小學裡面，在這個學校消費的所有卡號，還有
: 消費的內容，都會被廠商給掌握。如果資料被存心不良的人掌握了，就會知道這些卡號學
: 生的家庭是比較有錢的，對於這個族群可以造成某種程度的傷害、詐騙，甚至綁架。
^^^
我去看李忠憲的臉書了，翟本喬有在他的臉書回應

----------

然後他就開嘲諷回應翟了

https://i.imgur.com/8oy8Chm.png

翟本喬 對不起，只有公立學校有裝，「貴族中小學」沒有。
您提到的含糖飲料問題，是廠商違規，應該處分。
如果還有其他可能缺失，歡迎指正。

李忠憲 翟本喬 就我南部鄉下人看起來，台北市高級地段的中小學，都是貴族中小學，另外
廠商的部分也很可憐，不含糖的飲料和零食很難賣XDD

----------

依李忠憲的邏輯，那幾乎所有台北市的小學，都算貴族學校了，綁匪幹麻不直接在這些
「貴族」學校門口守著就好，隨便抓一個放學的小學生，直接綁架就好，何必再花心力駭
進系統去比對卡號，看哪個是「有錢」的學生

這個資安專家的邏輯思維，我也很難理解啊


: 有了這些卡號以後，在校外人工智慧自動販賣機就可以即時追蹤哪一張卡現在正在哪裡消
: 費，而且如果要死不死販賣機的旁邊有個監視的攝影機，人跟卡就互相對照起來了，其實
: 這是非常基本簡單的ID追蹤技術。
: 翟本喬查證的結果，他不信，陰謀論過頭。
: 他指控的東西第一要做沒那麼容易，第二內神通外鬼的結果只為了綁架小孩
: Are you kidding me?
: ------
: 不知道這齣戲還有多少人會客串演出，看的真的很累
: 真有問題的政策可以質疑，但為反而反就不好了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.135.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tdglv7f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570679801.A.1E9.html