※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-23 09:04:38
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?
時間 Tue Oct 22 14:42:28 2019
一坪10萬左右可以考慮，再貴不考慮
廢到笑的對外交通
輕軌？大橋？都是炒房用的啦
實質完全沒有解決任何交通壅塞問題
從基隆去台北上班都比淡海快
更別說要往台北以南的地方跑了
又濕又冷的奇葩天氣，除濕機24小時必備
最好還要買台暖氣機防止冬天冷死
居住人口暴增，但交通跟城市資源跟不上
發展同樣要等不知道幾年，不如買林口青埔
至少地段還比淡水好一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ThgJMN2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571726550.A.5C2.html
※ 同主題文章:
10-22 09:31 ■ [問卦] 淡海到底值不值的買?
10-22 14:19 ■ Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?
● 10-22 14:42 ■ Re: [問卦] 淡海到底值不值的買?
推 : 10萬怎麼可能1F 1.160.92.68 台灣 10/22 14:43
15萬最多→ : 來買三重好不好2F 1.161.244.170 台灣 10/22 14:44
→ : 太平島最值得啦3F 123.204.129.228 台灣 10/22 14:44
推 : 淡水本來就是觀光區,硬要把往都市發展4F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:44
推 : 林口青埔你真的去過 我覺得更鳥XD5F 193.234.55.6 瑞典 10/22 14:44
至少天生交通位置比淡水好，要賭未來我寧可賭林口青埔→ : 最好搞到擠不下,四不像6F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:45
※ 編輯: a19881209 (223.137.255.159 臺灣), 10/22/2019 14:47:09推 : 觀光區 也可以都市發展阿 又不衝突7F 59.125.98.167 台灣 10/22 14:45
→ : 舊金山不也是觀光區 人家都市也很發達
→ : 舊金山不也是觀光區 人家都市也很發達
推 : 我們的做法是把觀光的地方砍到變住宅9F 220.133.151.14 台灣 10/22 14:47
推 : 淡水已經塞不下了，天天塞車10F 211.72.146.130 台灣 10/22 14:47
推 : 拿舊金山比較要淡海沉下去嘛？11F 42.73.170.136 台灣 10/22 14:48
推 : 淡水是玩的 不是住的12F 42.76.126.212 台灣 10/22 14:48
噓 : 淡海林口青埔 比爛很好玩嗎13F 101.12.128.94 台灣 10/22 14:55
推 : 比人口稀疏度嗎？（笑）14F 60.251.53.35 台灣 10/22 15:10
推 : 一樣靠輕軌 安坑好多了15F 113.196.154.3 台灣 10/22 15:42
推 : 有一字頭的還不買爆? 問題就是一二字頭16F 36.230.206.50 台灣 10/22 15:43
→ : 都被買得差不多
→ : 都被買得差不多
→ : 每次去路都塞爆 住那根本自虐18F 220.133.129.11 台灣 10/22 16:57
推 : 投資客買爆跟自住買爆是天差地遠的事19F 223.141.18.184 台灣 10/22 17:45
→ : 淡水很明顯是前者買爆
→ : 淡水很明顯是前者買爆
→ : 拿淡海跟舊金山比？21F 61.219.255.70 台灣 10/22 18:07
推 : 在地無工作機會，通勤大台北又不方便，22F 219.70.121.182 台灣 10/23 02:11
→ : 買在哪邊要自住我看只有退休的人跟soho
→ : 族才能忍受.....
→ : 買在哪邊要自住我看只有退休的人跟soho
→ : 族才能忍受.....
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204
回列表(←)
分享