---

※ 引述《ato0715 (熊)》之銘言：
: 今天一個剛畢業，20多歲的年輕人A
: 上下班都是開賓士S400
: 請問您會覺得他的這台賓士的來源是什麼？
: 1.家裡有錢家裡給的
: 2.租的
: 3.自己賺的
: 一般人可能不是選1不然就是選2，而現實生活裡面也確實不是1就是2。
: 基本上剛畢業的年輕人大部分都騎摩托車，好一點的可能就買一台toyota代步。
: 至於想要買賓士，BMW，甚至是Bently，RR。
: 這些都是要出社會10年、20年、甚至要到30年，經過不斷的打拼努力才買的起。
: 車子尚且如此，那麼請問為何大家會期待台灣年輕人出社會10年內就能靠自己的力量買得起
: 比車子貴那麼多的房子？？
: 而且當這房子還是在精華地段，附近有百貨，捷運只要3分鐘時，除非家裡幫忙，不然就是
: 年輕人本身的收入就是金字塔頂端，否則買不起不是很正常嗎？？
: 然後說打房
: 小弟認為屯房稅的方向是正確的，但是持有稅不宜調高。
: 屯房屯的是空房，除了屋主爽外對社會沒有任何效益。
: 至於持有稅則是你的房產雖多，但是都有用途，比如說自己當辦公室，租給人家住…等等。
: 這種持有稅的提高只會造成屋主轉稼成本給消費者，對大家都不好。


臺灣空屋率 全球最高之一
房價所得比 全球最高之一

房價那麼高 空屋那麼多 為什麼不賣不租？
就是因為持有稅是全球最低之一

所以高資產族群 用錢 壟斷市場干預供給
這樣的市場合理嗎？

提高持有稅 空屋的持有成本就提高
空屋的房東為了找人分擔成本
要馬加價出租 要馬出脫空屋
供給正常了 房價房租自然會正常

再加上配套 空屋給租客入戶籍
則優惠持有稅 避免房東轉嫁持有成本給租客
同時可鼓勵入戶籍以提高所得稅源

明明可以用簡單的方式穩定市場供需
卻不願意去做

請把你寶貴的一票
投給資產最低 最遠離財團的政黨立委參選人

因為 以卵擊石
只有弱勢的政黨參選人才會真心代表弱勢的人們 去監督代表高牆的頑石
這樣卵蛋才得以茁壯
你我的孩子才有更好的未來


藍綠過半 臺灣完蛋
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.212.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlaEI1V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572750226.A.05F.html