---

台灣有這種新聞媒體真的很可悲
這篇新聞明顯的就是要拉租屋族出來擋囤房稅
但是囤房稅對租屋族是好還是壞呢????
我們來分析一下就知道
台灣這個社會掌握話語權 掌握媒體的有錢人
噁心到什麼地步



那囤房稅怎麼讓閒置的空屋釋出到市場上呢????

持有多房但又不利用 就課重稅
持有多房但又不利用 就課重稅
持有多房但又不利用 就課重稅

如果將房屋出租使用 就可以降稅
如果將房屋出租使用 就可以降稅
如果將房屋出租使用 就可以降稅

這政策包含了將房屋釋出到市場上的 推力跟拉力
本來房屋空在那都無所謂
但現在的情況是
房屋空在那的稅金有那麼一點點痛的的感覺
如果出租出去 可以收租金 還可以降稅
這個痛的感覺就會消失
還可以賺錢
而且政府還會可以幫你包租代管處理

閒置房屋 課重稅  懲罰性稅金
出租房屋 降稅    獎利性降稅

所以囤房稅是一個有機會將閒置的空房推往市場的法律政策


而這篇新聞說囤房稅會轉嫁給租屋者
這真的是天大的笑話

囤房稅 閒置房屋課重稅
房屋已經閒置 就代表沒有租客 沒有租金可以收
那要怎麼轉嫁稅金給租客????
轉嫁給住在那的鬼嗎????

還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅後轉嫁稅金租兩萬
一萬都沒有人要租了 兩萬租給鬼嗎????


囤房稅 出租房屋降稅
房屋出租稅金就會下降
稅金已經下降了請問要轉嫁什麼稅金????

還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅再提高租金更沒有人要租
屋主為了要降稅金 還可以賺錢
自然要調降租金到有人願意租的價格
所以囤房稅對租屋族來說100%是一個有利的政策

因為空屋如果一年沒租出去
就被課一年的重稅
為了省點稅金 加減賺些收入
合理的行為當然是把房屋出租收錢降稅
那就不再是掛天價你想租就租 不租拉倒
如果稅重到恐怖
還會有求你來租房的情況


所以台灣那些握有媒體的有錢人有多噁心
用媒體洗腦一般大眾


台灣非常非常有錢的人大部份都是靠房地產有錢的
而這些有錢人會繼續將把持著台灣的政黨(國民黨 民進黨)政府媒體
繼續用台灣不合理的土地制度
將你一生努力所得的則富轉移到他們的口袋
他們的下一代 下下一代 都是三歲自耕農
他們永遠不用打拼卻整天吃香喝辣
然後用他們的權利與話語權
說那些提出制度改革的人是仇富 鬥地主 魯蛇不努力
讓你覺得自己好像真的是自己的不對
應該要認真打拼
最後在無知的情況下把你的努力奉送給他們
還跟他們一起罵改革者

所以我們常常會看到一群不是既得利益者的魯蛇
卻幫著那群三歲自耕農的吸血蟲罵推行改革的人們
這不是非常好笑嗎???


台灣需要的是給這些壟斷天源資源的人一點感覺 土地稅制改革
讓他們壟斷台灣的天源資源必需付出相對的代價
不然台灣只會貧者越貧 富者越富
不是幸運的精子一輩子當幸運精子的奴隸
幸運精子還笑你不努力
結果他一輩子都沒工作過 就是收租耍廢
一堆實業家都買土地房屋當儲蓄出租
也不再繼續研發創新
創造更大的就業市場
只想要靠買房買土地收租
(個人的老闆朋友 很多賺的錢一直往房產放)
什麼創新研發最後發現都是屁
在台灣炒地皮收租金才是王道
這樣的台灣未來還有希望嗎


台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴
讓台灣變成投胎決定論
你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產
你能不絕望嗎?????
你能不生氣嗎?????
如果你看了這文章有深深的感覺
深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平
為什麼被剝奪的那麼嚴重
記得這個感覺
別讓你這一票打你自己的臉
別用你這一票將你自己打入奴隸一族

請在明年立委選舉時
把票投給 支持居住正義的 時代力量 台灣民眾黨



時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念
https://reurl.cc/b67ZVl

台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的
https://reurl.cc/Naq5be

台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義
https://reurl.cc/1QenbY
一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況
西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢
結果大部份的錢都被房東賺走
因為租金也跟著狂漲
政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割
有那個國家比這個還要智障的事情



大家都在說房東沒報稅
會因為報稅把稅金轉嫁給租客
這個說法有很明顯的邏輯矛盾

大部份的房東應該都算是聰明人
今天你的房子可以租11000元 你會只租10000元嗎???
房東總是一直在試探這個市場可以接受的最高租金獲取自己的最大利益

而在租金可能已經拉到所有租客開價最高時
會因為被報稅後租金就轉嫁給房客嗎

房客如果不租了
被課囤房稅會比較好嗎????
這應該可以好好思考吧

還有 為什麼有收入不報稅被說的好像很正當一樣啊????


※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源: 芋傳媒
: 2.記者署名 記者陳宇義報導
: 3.完整新聞標題:
: 搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」反拖垮租屋族
: 4.完整新聞內文:
: 距離 2020 大選剩下不到七十天，各政黨無不卯足全力提出各種政策。時代力量為搶攻「
: 居住正義」票源，盼藉由「囤房稅」，加重持有四戶以上房屋者稅率，逼出市場上「空屋
: 」；但事實上，全國擁有四戶以上屋主只有 5 % ，而房價是具有連動性的，貿然推動囤
: 房稅，非但達不到效果，反而因房價、租金繼續飆漲，拖垮一般租屋、買屋青年。
: 三立新聞報導，時代力量立委黃國昌九月召開「終結囤房炒作困境，解救租屋買房青年」
: 記者會，公布時力版《房屋稅條例》修法方向，其中包括將單一自住稅率從現行 1.2 %
: 調降至 1 % ，至於 4 戶以上的非自住宅則明定累進稅率區間： 4 到 5 戶 2.4 到 3.6
: %、 6 到 7 戶 3.6 到 4.8 %、 8 到 9 戶 4.8 到 6% 、 10 戶以上稅率 6 到 10 %。
: 他解釋，目前在全國 799 多萬戶中，擁有 4 戶以上的僅約 31 萬戶，影響範圍不到全國
:  5 %。
: 黃國昌所提出的數據，囤房稅只影響全國不到 5 %，影響戶數有限；反倒是中南部縣市單
: 一自住比例超高，將單一自住稅率從現行 1.2 % 調降至 1 %，可能造成各縣市稅收大減
: ，影響地方財政。另房價是具有連動性，區域不管是持有一戶還是多戶，租、賣的價格是
: 在同一區間帶；試問，當市場上 8 成以上的單一自住戶都降低持有成本，不需要調降房
: 價時，只對不到 5 % 的屋主課徵囤房稅，這 5% 屋主會同意降價？當然不會，而是繼續
: 賣市價，然後把持有稅增加的成本，轉嫁到承租方與購屋者身上！
: 屋主一旦將成本反映在租金、房價上，後續的效應會是租金、房價全面上漲，而非釋出空
: 房，租屋族不是反而身受其害嗎？時代力量推動囤房稅看似立意良善，但是房價飆漲背後
: 原因複雜，不是單一政策就能處理。時代力量與台北市長柯文哲，在選舉之際同聲提出「
: 囤房稅」，到底是真的為了「居住正義」還是「選票」，這箇中原因頗令人玩味，而沒有
: 考慮實際情況所提出的修法，只會讓居住正義越來越遙遠。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://taronews.tw/2019/11/04/518363/
: 6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.97.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tm0Isba (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572865206.A.964.html