※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-20 11:09:56
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
時間 Tue Nov 19 17:20:51 2019
先說結論：
Q：政府說法有沒有問題？
A：有，有過度包裝美化及誘導之嫌，但每個黨派宣揚政績時大概都是這樣，沒人會拿石
頭砸自己腳。
Q：近一年政府政策實際上有沒有吸引投資？
A：有，但形式上可能跟您的想像應該有相當程度差距。
Q：那兩邊吵屁吵？
A：吸引投資&資金回流其實是不一樣概念。一邊咬著境外資金其實沒匯回，另一邊則主
張確實有吸引(貸款)投資。兩邊都對，但就沒交集。
討論前先把客觀事實弄清楚是必要的，方案內容都搞清楚前就跳下去戰的振振有詞，對
民主政治只是有害無益。
首先，這次吵的議題是《台商回台投資行動方案》中的子項目，【協助快速融資】。
【協助快速融資】實施要點&解釋大致如下：
1. 貸款總額度5000億元，由國發基金支付委辦手續費(政府支付給銀行的手續費，依銀
行實際貸放平均餘額的年息1.5%計算)，委由承貸銀行出資，貸款風險由承貸銀行承擔。
2. 計畫實施日：2019/01/01
3. 貸款範圍：「興建廠房及相關設施」、「購買機器設備」、「中期營運週轉金」
4. 貸款額度：除中期營運週轉金外，最高不得超過該計畫投資成本80%
5. 貸款利率：「不超過」郵政儲金2年期定期儲金掛牌機動利率加年息0.5%
6. 貸款期限最長不超過10年(含寬限期3年)
核心概念基本上就是政府請銀行弄個低利貸款，希望台商能盡量借去用。
BUT，要說這個樣子等同台商回流，我是持相當保留意見啦！
主要原因就是出在於放貸條件中的「中期營運週轉金」這個項目。不若另外兩個「興建
廠房」&「購買設備」屬於為資本支出項目的要件，營運週轉金這道大門的適用範圍太廣
。有件事情叫做借新還舊，意即透過借入新的低利資金去償還利率較高或即將到期的舊
債務。雖然規定上是明令不得利用此貸款方案來借新還舊，但公部門很難有效去抑制企
業，尤其是金流複雜的跨境企業這麼做，除非該企業傻到跟同一間銀行說我要用這個方
案去抵掉向同間銀行借的錢。再者，這種政府有政績、銀行有業績、企業有利基的事情
(哇這麼好，那猜猜看錢誰出)，裁判球員們會不會嚴格自律及審核還是未知數。
廠房」&「購買設備」屬於為資本支出項目的要件，營運週轉金這道大門的適用範圍太廣
。有件事情叫做借新還舊，意即透過借入新的低利資金去償還利率較高或即將到期的舊
債務。雖然規定上是明令不得利用此貸款方案來借新還舊，但公部門很難有效去抑制企
業，尤其是金流複雜的跨境企業這麼做，除非該企業傻到跟同一間銀行說我要用這個方
案去抵掉向同間銀行借的錢。再者，這種政府有政績、銀行有業績、企業有利基的事情
(哇這麼好，那猜猜看錢誰出)，裁判球員們會不會嚴格自律及審核還是未知數。
Anyway，有企業去申請代表對企業肯定有利，但對普羅大眾是否有利就還是個問號，畢
竟不是所有老闆都是慣老闆，因為我相信僅憑省下利息錢這點，就願意回饋給員工及社
會的好老闆也是有的。
竟不是所有老闆都是慣老闆，因為我相信僅憑省下利息錢這點，就願意回饋給員工及社
會的好老闆也是有的。
話說回來，若在境外資金尚未實質流入的情況下，把企業申請於境內申請的貸款美化成
資金回流，那企業以境內資金償還境內貸款時不就要叫資金流出？XD
再者，計畫要有成效，應該是要在過往的企業申貸平均值的基礎上，再額外顯著增加，
這樣才叫做吸引投資。若只是低利計畫案的資金被完美用光，但企業申貸總額卻與過往
相當，那實在是很難說成功吸引「更多」投資。
這樣才叫做吸引投資。若只是低利計畫案的資金被完美用光，但企業申貸總額卻與過往
相當，那實在是很難說成功吸引「更多」投資。
舉例來說，假設台灣五大銀行前兩年過往在資本支出貸款項目的新承做放款金額是平均
每月500億。假定成功吸引投資，讓企業有更高意願放大借款部位的話，那應該要是在這
個500億的水位上再增添一定數字，例如變成平均600億。然而，若所謂的5,000億低利計
畫金額達標，但實際總放款金額沒有顯著成長，那便代表企業需求沒有顯著增加，只是
借由低利計畫案取得了更低利息的貸款，而這些貸款的手續費則是由政府基金也就是稅
金來填補。
每月500億。假定成功吸引投資，讓企業有更高意願放大借款部位的話，那應該要是在這
個500億的水位上再增添一定數字，例如變成平均600億。然而，若所謂的5,000億低利計
畫金額達標，但實際總放款金額沒有顯著成長，那便代表企業需求沒有顯著增加，只是
借由低利計畫案取得了更低利息的貸款，而這些貸款的手續費則是由政府基金也就是稅
金來填補。
從央行定期公佈的五大銀行新承做放款金額與利率中可以看出：
各年度在資本支出貸款的年均(百萬元)：
107年 = 53,848
108年 = 60,754 (1~9月)
意即，比較客觀的說法應該是，政府透過各項鼓勵投資措施，將今年資本支出貸款的月
均值擴大了(60,754-53,848)約莫70億的規模，較前幾年均佳。這樣的描述才是比較符合
實情的政績。那達到這樣政績所要花費的支出及風險有多高&值不值得，才應該是做為人
民應該要去討論的地方。
均值擴大了(60,754-53,848)約莫70億的規模，較前幾年均佳。這樣的描述才是比較符合
實情的政績。那達到這樣政績所要花費的支出及風險有多高&值不值得，才應該是做為人
民應該要去討論的地方。
下面附上前後馬、蔡執政期間的五大銀行新承做放款金額走勢圖。要如何解讀，就看大
家了XD
https://i.imgur.com/mViiOm1.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/mViiOm1h.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.60.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqxFrcK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574155253.A.994.html
※ 同主題文章:
11-18 16:48 ■ [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
11-18 17:25 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
11-19 00:38 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
11-19 09:13 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
11-19 16:46 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面
● 11-19 17:20 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
11-20 23:01 ■ Re: [新聞] 匯回資金是零！台商返台投資只有帳面金額
推 : 推1F 42.75.240.238 台灣 11/19 17:24
推 : 推2F 211.23.11.103 台灣 11/19 17:24
推 : 推3F 110.26.136.211 台灣 11/19 17:26
推 : 推4F 114.32.16.5 台灣 11/19 17:28
推 : 推5F 49.216.57.190 台灣 11/19 17:28
噓 : 一般人看到回台投資想到的都是匯回台灣6F 1.175.125.11 台灣 11/19 17:31
推 : 理性分析7F 49.216.102.21 台灣 11/19 17:33
![[圖]](https://i.imgur.com/6Ljeb9Yh.png)
→ : 就政府一開始都說是資金回台,其他沒意見9F 115.82.3.36 台灣 11/19 17:35
→ : 蔡政府房貸總額比馬英九高耶10F 60.251.144.133 台灣 11/19 17:35
→ : 房價上漲 需求量不減的話 總額高算正常11F 123.193.208.100 台灣 11/19 17:37
推 : 理性分析12F 42.72.199.202 台灣 11/19 17:39
噓 : 蟑螂就是忍不住要上色的衝動13F 220.142.97.188 台灣 11/19 17:44
推 : 推14F 115.82.128.161 台灣 11/19 17:45
推 : 如果扣掉台積電增加的30億美金資本支出15F 42.72.199.202 台灣 11/19 17:46
推 : 重點不就是政府說謊帶風向 難懂？16F 49.216.4.254 台灣 11/19 17:46
推 : 推理性17F 42.75.124.31 台灣 11/19 17:54
推 : 理性分析，推一個18F 61.231.83.67 台灣 11/19 18:01
推 : 真認真,幫推19F 1.200.196.232 台灣 11/19 18:13
推 : 專業20F 223.137.17.228 台灣 11/19 18:21
推 : 專業21F 42.72.197.11 台灣 11/19 18:23
推 : 台商資金回流 呵呵22F 114.39.156.78 台灣 11/19 18:27
推 : 理性分析23F 180.204.33.73 台灣 11/19 18:30
噓 : 騙24F 114.136.207.227 台灣 11/19 18:37
推 : 理性分析 推25F 114.45.9.6 台灣 11/19 18:45
噓 : 說謊被抓包 還要這麼辛苦幫解釋26F 114.136.147.163 台灣 11/19 18:49
推 : 好多蟑螂噓欸27F 111.71.0.196 台灣 11/19 18:57
推 : 推 理性分析28F 115.82.211.24 台灣 11/19 18:59
推 : 專業29F 223.139.65.231 台灣 11/19 19:05
推 : 這種文也可以被噓XDD30F 49.214.205.19 台灣 11/19 19:11
推 : 推 理性分析31F 42.74.250.23 台灣 11/19 19:35
推 : 推。整理有條理。詳細還是要自己查32F 180.204.1.139 台灣 11/19 19:48
推 : 推分析，學習了。33F 111.71.93.6 台灣 11/19 20:29
推 : 綠共科科34F 36.231.55.78 台灣 11/19 20:41
推 : 你是專業的，我們公司也跑去申請優惠貸35F 111.253.193.204 台灣 11/19 22:00
→ : 款，反正不賺白不賺
→ : 款，反正不賺白不賺
推 : 原來申請貸款就是資金回流...37F 114.38.50.195 台灣 11/19 22:40
推 : 推38F 61.231.240.243 台灣 11/19 22:57
推 : 推39F 101.9.148.210 台灣 11/20 02:04
推 : 推40F 117.19.172.181 台灣 11/20 04:19
推 : 一些公司Q3財報已經有超低利率的銀行長期41F 42.73.231.213 台灣 11/20 08:59
推 : 認真給推42F 60.250.200.85 台灣 11/20 09:08
推 : 推43F 114.34.200.62 台灣 11/20 10:32
推 : 專業推44F 101.15.206.73 台灣 11/20 10:39
推 : 推45F 61.231.181.44 台灣 11/20 10:53
--
作者 Naix 的最新發文:
![]()
先說結論： Q：政府說法有沒有問題？ A：有，有過度包裝美化及誘導之嫌，但每個黨派宣揚政績時大概都是這樣，沒人會拿石 頭砸自己腳。 Q：近一年政府政策實際上有沒有吸引投資？ A：有，但形式上可能跟您的 …45F 37推 4噓![]()
其實於今年1月份就已發過這篇文來解釋整個管線汰換的緣由及過程。 但既然這個議題又引發了各方筆戰，我想不妨再來為各位鄉民解釋一次，使大家在這個議 題上有更清楚的認識。 先前有機會到臺北自來水事業處與幾位 …79F 55推 1噓![]()
說句不客氣的，這新聞根本通篇胡扯，完全大 錯 特 錯 ！ 中國北京青年報在新聞說明圖上把球座體誤打成 台灣記者則是依此寫了一篇 附上太鋼的新聞稿： 節錄太鋼新聞稿：「筆頭用鋼分為筆尖球珠和球座體兩個部 …250F 196推 2噓- 前篇的推文中提到了Amumu起手出獵刀的適性問題 小弟不才 在這邊分享一下拙見讓大家見笑一下 Q1：Amumu起手獵刀真的會比較快嘛? A1：其實會的 雖然W/E能夠省去你用頭敲旁邊小弟的時間 …89F 42推
3樓 時間: 2019-11-20 09:14:09 (台灣)
→
11-20 09:14 TW
這說法才是正確的。 另外中國的資金要出來還是可以的，只是很困難，常見手法是利用不斷的小額三角貿易移出。不過這水很深也沒必要公布。
4樓 時間: 2019-11-20 09:15:41 (台灣)
→
11-20 09:15 TW
推 i90186: 原來申請貸款就是資金回流... <<--這點就是DPP政績最令人詬病的地方，帳面上很漂亮，但是檢驗下去內容就臭不可聞。 當然KMT不用笑，因為KMT是裡外都爛光光了，DPP至少外面還是光鮮亮麗的。
![[圖]](https://i.imgur.com/6Ljeb9Y.png)
7樓 時間: 2019-11-20 11:38:17 (台灣)
→
11-20 11:38 TW
原來在台灣投資也可以被你們抹屎阿 不簡單啊 都是從來沒有向銀行貸款很多去做生意嗎? 原來是魯蛇
回列表(←)
分享