看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
時間 2019-11-26 Tue. 17:41:40
感謝網友的整理
以空屋為由課稅確實不能抑制目前的現象，這就是所謂的囤房稅爭議
時代力量、民眾黨所提的就只是以目前制度方面微調，以影響最小層面，抑制房價，鼓勵出租。
但是這就跟當時馬英九油電雙漲一樣，改為浮動油價，在公式不完全公開方面，可能高也可能低，於是所有零售方面都先漲價漲起來，以這種理由，網友表示會導致租金漲價一樣，讓所有房東都磨拳霍霍。
根本無法處理整體社會上的亂相
1.創造與科研無法致富，繼承才是唯一有錢人的道路。
2.努力工作無法享有穩定工作權，只有考上公職才是穩定產業。
3.社會拼命加班，工時全世界最長，卻在幫房東繳房貸。
在空屋方面
到底老屋有沒有代謝機制，各位能接受馬桶在房子的正中間唯一的對外窗是廚房或臥室嗎?
35年前這可是房屋的必備，各位知道現在還有蹲式馬桶的家庭嗎?
各位受得了嗎?
另一方面
鄰居是最可怕的東西，私人停車位強佔幾十年，機車公共停車區莫名私化。
還有都更，只有低密度變成高密度的負面發展，才是都更唯一的方向。
光上述這些面向，就有得聊了，別忘了我們的稅制。
其實是合法資金移動稅，老闆支付你薪水，你要繳所的稅。所以，如果買屋的錢，都無法追蹤來源，跟庶民韓國輸一樣，當然買屋的錢如果不是薪水支付，那就不用繳稅，當然，不用繳稅的錢，當然也不能進到實價登陸，那我們如何買賣房屋有個正當資金流動與實際完成房屋稅與房價有所相關性來防止炒房呢?
在這些面向上，我們的房屋稅制度從開始就是錯誤的，一切的目的其實是保障既有的人，或者早期強制掠奪他人資源的人。加上勞動制度以封建體系建置，讓勞工努力工作幫房東繳房貸，然後政治上又圖利家族性地方望族。想當然今天社會就如此。
(待續)
--
※ 作者: kuod 時間: 2019-11-26 17:41:40 (台灣)
※ 同主題文章:
11-26 00:21 ■ Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
● 11-26 17:42 Re [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
12-11 23:09 ■ Re: [新聞] 高房價卻空屋多 課稅能抑制怪現象？
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -10 目前人氣: 0 累積人氣: 641
1樓 時間: 2019-11-26 19:12:05 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以要改囤房稅阿...空屋稅很明顯就是防止打房,這根本不是爭議 塑造成爭議,是為了騙人 稍微看幾分鐘就知道,囤房稅才能真的讓人覺得持有成本上升 空屋稅,光是空屋的定義和判定就很模糊,想避開的有的是方法 想也知道根本是推一個無法讓持有人痛的法律,佯裝成政府有努力打房 根本沒爭議 推空屋稅的,就是不想打房的 就這麼簡單但是想想阿,囤房稅也只不過是多繳一些稅 黃國昌也講了,囤房稅沒有真正打房的能力,只是一個法律打房好的開端 但現在連囤房稅都無法成功,就知道敵人有多強大了 故意推出空屋稅,讓持有人多繳一點囤房稅也辦不到 才能顯示出他們的強大 如此絕望才能讓人沒動力敢去改革增加那一點點稅實際上沒關係,但不可以讓奴隸感覺到有希望可以翻盤這才是努力制止囤房稅的原因
回列表(←)
分享