---

= 打逐字稿辛苦，因為上色失敗沒人看有夠慘，幫忙上色。 =
幫補一下影片連結：https://youtu.be/fTPkQG-qzeg
= 以下為原文，電腦版歡迎使用Page Up觀看 =

想說沒什麼事，來幫今天的國昌質詢打個逐字稿。

黃國昌國會質詢　2019-12-5
【補強民主防衛機制法規漏洞、陸委會為何一再跳票】內政委員會逐字稿
黃：黃國昌　主委：陸委會主委　副局長：國安局副局長

黃：（咆哮）
主委：呃……
黃：（咆哮）
主委：我想這個，在過去那段時間裡面，最主要的還是在相關的國安五法。那這一部分確
　　　實不好意思。
黃：（咆哮）

--

主委：（點頭）是
黃：（咆哮）
主委：我們會來繼續努力。
黃：（咆哮）
（換副局長到前面）
黃：（咆哮）
（副局長點頭）
黃：（咆哮）
副局長：這個我們在定期的會議上會討論到。
黃：（咆哮）
（國昌秀圖ing）
黃：（咆哮）
主委：我們盡快好不好？
黃：（咆哮）
主委：沒有。
黃：（咆哮）
主委：我們一向是主張先行政，再行法。
黃：（咆哮）
主委：現在就是在協商嘛！不是在進入這個協商嗎？

--

黃：（咆哮）
主委：我們尊重這個大院齁。
黃：（咆哮）
黃：當天是我傻喔？
（難怪提的法案都這麼糟糕，黃國昌自己都承認自己傻了，破殼小雞還要繼續護航嗎？）

主委：沒有。
黃：（咆哮）
主委：沒有。
黃：（咆哮）
主委：尊重(x3)大院
黃：（咆哮）
主委：我們一向就是先刑罰嘛……先行政罰再刑罰。
黃：（咆哮）


以上就是今天的逐字稿。


--

（戴上中共同路人眼鏡後的逐字稿）

--

黃：三位好，時間關係不一一問候。
　　我從上個會期開始，就提醒陸委會，也提醒國安局，針對台灣，如果有媒體收受中共
　　政府的資金。
　　在台灣，幫他們擦脂抹粉，幫他們宣傳，這是一個明顯的違法行為。
　　但問題是，針對這個明顯的違法行為，按照我們目前的兩岸人民關係條例的裁罰，是
　　一個天大的笑話，新台幣十萬到五十萬。
　　我第一次質詢陸委會副主委的時候，他承諾我這件事情要改。
　　我上一次質詢主委的時候，主委跟我說，你會盡快，要推動，要改。
　　到目前為止，請問陸委會，你們推動修法的進度在哪裡？
　　到目前為止，我沒有看到你們針對兩岸人民關係條例的這一個條文，提出任何修法的
　　版本到本院來呀！你上次在這邊告訴我說，會盡快。
　　推了半年多了，這樣算有盡快嗎？
　　還是主委認為這件事情不重要？  

黃：（停頓）版本在哪裡？

--


主委：呃……

黃：為什麼不推動？

主委：我想這個，在過去那段時間裡面，最主要的還是在相關的國安五法。
　　　那這一部分確實不好意思。

黃：國安五法規國安五法，國安五法我們上個會期不就處理完了嗎？
　　所以我們現在在討論強化台灣的民主防衛機制嘛！
　　再把這一些國安的漏洞要補起來了嘛！

主委：（點頭）是

黃：啊你上次也承諾我了嘛！啊我今天就問你嘛，法案在哪裡？根本沒有提啊！

主委：我們會來繼續努力。

黃：你已經繼續努力半年多了，國安局的副局長。

--

（換副局長到前面）
黃：我上次告訴你們局長，你們也同意，這個漏洞一定要補起來。
（副局長點頭）
黃：你們請我去國安局演講，我也答應去了。
　　把一個一個行為態樣，現行法的規範漏洞在哪裡，我全部都跟你們講了。
　　結果到今天，要審反滲透併吞法，我同意。
　　要放在兩岸人民關係條例裡面來處理，我認為也可以討論，立法形式的問題而已。
　　但問題是，到目前為止，你們作為主管機關，一方面跟人民說，我們要捍衛台灣，要
　　保護台灣的國家安全。
　　結果另外一方面呢？早就跟你們講了漏洞在哪裡，實質的作為根本沒有展現出來啊！
　　結果是用嘴巴在守護台灣民主嗎？  
　　國安局這件事情你們有跟陸委會講嗎？
　　上次你們局長怎麼跟我承諾的？

副局長：這個我們在定期的會議上會討論到。

黃：對啊！結果討論了半年多啊！
　　這個洞不需要補起來嗎？
　　主委也說要補起來，局長也說要補起來，全部都用嘴巴講，東西在哪裡？    
　　下一個問題。
--

黃：上一次齁，我有講過了齁，就是有一個台大的教授，他是台大的教授歸台大的教授，
　　他還是我們期交所的董事。
　　結果跑到，由中共政府控制的上投摩根基金裡面去擔任董事的職務。

（國昌秀圖ing）
黃：關係圖，我全部畫出來了，我也計算的很清楚。
　　我問教育部，教育部說，這個絕對是任職，陸委會也說這個是任職，但問題是，按照
　　你們陸委會現在公布的辦法，它不屬於中共控制的企業。
　　它為什麼不屬於中共政府控制的企業呢？
　　因為你們在計算的時候，採取非常形式的標準。
　　中共的中央政府跟地方政府，針對共同的同一個基金，他們的投資，分別來加以計算
　　，這個是2019年3月19號陸委會給我的回函。
　　結果我一樣提出質詢，要你們針對法規，現在闕漏的部分，要去補。
　　你們的副主委，一樣跟我承諾喔！
　　說這個部分，真的是有問題，我們要回去，趕快檢討，趕快公告，這不涉及到修法，
　　這完全是陸委會的行政命令。

　　結果到現在，根本沒有修啊！(*2)
　　陸委會還要拖多久？還要拖多久？  

--

主委：我們盡快好不好？

黃：你每次都跟我說盡快啊！  
　　上個會期談的時候，你也是跟我說盡快啊！
　　到現在，會期快要結束了，還在繼續講盡快，我沒辦法接受啦！
　　第三個，中資假藉人頭，破壞台灣的資本市場。
　　我們上一次，針對有關於這個部分，我們提出了修法的建議。
　　結果就是在這個會議室，坐在裡面協商的時候，我又完全看不懂到底在打什麼假球？
　　針對我們所提出來的，這一種假借人頭，然後掩護中資來破壞台灣的資本市場，坑
　　殺台灣投資人的行為。

　　上一次你們的規範只有針對之3的部分，也就是我們現在兩岸人民關係條例裡面，增
　　訂93條之3，修正的部分。
　　93條之4，我們那天坐在那邊協商，大家都贊成要往刑罰的方向走，說要再協商啊！
　　結果呢？
　　結果從上一次開會到現在，一次協商都沒有做，把我們大家認為應該要修的東西，陸
　　委會那個時候，事實上，基本上也沒有表示反對的東西，一次協商都沒有開，把它冷
　　凍在那裡，是什麼意思？
　　是陸委會告訴負責協商的召委說，這個案子陸委會不贊成嗎？

--
主委：沒有。

黃：沒有？好，那主委請直接表態，陸委會贊不贊成？

主委：我們一向是主張先行政，再行法。

黃：上次坐在這邊討論了嘛！對嘛！啊你現在就根本沒刑罰啊！我欸喔……我有說錯嗎？

主委：現在就是在協商嘛！不是在進入這個協商嗎？

黃：對嘛！所以我現在要你表個態嘛！現在表面上面是說協商嘛！

主委：我們尊重這個大院齁。

黃：好，對嘛！
　　但是我現在請你，以陸委會主委的高度，站出來告訴大家嘛！
　　針對這個條文，盡快推動完成修法贊不贊成？
　　那要不然怎麼樣？
　　手握協商大權的召委，半次協商都不開，把這個法案就冷凍在那裡，當天是我傻喔？
　　坐在這邊同意你們，行政的部分先出委員會，後面的條文我答應你們協商的時候大家
　　來談，結果凍結給我凍結半年多，一次協商會議都不開，陸委會沒有在背後阻擋？
--

主委：沒有。

黃：沒有嘛？

主委：沒有。

黃：這個修法的方向主委贊不贊成？

主委：尊重(x3)大院

黃：這個修法的方向贊不贊成？

主委：我們一向就是先刑罰嘛……先行政罰再刑罰。

　　正是因為是空的啊！
　　所以一堆不肖的商人哪，自己當人頭，讓中資跑來台灣，坑殺台灣的投資人，破壞台
　　灣的資本市場，可惡至極啊！軟趴趴的。
（時間到，走人）

--

「你們就是太自由，當中國人不好嗎？」

　　　　　　　　　　　　　　　　『但是，我拒絕！』　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　= 看JOJO學回應9.2言堂  =

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.23.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TwSJzZA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575601405.A.8CA.html