顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-23 10:14:05
看板 Gossiping
作者 sonjack (好冷)
標題 Re: [新聞] 德國認「廢核」是錯誤！台大醫師嗆：民進
時間 Sat Dec 21 17:37:05 2019

※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 人家有歐洲電網阿 大哥
: : 歐洲電網有什麼用

   其實大家去看比爾蓋茲的紀錄片，講非常非常清楚了

   全世界目前只有火力和核能是基載電力
   綠能完全無法提供基載電力，只能輔助用
   這是物理限制，不管是太陽能風力水力，就是只能輔助使用

   所以你只有火力發電和核能發電的選擇
   火力發電汙染死亡人數，是核能的1萬倍以上

   所以比爾蓋茲堅定支持核能，其實目前潮流就是慢慢走向核能復甦
   連日本都不得不改支持核能了

   物理限制就是物理限制，綠能永遠就是不能當基載

   歐洲本來反核的國家，早晚都會跟日本一樣改回來的



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.20.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_UV3sb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576921027.A.DA5.html
※ 同主題文章:
　 12-21 11:22 dnzteeqrq. ■ [新聞] 德國認「廢核」是錯誤！台大醫師嗆：民進黨知錯了嗎？
● 12-21 17:37 sonjack. ■ Re: [新聞] 德國認「廢核」是錯誤！台大醫師嗆：民進
推 scoop: 反核不懂啦1F 223.137.43.232 台灣 12/21 17:37
推 rockman73: 跟盲從覺青講一堆道理人家哪會懂2F 36.224.171.172 台灣 12/21 17:38
※ 編輯: sonjack (114.38.20.104 臺灣), 12/21/2019 17:40:01
→ rockman73: 低能反核反半天用的電還是火力發的3F 36.224.171.172 台灣 12/21 17:39
→ rockman73: 還以為真的有多乾淨?
推 oue: 日本核災前後，核電比例減很多喔5F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:40
→ johnhmj: 應改「天然資源供電不足以供應2K3萬人」6F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:40
推 utuyuy: 1.核廢料放你家？2. 發生核災你負責？兩7F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:41
→ scores: 還有其他方法就是殺死一半的人類!8F 114.25.172.181 台灣 12/21 17:41
→ utuyuy: 招打遍天下無敵手9F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:41
推 abcpoppo: 放我家啊幹來啊幹10F 42.75.160.138 台灣 12/21 17:42
→ johnhmj: 人造的供電一定會產生廢棄物。11F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:44
推 DarkerDuck: 台灣這種人口密度高的還在幻想綠能XDD12F 36.236.95.30 台灣 12/21 17:44
→ DarkerDuck: 更不要說連跨國電網都沒有
推 frankochris: 火力廢氣排反核家啊14F 180.217.255.55 台灣 12/21 17:44
推 oue: 日本在核災前，核能佔比約25%，並以30-40%為15F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:45
→ oue: 目標。但目前改成最多22-25%
→ johnhmj: 這已經不是理念問題而是現實問題。17F 223.137.92.77 台灣 12/21 17:46
推 chengb: 問新北市長啊！換位置會換腦袋喔18F 42.77.36.105 台灣 12/21 17:47
推 oue: 所以，你說改回來，好像是個誤會啊19F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:47
→ utuyuy: 樓上 那減少的核能15～20%用什麼補？20F 42.76.63.16 台灣 12/21 17:47
→ ams9: 比爾蓋茲也投資綠能 日本則宣稱盡量少用核電21F 220.129.194.24 台灣 12/21 17:49
推 oue: 再生能源22F 101.8.210.135 台灣 12/21 17:49
→ oue: 所以 再生能源規劃提高 補足核能減少部分
→ ams9: 日本政府規劃加速導入再生能源並主力電源化24F 220.129.194.24 台灣 12/21 17:50
推 leocean9816: 台灣就風向仔,日本沒倒,台灣也不會撤25F 123.195.193.215 台灣 12/21 17:54
→ s860134: 都在講些空話　你基本需求就那麼高26F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:57
→ eemail: 火電致死能算這麼準? 汽車等排氣的也有份27F 1.173.241.218 台灣 12/21 17:57
→ s860134: 不生電出來就是分區限電，還是要學諸葛亮28F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:58
→ eemail: 是吧29F 1.173.241.218 台灣 12/21 17:58
→ s860134: 借東風來發電　笑死我也30F 123.192.22.254 台灣 12/21 17:58
→ s860134: 有些人就是很樂觀，想說我明年就有錢~
推 feliz5566: 燃氣有那麼污染有那麼嚴重嗎32F 185.12.4.191 瑞士 12/21 18:02
推 uuuu120: 推 比爾砸了很多錢研究核融合33F 27.247.138.163 台灣 12/21 18:02
→ Anvec: 台灣的腳步落後其他國家五年十年有個好處34F 124.155.174.232 台灣 12/21 18:03
→ Anvec: 這些先進國家在能源轉型的過程中一定會遇
→ Anvec: 到很多問題 然後再慢慢修正目標
→ Anvec: 現在這些先進國家已經意識到原先目標的問題
→ Anvec: 不是規劃前期就有的假設 而是實際執行後發
→ Anvec: 生的問題
→ Anvec: 台灣為什麼不再緩緩 朝他們修正過的目標去
→ Anvec: 反而是在看到實際困難後 還要一頭撞上去
→ Anvec: 就算這些國家沒有要大力使用核電 非核也難
→ Anvec: 以在短時間內達成
→ trywish: 日本是因為燒天然氣太貴，再生能源太貴，44F 218.166.19.127 台灣 12/21 18:12
→ trywish: 所以又用回核能。除非再生能源降價，不然
→ trywish: 日本在怎調整，都還是需要一些比較便宜的
→ trywish: 基載。拿再生能源和天然氣去比較是錯的，
→ trywish: 看日本就知道了。台灣這邊是凍漲，等開始
→ elainakuo: 別忘了地震帶49F 114.45.74.69 台灣 12/21 18:14
→ trywish: 漲價+電力自由化，變得和日本差不多，年50F 218.166.19.127 台灣 12/21 18:14
→ trywish: 輕人就會開始罵某些人是老害，債留子孫。
推 PHXD: 腦粉快去問 比爾蓋茲核廢料要放哪裡，笑死52F 223.140.106.112 台灣 12/21 18:15
→ PHXD: 人
推 apple1235566: 不要跟我講道理 我要打卡po IG耶54F 223.136.29.126 台灣 12/21 18:16
推 TomChu: 核四蓋起來55F 39.10.100.132 台灣 12/21 18:20
噓 spider8866: 比爾蓋茲哪位？56F 42.72.48.95 台灣 12/21 18:24
推 seal998: https://i.imgur.com/k52NVVa.jpg57F 150.116.209.226 台灣 12/21 18:33
[圖]
 
→ seal998: 地震你的懶趴58F 150.116.209.226 台灣 12/21 18:33
推 ezpeer15: 覺青>比爾什麼碗糕的 我們要用愛救台灣59F 123.50.55.195 台灣 12/21 18:37
推 cvn21: 膽敢批評總統 洨英，像你這種9.2，海峽沒加60F 115.43.75.86 台灣 12/21 18:41
→ cvn21: 蓋啦掰
→ zzzzaaaa: 只會說核廢料放你家的是不是該搬去火力62F 180.217.221.114 台灣 12/21 18:42
→ zzzzaaaa: 發電廠旁邊住?還是用綠能的差價讓你出？
推 norder: 反核能卻猛燒煤炭,就像嫌臭豆腐臭卻猛吃屎64F 123.204.86.186 台灣 12/21 18:44
→ innocence023: 推65F 36.234.59.105 台灣 12/21 19:05
→ mortleo: 比爾投資的屬於第四代核電廠，不是核融合66F 114.26.61.77 台灣 12/21 19:19
推 ab4daa: 跟文組講也沒用67F 36.234.53.226 台灣 12/21 19:22
推 andypan: 用愛發電啦，懂？68F 27.247.102.252 台灣 12/21 19:22
→ mortleo: 台灣火力佔八成，也不缺核電那一到兩成69F 114.26.61.77 台灣 12/21 19:30
→ mortleo: 的基載
→ ULSHAN …
推 ULSHAN: 遇到台灣蠢吱 有理也說不清71F 140.112.125.216 台灣 12/21 19:32
推 s900527: 台灣土地小還在用乾淨的煤來毒害百姓72F 36.237.65.228 台灣 12/21 19:33
→ ifay: 反核的堅持用綠能 不然寧願沒電用73F 118.165.120.44 台灣 12/21 19:58
推 a8662875: 反正核4已經不可能了，頂多核1、2繼續74F 42.77.59.192 台灣 12/21 20:04
→ a8662875: 出事北部人先扛
推 rapnose: 補血。76F 223.138.235.215 台灣 12/21 20:19
推 rapnose: 推Anvec。
推 benxyz: 推78F 203.222.14.206 台灣 12/21 21:09
推 als8855: 推，核能發電是必要之惡79F 49.219.129.217 台灣 12/21 21:19
→ revorea: 這邊應該是技術限制啦，不是物理限制80F 36.230.43.231 台灣 12/21 21:33
噓 sdflskj: 再生能源幾百年前就在講講到現在連個屁都81F 42.75.233.21 台灣 12/21 21:39
→ sdflskj: 沒有 全部回歸東南亞本命去務農啦用殺小
→ sdflskj: 電
推 sdflskj: 你以為台灣延緩發展就會朝先進國家修正後
→ sdflskj: 的目標去？台灣人做事標準學半套做半套
→ sdflskj: 到最後一定裝會 做出一堆四不像的東西
推 edison51501: 人家用愛發電 不能比喇87F 180.217.181.129 台灣 12/21 22:05
推 pojicoffee: 如果儲電技術能大突破，家家戶戶都能88F 42.74.166.87 台灣 12/21 22:08
→ pojicoffee: 自行儲存個幾十度電，用什麼技術發電
→ pojicoffee: 都不成問題了。
推 b7278622: 也不一定啦 看電池跟儲氫搞不搞的起來91F 114.136.61.141 台灣 12/21 23:03
→ b7278622: 不過短時間要到國家規模還是洗洗睡
推 ck290996: 最近也有儲能貨櫃的新聞，有在努力93F 111.246.1.183 台灣 12/21 23:17
推 colenken: 為了政治利益硬選不適合的方式發電94F 36.225.128.57 台灣 12/22 00:29
噓 yuma0621: 但台灣核能目前只佔台灣發電量幾%?95F 111.242.4.47 台灣 12/22 01:17
→ yuma0621: 要堅定挺核就支持各縣市蓋滿核電廠
推 Ghamu: 就先燒火力 等沒有核廢的核融合技術穩定在97F 101.9.213.246 台灣 12/22 01:54
→ Ghamu: 推行核能 以火養核 不就如此嗎？
→ Ghamu: 火力從我們阿祖時代就在燒了 該死早死光了
→ Ghamu: 不要文組腦不科學把火力污名化
→ qama: 我記得台灣把風電開到滿，風電發電量也不會101F 101.137.124.8 台灣 12/22 02:25
→ qama: 超過核一到核三，剩下的一樣靠煤和天然氣啊
→ qama: 。如果要減碳，那就火力全部改天然氣，電費
→ qama: 漲到飛天。CO2捕捉和封存技術又還沒上全部的
→ qama: 火力發電廠，所以就只能這樣了。
→ revorea: 全部改天然氣，氣價波動、安全存量的問題106F 36.230.43.231 台灣 12/22 07:59
→ revorea: 就搞死我們了，連續兩個大颱風就全台自動
→ revorea: 限電，中共笑呵呵
推 nadiaInochi: 核電當然不是只能一到兩成，火力佔幾109F 36.237.18.227 台灣 12/22 08:32
→ nadiaInochi: 成又不是不能調整
推 keruma: 極端說真的要環保就只能人類少活一點了吧111F 123.194.152.207 台灣 12/22 09:57
推 RAY1203: 用愛發電112F 36.226.131.6 台灣 12/22 11:02
推 sai2100sai: 我們有愛 他們有嗎113F 36.226.164.207 台灣 12/22 16:37
推 roxcido: 我支持火電，支持高階核廢封存場。114F 111.246.2.184 台灣 12/22 20:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 197　
作者 sonjack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ kevin1959 說瞎！
1樓 時間: 2019-12-23 10:24:17 (台灣) 
→
twl815
+1 12-23 10:24 TW 
歐美~ 台灣地震頻率是他們的幾倍?!.....台灣土地面積才人家的多少%~....台灣是能承受幾次核災?!...跟歐美比啥~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇