---

※ 引述《silencemars (mars)》之銘言：
: ※ 引述《dukechiang (go go go)》之銘言：
: : 近10年首見 中央總預算未舉債多還債50億
: : 中央社
: : https://reurl.cc/XXYQaa
: 這個ID為什麼不把下文貼出來呢？
: 在總預算外的特別預算部分，國庫署指出，配合前瞻所需，2019年特別預算舉借了330億
: 元債務；不過，截至11月底，併同前瞻基礎建設計畫等特別預算舉債，中央政府1年以上
: 公共債務未償餘額5兆3016億元，占前3年度GDP平均數比率（長債比率）僅29.52%，持續
: 呈現下降。
: 所以以我今年多還了50億
: 然後用特別預算借了330億
: 你當八卦版都猴子在那邊朝三暮四吃這套嗎？
: 對
: 沒錯
: 支持小英
: 支持高鐵南延！

直接貼沃草的文一次看清楚

https://musou.watchout.tw/read/09O4C3oImSwvbagLWXVo

僅節錄最後關於特別預算部分

總預算平衡，就沒有舉債了嗎？財政支出的隱藏版魔王

不過，總預算平衡，就代表沒有舉債了嗎？

答案是否定的。













為什麼特別預算會成為債務支出的隱藏版魔王？

雖然特別預算是在總預算外編列的預算，但仍受到《公共債務法》債限的規範，該法第5
條第7項規定了中央政府預算的舉債額度，特別預算也包含在在內：

中央總預算及特別預算每年度舉債額度，不得超過其總預算及特別預算歲出總額之百分之
十五。

這是就所謂的債限。



為什麼明明規範了舉債額度，卻仍舊可以超出舉債上限呢？這是因為歷屆政府多半在訂定
特別預算法源時，明定排除《公共債務法》第5條第7項的適用。

例如，2009立法院通過，馬政府為「愛台12項建設」編列特別預算所制定的《擴大公共建
設特別條例》中，就在第五條第一項規定：



同條第二項則規定：

前項所需經費來源，得以舉借債務方式辦理，不受公共債務法第四條第五項有關每年度舉
債額度之限制。



扁、馬、蔡，三任總統舉債比一比



答案是：5,974億元，平均一年舉債1,494億。3

這樣的舉債數額乍看之下頗多。但與前兩任總統相較卻是降低的。馬英九政府前後八年（
2009-2016）總共舉債2兆1,368億元，平均一年舉債2,671億元。陳水扁政府八年（
2001-2008）則是舉債1兆8,309億元，平均一年舉債2,289億元。相較之下，蔡英文政府的
平均每年舉債額度減少了約35-44%。



https://imgur.com/pEQLoSA

https://imgur.com/yWszxLy

=============================

蔡政府跟以往政府不同的是，這屆的政府並沒有在特別預算條例將公共債務法第五條
第七項公共債務法當年度舉債上限，將特別預算排除。
所以不可能出現之前馬英九時期一年舉債超過4000億這種情況

小英政府跟之前的不同有幾個部分

一、達成預算編列歲出歲入平衡
二、在馬政府時期，歲入預算跟決算通常是短差，末兩年跟小英執政都是賸餘
    歲出決算則是基本上都有賸餘。
    歲入短差或賸餘基本上有幾個原因 A.浮編會造成短差

中央政府編的特別預算通常沒有編財源或很少所以通常是舉債還是要計入公共債務的
所以就算通通都算進去每年的舉債都還算是相對溫和
從中央政府1年以上: 公共債務未償餘額5兆3016億元，占前3年度GDP平均數比率
（長債比率）僅29.52%，是持續下降就可以得知。
這個數字過去在馬政府時期一度逼近上限40.6%
也因為整體債務狀況改善，想打小英政府亂花錢只能從個別建設是否亂花錢著手
這個我幫不上忙，韓粉或柯粉請自己多努力。

我是來幫時代力量拉票的

#政黨票請投 6 時代力量

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.138.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1kuhyW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577512491.A.F20.html