---

※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言：
: 韓辦回應德國在台協會：是否受特殊壓力
: 20:582019/12/30 中時 黃福其
: 國民黨總統候選人韓國瑜29日在辯論會指「歐盟要把核能視為綠能」、「德國在思考放棄
: 核能的決定？」德國在台協會昨發聲明指「德國在2022年將全面停止使用核能的決定不會
: 有任何改變」。對此，韓國瑜競選辦公室回應說，德國在台協會在此時間點特別發文聲明
: ，是否受特殊壓力要求？值得玩味；該聲明內容跟韓說的完全一樣，只是選擇性陳述部分
: 事實。
: 韓辦附上新聞連結「德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國
: 『非核家園』的目標錯了，但重啟核能的機率渺茫。」並表示德國能源發言人雖公開坦承
: 德國廢核的能源政策是錯誤的，但當初是執政黨及民眾的決定，若要改變須由在野黨提出
: ，所以目前的確不會改變當初的決定，歐盟也的確把核能納入綠色轉型的一環。
: 韓辦說，韓強調的是日前德國執政黨能源事務發言人認為非核政策錯誤，就如同賴清德院
: 長在立法院答詢時說「核電是最好的能源」，或有民進黨立委認為「非核家園應延後」一
: 樣，顯示即使是德國執政黨，也有檢討廢核是否正確的聲音；何況德國廢不廢核是他們的
: 決定，但德國的條件和台灣不同。
: 「台灣與德國狀況不同，德國再生能源占能源比46％，台灣則靠煤炭和油。」韓辦表示，
: 況且德國位在歐洲中央，電網連接至少9個國家，四周至少有9座核電廠供電。台灣四周環
: 海，沒人可供電給台灣，沒條件和德國一樣廢核，光是德國1度10元的電價是台灣的4倍，
: 台灣能學德國嗎？台灣在風力發電昂貴又遙不可及時貿然廢核，只好加強更汙染的煤炭維
: 持電力。
: 韓辦說，近來歐盟高峰會為使歐盟國家可達到2050年碳中和的目標，明確表示尊重目前仍
: 使用核電的會員國能源政策，因核電也能減碳。事實上，核電更占目前歐盟無碳電力的五
: 成，2050年達到碳中和及增溫小於1.5度的目標來減緩氣候變遷，才是最重要的目標，這
: 也是歐盟將核能納入「綠色轉型」的明確宣示。
: 韓辦指出，德國執政黨能源發言人認為非核政策錯誤、澳洲能源委員會呼籲取消非核、韓
: 國科學界元老敦促總統撤銷非核、菲律賓政府也考慮重啟核電。台灣2018年公投第，也以
: 589萬人民意否決民進黨 2025非核家園政策。
: 韓辦呼籲蔡總統尊重2025續用核電的台灣民意，不要被反核利益團體綁架，更不該無視國
: 際趨勢顯示的正確方向，否則2025年台灣全民將因電費高漲，每年多付2500億元，造成
: GDP衰退1％以上、8萬人失業的嚴重後果。
: 韓辦強調，德國在台協會的聲明與韓表達內容完全一樣，但是歐盟高峰會European
: Council的備忘錄，尊重各國的能源配比是事實。因為他們最重要的目標是2050的減碳目
: 標，根本不會爭論核能是不是綠能。德國廢核，另外14國並沒廢核，仍有126座機組在運
: 作，核電占了歐洲無碳電力的50％；沒有核電，歐洲根本無法達到2050減碳目標。
: 由於前天被韓國瑜批判的媒體，以德國在台協會的聲明指韓被「打臉」。韓辦強調，部分
: 媒體不夠專業、不明究理解讀「打臉」實為嚴重誤解。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191230004466-260407?chdtv



事實是甚麼?

目前德國是聯合政府

是中右派的 基民盟、基社盟

和中左派的 社會民主黨 聯合組閣

在環境 核能議題上是由 社民黨的Svenja Schulze擔任環境能源部長

也只有他在核能議題上的發言具有代表性

這位部長很堅定的支持非核家園政策

這個政策還是由基民盟的梅克爾總理背書

從2011年福島核災之後都沒有改變



Joachim Pfeiffer 只是基民盟的 「國會能源事務發言人」

連內閣閣員都不是 就只是個國會議員而已

他的立場就是擁核 拿一個單一議員的立場來說 「德國政府」的立場

這不是刻意忽略特定事實 甚麼才是?


韓辦根本就是白癡

連德國政府到底誰有權決定能源政策都不知道

還在那邊德國承認錯誤

到底是誰智障到分不清楚誰是誰

誰有權代表德國政府?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.140.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2XfCzd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577720396.A.F67.html