※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-04 10:00:49
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝
時間 Sat Jan 4 08:02:45 2020
街頭藝人考照的評審才需要檢定吧，到底有什麼資格當評審?是音樂系出來的嗎？不然憑
甚麼去鑑定街頭藝人
這個街頭藝人執照檢定，根本毫無標準可言，完全是照評審自己的主觀喜好來給的
之前讀大學一個吉他社的主力，有拿過類似全國大專盃的吉他演奏第六名
他比較喜歡純演奏不唱歌，去考街頭藝人的時候，評審在他前面站了3分鐘還問他什麼時
候要開始唱，連演奏曲都聽不出來，一點專業素養都沒有，結果就沒通過。
後來又去考第二次，隨便彈幾個合弦，唱芭樂歌就過了。
這種爛系統早該廢掉了，應該是考安全法規，特殊狀況的應變事宜，表演實力就給市場機
制去自然淘汰就好了。
※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報2020年1月3日
: 2.記者署名:
: 陳慰慈
: 3.完整新聞標題:
: 北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝人不服打官司勝訴
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者陳慰慈／台北報導〕鄭姓女子與友人組成「流浪浮雲樂團」，報名申請街頭藝人
活
: 動許可證，台北市政府文化局經審議、覆審，認為「女主唱音準需再加強」，決議不核
發
: 街頭藝人許可證，鄭女不服提出行政訴訟，台北高等行政法院認為北市府要求從事街頭
藝
: 人職業者，需經過北市府審議通過取得證照才能從業，侵害人民自由選擇職業權利，因
此
: 判鄭女勝訴，由北市府依判決的法律見解，對鄭女另行作適法決定，可上訴。
: 鄭女提訟指出，去年5月1日申請北市府文化局的「107年臺北市街頭藝人從事藝文活動
展
: 演許可」，同月19日，樂團依指示現場表演接受審議，審議委員會審議判定不予通過；
同
: 年8月，她參加複審，北市府以「歌唱、演奏技巧需再純熟；女主唱音準需再加強；人
聲
: 與鍵盤節拍默契搭配待加強」等理由，決議不核發她街頭藝人活動許可，她不服提訟。
: 台北高等行政法院認為，表演良窳是一般民眾依生活經驗就能判斷，尤其藝術內容的價
值
: 優劣，本就依各別閱聽者的主觀好惡評價，這種源自個人人格發展自由而對藝術的喜好
，
: 不容政府以公權力予以取代，政府設立的藝術評選標準，也不比民眾自行判斷具有更好
的
: 公信力，且該樂團除在台北市被判定不通過外，在新北市等其他9縣市都取得街頭藝人
許
: 可證，就可獲得證明。
: 合議庭指出，民眾或市場機制本身就能有效發揮擇優汰劣的功能，不需仰賴政府以類似
考
: 試的審議檢定許可制，代替人民篩選優質的街頭藝人，這不僅過度干預人民選擇街頭藝
人
: 的職業自由，也箝制藝術自由與藝術性表意言論自由，更扼殺藝術創作多元發展的空間
，
: 這就是是戒嚴時期施行歌星證、演員證後來均遭廢除的原因。
: 合議庭認為，北市府發布的「107年度臺北市街頭藝人從事藝文活動展演許可審議報名
簡
: 章」第10點所定的審議標準，關於「技藝」、「造型、節目設計、整體感」、「現場互
動
: 」、「是否合於街頭演出」等審查標準，都是就報名藝人所要發表的藝術性言論內容，
作
: 事前審查，卻未提供司法救濟途徑亦屬違憲，北市府依據違憲的自治規則，要求有意從
事
: 街頭藝人職業的鄭女，事前接受審議通過才能執業，不法侵害原告選擇職業自由、言論
自
: 由與藝術自由，應予以撤銷。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3029188
北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝人不服打官司勝訴！ - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
鄭姓女子與友人組成「流浪浮雲樂團」，報名申請街頭藝人活動許可證，台北市政府文化局經審議、覆審，認為「女主唱音準需再加強」，決議不核發街頭藝人許可證，鄭女不服提出行政訴訟，台北高等行政法院認為北市府要求從事街頭藝人職業者，需經過北市府審議通過取得證照才能從業，侵害人民自由選擇職業權利，因此判鄭女勝訴， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/03/phpRm6YQZ.jpg)
: 此例一開後審議制形同虛設 阿貓阿狗都可以來當街頭藝人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.23.36.208 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1U3zOds2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578096167.A.D82.html
※ 同主題文章:
01-04 01:21 ■ [新聞] 北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝人不服打官司勝訴
01-04 02:42 ■ Re: [新聞] 北市府認「音準需再加強」拒發照 街頭藝
● 01-04 08:02 ■ Re: [新聞] 北市府認「音準需再加強」拒發照 街
推 : 不應"考"照1F 114.136.89.136 台灣 01/04 08:04
→ : 我想應該是評審認為街頭重在跟民眾互動2F 219.71.78.118 台灣 01/04 08:05
推 : 五樓街頭賣屁股，一次就考上3F 39.10.164.74 台灣 01/04 08:05
噓 : 到時就看到路上一堆街頭藝人4F 39.11.166.173 台灣 01/04 08:06
推 : 街頭藝人是觀眾說了算5F 36.231.102.199 台灣 01/04 08:08
推 : 路上一堆街頭藝人會怎樣？四樓你有事？6F 1.174.26.186 台灣 01/04 08:09
推 : 你講的很簡單，街頭藝人只有在特定的區7F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:09
噓 : 你以為觀眾都聽得懂？8F 122.116.216.2 台灣 01/04 08:09
→ : 域可以表演，而且都要提前去申請，不是你9F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:09
→ : 心血來潮想去就想去,原本已經夠難搶的，
→ : 你還開放這些阿貓阿狗來一起搶？是叫真
所以很會彈吉他演奏的是阿貓阿狗?→ : 心血來潮想去就想去,原本已經夠難搶的，
→ : 你還開放這些阿貓阿狗來一起搶？是叫真
→ : 正有才藝的藝人不能生存嗎？12F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:10
推 : 推13F 101.136.231.88 台灣 01/04 08:11
→ : 不考慮開放吟遊詩人嗎？14F 27.247.227.188 台灣 01/04 08:11
推 : 有才藝的不怕競爭15F 114.136.209.89 台灣 01/04 08:11
※ 編輯: kilieolee (120.23.36.208 澳大利亞), 01/04/2020 08:12:57推 : 說到底考照是為了管理與提昇品質啊，出16F 42.72.190.229 台灣 01/04 08:12
推 : 就不是不怕競爭的問題啊，場地要先申請17F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:12
→ : 發點合理，但由誰認定就有爭議空間了18F 42.72.190.229 台灣 01/04 08:12
噓 : 攤販掛個街頭藝人，爽19F 39.11.166.173 台灣 01/04 08:12
→ : 所以你要怎麼證明也許你才是阿貓阿20F 223.137.241.119 台灣 01/04 08:13
噓 : 品質試你政府和樓上說有就有的?21F 118.166.9.141 台灣 01/04 08:13
→ : 狗22F 223.137.241.119 台灣 01/04 08:13
→ : 站著不動的街頭藝術怎麼評斷?23F 118.166.9.141 台灣 01/04 08:13
→ : 故意扮蠢的小丑的街頭藝術怎麼算?
→ : 故意扮蠢的小丑的街頭藝術怎麼算?
推 : 原本100個在申請，現在變10萬個在申請，25F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:14
奇葩，你以為大家都想當街頭藝人
而且隨便唱個芭樂歌就會過的考照
是真的有鑑別出什麼鬼?
→ : 你是要大家一起 沒飯吃嗎26F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:14
噓 : 街頭藝人攤位是有限的...27F 27.52.36.51 台灣 01/04 08:15
推 : 阿貓阿狗上街惹人訕笑，馬上就淘汰了28F 114.136.209.89 台灣 01/04 08:15
→ : 對啊，攤位是有限的，這才是重點29F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:15
→ : 街頭藝人都跟音樂有關嗎? 跟表演比較有關吧30F 125.230.0.174 台灣 01/04 08:16
→ : 又不是醫生怕醫死人，還想保障名額呢31F 114.136.209.89 台灣 01/04 08:16
→ : 不會大家沒飯吃啦，到時候會變街頭藝人攤位32F 27.52.36.51 台灣 01/04 08:17
推 : 最好是會有10萬個, 白痴推文33F 172.58.102.150 美國 01/04 08:17
→ : 大房東二房東賺大錢34F 27.52.36.51 台灣 01/04 08:17
※ 編輯: kilieolee (120.23.36.208 澳大利亞), 01/04/2020 08:19:05→ : 沒競爭力不會去打工嗎？35F 114.136.209.89 台灣 01/04 08:17
→ : 西門町攤販立馬變街頭藝人36F 39.11.166.173 台灣 01/04 08:18
→ : 有競爭力何不自己開店？37F 114.136.209.89 台灣 01/04 08:18
→ : "很會彈吉他"的人多的是....38F 27.52.36.51 台灣 01/04 08:19
推 : 所以我說法官也很奇怪啊，這世界上幾千39F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:19
→ : 種職業，也沒有禁止他選擇其他職業啊，這
→ : 哪有侵害什麼權利
你表演爛，賺不到錢就會轉行了→ : 種職業，也沒有禁止他選擇其他職業啊，這
→ : 哪有侵害什麼權利
但若我禁止你表演當然就侵害到你表演的權利了
※ 編輯: kilieolee (120.23.36.208 澳大利亞), 01/04/2020 08:22:20
推 : 感恩讚嘆可以唱，音高不準不能唱42F 123.193.248.38 台灣 01/04 08:21
→ : 如果街頭藝人騷擾到一般人，政府又會被罵43F 180.217.164.193 台灣 01/04 08:21
本來就有限定區域跟音量了
※ 編輯: kilieolee (120.23.36.208 澳大利亞), 01/04/2020 08:23:36
→ : 為什麼會有人以為商販可以裝街頭藝人44F 172.58.102.150 美國 01/04 08:26
推 : 所以政府應該開放，來申請的都過，然後以45F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:26
→ : 後一個場地變10萬人搶，大家一起沒飯吃？
又不是靠考證在限制人數，你是在跳針什麼啦!→ : 後一個場地變10萬人搶，大家一起沒飯吃？
照現在這樣隨便彈唱都過
要是真的有10萬人去考也是會過8萬個啦
不能幫你擋掉高水準的表演你很不安484
→ : 當別人都白癡嗎47F 172.58.102.150 美國 01/04 08:26
噓 : 街頭藝人就沒有賣東西?48F 39.11.166.173 台灣 01/04 08:28
推 : 然後搶不到場地大家又來罵政府發照給太多49F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:30
→ : 人,這樣嗎？
→ : 人,這樣嗎？
推 : 申請不到是另一個問題啊，你幹嘛一直要51F 42.74.120.248 台灣 01/04 08:31
→ : 扯到一塊
→ : 我跟你談大海，你跟我扯漱口杯
→ : 扯到一塊
→ : 我跟你談大海，你跟我扯漱口杯
推 : 這就同一件事啊，不然政府幹嘛要控管，他54F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:33
→ : 就像你們講的隨邊都過就好了，場地你搶
→ : 不到自己處理，這樣政府最簡單啊
→ : 就像你們講的隨邊都過就好了，場地你搶
→ : 不到自己處理，這樣政府最簡單啊
→ : 同意57F 39.8.160.68 台灣 01/04 08:33
推 : 我以為現在爭的是評審專業度的問題58F 223.137.241.119 台灣 01/04 08:34
→ : 難道台灣的土地太少，可以限制人民的居59F 42.74.120.248 台灣 01/04 08:35
推 : 看新聞500多人去考60F 110.28.192.157 台灣 01/04 08:35
→ : 住面積嗎61F 42.74.120.248 台灣 01/04 08:35
→ : 評審的能力有問題62F 114.45.77.40 台灣 01/04 08:35
→ : 應該分開各別評吧 這麼多人要評完63F 110.28.192.157 台灣 01/04 08:35
→ : 那政府不會收錢或徵設區域嗎?64F 42.74.120.248 台灣 01/04 08:37
→ : 如果政府這麼笨，那我選他幹嘛?
→ : 如果政府這麼笨，那我選他幹嘛?
推 : 收錢又被罵66F 110.28.192.157 台灣 01/04 08:39
噓 : 所以這麼簡單就考過了，有什麼好抱怨的？67F 114.136.72.154 台灣 01/04 08:40
表演基本的東西隨便就過了真的有技術含量的過不了
你要跟我說這樣沒問題?
推 : 市場機制+1 我吉他老師說考試的過程很白68F 223.141.53.60 台灣 01/04 08:40
→ : 癡
→ : 癡
推 : 遊民乞丐都去當街頭藝人 直接路上合法開睡70F 42.72.215.207 台灣 01/04 08:40
難道現在不是睡街上?推 : 那以後開放了還不是有酸民：這樣也能當71F 27.242.126.187 台灣 01/04 08:43
→ : 街頭藝人喔，政府在審核什麼啊？
→ : 街頭藝人喔，政府在審核什麼啊？
推 : 你就知道這個國家受老害摧殘的年輕人有73F 153.183.115.136 日本 01/04 08:45
→ : 多少
※ 編輯: kilieolee (120.23.36.208 澳大利亞), 01/04/2020 08:53:21→ : 多少
噓 : 最好是都不用管75F 114.136.139.142 台灣 01/04 08:47
→ : 街頭藝人要考照但職業藝人不用，哈哈哈76F 219.91.4.207 台灣 01/04 08:50
→ : 對啊，表演不好被現場噓、店家趕自然會走77F 111.241.128.85 台灣 01/04 08:58
推 : 沒錯，根本沒耶標準78F 36.237.51.135 台灣 01/04 09:00
→ : 有考相關法規的確就有控管了79F 111.241.128.85 台灣 01/04 09:00
推 : 柯糞可以表演吃屎80F 117.19.176.122 台灣 01/04 09:00
噓 : 還好81F 126.208.197.162 日本 01/04 09:10
推 : 你們沒遇過唱的超難聽的街頭藝人嗎？根本就82F 223.137.171.248 台灣 01/04 09:13
→ : 噪音
→ : 噪音
→ : 街頭藝人是政府有給租固定攤位，一般藝人又84F 27.52.36.51 台灣 01/04 09:19
→ : 沒有，拿來比什麼?
→ : 沒有，拿來比什麼?
推 : 因為不是民進黨執政縣市，所以鄉民不會86F 39.8.62.206 台灣 01/04 09:21
→ : 罵評審脫離現實
→ : 罵評審脫離現實
噓 : 看信義香榭打鼓噪音製造機就知道台灣人88F 223.137.188.35 台灣 01/04 09:22
→ : 的超低水準和鑑賞能力
→ : 的超低水準和鑑賞能力
推 : 推推 有朋友去考過 真的有夠白癡的制度90F 61.231.24.111 台灣 01/04 09:23
噓 : 不過你也要想 觀眾也大多不是音樂專業91F 223.137.123.141 台灣 01/04 09:26
→ : 啊 街頭藝人無法做到雅俗共賞還是別在
→ : 街頭混吧
→ : 不過還是希望評審能有音樂底子，至少
→ : 音準拍點要會聽
→ : 啊 街頭藝人無法做到雅俗共賞還是別在
→ : 街頭混吧
→ : 不過還是希望評審能有音樂底子，至少
→ : 音準拍點要會聽
推 : 真誇張 太自由心證了吧96F 114.43.26.123 台灣 01/04 09:31
推 : 市場會自動淘汰弱者 真的不需要擔心太多97F 1.126.108.68 澳大利亞 01/04 09:33
噓 : 一堆毛98F 101.12.124.180 台灣 01/04 09:35
推 : 乾脆用機器判定啊 歌唱機 跳舞機99F 111.246.74.44 台灣 01/04 09:36
推 : 吉他強，不爽自己拍YouTube，真的狂就100F 27.242.103.145 台灣 01/04 09:39
推 : 會紅，世界有多少吉他強的，跟路人沒
→ : 兩樣
推 : 會紅，世界有多少吉他強的，跟路人沒
→ : 兩樣
→ : 反問又什麼藝術大師 知道評審都是103F 111.82.155.161 台灣 01/04 09:42
→ : 半吊子，討論標準在哪? 還是自己爽
→ : 不爽而已
→ : 半吊子，討論標準在哪? 還是自己爽
→ : 不爽而已
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 326
回列表(←)
分享