※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-15 20:05:20
看板 Gossiping
作者 標題 [臉書] 立法委員 黃國昌
時間 Fri Feb 15 17:43:06 2019
臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
刑法第89條對於戒治處規定：
「因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施
以禁戒。」
實際執行上，法院卻鮮少宣告強制禁戒。甚至不同法官在不同判決中，駁回禁戒處分的理
由，字句卻一致到形同「例稿」
https://goo.gl/QdfG1K
立法委員 黃國昌
關於酒駕防制，除了加重處罰外，也有人倡議針對不斷再犯，應從戒治面著手。
實際上，刑法第89條對於戒治處分已有規定：
「因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施
以禁戒。」
然而，問題是，在實際執行上，法院卻鮮少宣告強制禁戒。
◎以一個具體的案件說明：
被告在2017年已有五次的酒駕前科，在2018年秋天又被抓到酒駕。
→檢察官起訴時：請求法官從重量刑，並請宣告禁戒處分。（附圖一）
→但地方法院判決時：
一方面僅宣告6個月有期徒刑，得易科罰金；
一方面卻拒絕宣告強制戒治處分。（附圖二）
老實說，我認為這個判決的許多論理，存在內在矛盾，我並不認同。例如：
法官認為被告「多次酒駕、對法律漠不在乎」，但卻只判6個月可易科罰金，還認為「足
以生儆懲之效」！？
◎或許讓人更驚訝的是，不同法官在不同判決中，駁回禁戒處分的理由，字句卻一致到形
同
「例稿」（參附圖三）。
關於防制酒駕，如此的司法實務操作，真的必須徹底重新檢討。
https://i.imgur.com/6ozFSRY.jpg
https://i.imgur.com/ddke5tv.jpg
https://i.imgur.com/tVuiELI.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/6ozFSRY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ddke5tv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/tVuiELI.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.64.157
※ 文章代碼(AID): #1SPecjRH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550223789.A.6D1.html
※ 同主題文章:
12-24 18:30 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌 20181224
01-02 16:43 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
01-11 17:48 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
01-15 16:39 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
01-22 14:44 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-01 14:36 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-02 17:37 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-10 10:39 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
● 02-15 17:43 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-19 16:06 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-24 22:05 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-25 16:29 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
02-26 22:28 ■ [臉書] 立法委員 黃國昌
※ 編輯: hiokchi (101.12.129.28), 02/15/2019 17:44:23
--
→ : 樓下噓作秀1F 02/15 17:44
噓 : 推2F 02/15 17:44
→ : 罷工神隱後臉書治國3F 02/15 17:44
噓 : 作秃4F 02/15 17:45
→ : 樓下作秀力量5F 02/15 17:45
推 : 總結一句：拉機法官6F 02/15 17:45
推 : 廠公又崩潰了？7F 02/15 17:45
→ : 現在Ctrl + c Ctrl + v 很方便8F 02/15 17:45
推 : 戒治機構人滿為患吧？9F 02/15 17:45
推 : 廠工又崩潰了喔 不忍10F 02/15 17:46
推 : 酒駕確實該強制戒酒11F 02/15 17:48
推 : 法匠就是只會複製貼上啊 嘻嘻12F 02/15 17:50
推 : 推高調13F 02/15 17:51
推 : 推14F 02/15 17:53
推 : 重點不僅在加重，而是法官真的會判下去15F 02/15 17:54
→ : 只要酒駕就強制扣車三個月，再犯則沒入16F 02/15 17:56
→ : 重點不在法官判不判 而是要定一個法逼法官判 狗昌就17F 02/15 18:02
→ : 是不懂
→ : 是不懂
推 : 推，有酒癮就該去勒戒19F 02/15 18:25
推 : dpp完全執政 想有做為也沒辦法阿20F 02/15 18:31
→ : 有再好的想法出不了委員會也沒什用
→ : 有再好的想法出不了委員會也沒什用
推 : 沒有案例，不會判？22F 02/15 19:09
推 : 推23F 02/15 19:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 268
1樓 時間: 2019-02-15 20:23:56 (台灣)
→
+1
02-15 20:23 TW
看看上面立刻有9.25毛立刻噓 應該是專門養的網軍或者9.2老人 要評論請先去看看國會頻道 看看黃國昌的表現,和國民黨立委的表現 就會看到國民黨專扯後腿,而不是拿證據打臉惡劣事務官 而是為反對而反對,尤其是為台灣體質好的政策 有空就去看看國會頻道吧,看看事實再來評論 國民黨也很奸詐,知道有在錄影,所以闖關不過就會改說法 但是如果是沒有錄音錄影的會議,就會產生出荒唐的結果
2樓 時間: 2019-02-15 21:02:41 (台灣)
→
+1
02-15 21:02 TW
這講得很對耶 其實這可以當成額外加刑期的手段 也不用特定處所啦 進去關就不能喝了順便戒酒 戒酒的時間獨立計算加上原本刑期不就關更久 很多人不是覺得判太輕 這不修法應該就能做了吧
回列表(←)
分享