顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 492
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-10 09:00:27
看板 Gossiping
作者 DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)
標題 Re: [問卦] 軍事政變至少要多大軍階?
時間 Sat Feb  9 09:29:21 2019

※ 引述 《linkuron (酷龍)》 之銘言：
: 　
: 軍事政變
: 　
: 基本上就是看總統或領導人不爽所以部分軍方和反對派一起起義
: 　
: 但究竟要籠絡到多高的軍階才有政變的可能性啊？
: 　
: 如果今天反對派只有得到一個步兵連連長的支持 有辦法起義嗎？
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　


今天看了一本書叫做獨裁者手冊，裡面講到一個賴比瑞亞獨裁者Samuel Doe，這個應該是我
目前已知政變軍階最小的，只有中士。


他就是闖進總統府殺總統就一夕之間變將軍，不過他死的也很慘，最後也是被政變，後來被
政敵虐殺至死。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.206.234
※ 文章代碼(AID): #1SNYpqS0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549675764.A.700.html
※ 同主題文章:
　 01-28 12:19 linkuron. ■ [問卦] 軍事政變至少要多大軍階?
● 02-09 09:29 DarkHolbach. ■ Re: [問卦] 軍事政變至少要多大軍階?
推 KGarnett05: 死的真慘1F 02/09 09:38
推 around14357: DarkHolbach  一 又繼續裝死不肯認錯道歉?那家豬腳2F 02/09 09:41
→ around14357: 店看板搭在清真寺看板基座上，清真寺要求拆除有理。
→ around14357: 從你們這些鄉民的例子就可以體會為什麼耶穌說你們中
→ around14357: 間誰沒有罪的就可先丟石頭。
→ around14357: 人類的劣根性罪性，你們要丟自己討厭的群體石頭很容
→ around14357: 易，你們自己犯錯要承認自己的罪就不願意了。
推 around14357: 二 另外，你還是沒有理解我在表達的，你的理解能力
→ around14357: 怎這麼差?你反對反同和狗本並不會影響我提出這些反
→ around14357: 證打臉你的論點。你的論點是將陳情干涉他人自由這個
→ around14357: 行為歸咎於是那些穆斯林的信仰。
→ around14357: 而我提出這些反證就是打臉你的論點，證明了這在台灣
→ around14357: 社會是普遍現象，因此這是"人性的問題"。你如果想要
→ around14357: 反駁我的論點，你必須證明在台灣只有穆斯林會以陳情
→ around14357: 干涉他人自由。
→ around14357: 這就是我批判你們同溫層的地方，你們沒辦法證明你們
→ around14357: 的論點，卻想搞一言堂仇視我提出反證打你們的臉。

滾啦，少來在這裡刷存在感，看到你就噁心。


首先誰告訴你大家都會做代表穆斯林這樣做並不是基於他們的信仰？


照你的說法，全世界的人都有犯罪劣根性，是否邪教殺人就不是基於教義？
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 09:52:18
推 whitefox: 用程式推文的吧,妨礙閱讀18F 02/09 09:52
噓 around14357: DarkHolbach  之前是你先跑到我文章的推文中批評我，19F 02/09 09:54
→ around14357: 結果現在事實打你的臉，證明豬腳店那件事是你的錯，
→ around14357: 你就開始裝死還敢罵人。你這種人自己有多惡劣，自己
→ around14357: 心知肚明!

你自己討論伊斯蘭的文，我當然可以回應，我可不會在你討論別的東西的時候還要硬討論穆
斯林。
→ goenitzx: 這篇又沒講穆斯林還來吵穆斯林 around嘴臉有夠噁心23F 02/09 09:55
另外你的邏輯還敢說打臉我？大家都會做某件事，並不代表做這件事就不是受到宗教煽動，
這是常識，好嗎？
噓 around14357: DarkHolbach  又繼續裝死逃避面對你們的錯誤，那家24F 02/09 09:57
→ around14357: 豬腳店看板是搭在清真寺看板上，清真寺要求拆除有理
推 sggs: 穆斯林愛好者的模樣，應該廣為宣傳26F 02/09 09:57
→ around14357: ，這事實打你們的臉是要逃避到何時?認錯道歉很難對吧27F 02/09 09:57
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 09:58:20
→ goenitzx: 不是跟你立場不同就叫錯誤28F 02/09 09:58
→ around14357: goenitzx 你也一樣，你當時也是一起丟那些台灣穆斯林29F 02/09 09:58
→ around14357: 石頭，後來有鄉民拿出照片證明是你們錯了，就裝死不
→ around14357: 道歉

少來，當初你的說法可沒這些，你的說法是只要覺得噁心就要強迫你撤看板。
→ goenitzx: 你在共殺洨 我自認講過的話還沒人能讓我認錯32F 02/09 09:59
→ around14357: goenitzx 你去看看豬腳店那個討論串有鄉民貼出的照33F 02/09 10:01
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 10:01:33
→ around14357: 片好嗎?豬腳店的看板是搭在清真寺看板上，要求拆除34F 02/09 10:01
→ around14357: 有理。你們的錯誤就是對自己不清楚的事隨意論斷丟人
→ around14357: 石頭

我們就算錯誤，也不代表你是對的，你可是在還沒證據之前就死硬護航說覺得噁心就可以趕
人。

那這篇文也是我的私產，請你滾好不？
→ around14357: DarkHolbach 總之，現在事實已經證明是你們的錯誤，37F 02/09 10:03
→ around14357: 你們不該在不清楚之下隨便丟那些台灣穆斯林石頭，你
→ around14357: 們這些同溫層的是要不要老實道歉?
老實道歉個屁，你早點滾才對。
→ goenitzx: 問題難道是誰招牌搭在誰支架上嗎? 根本不是 笑死人邏輯40F 02/09 10:05
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 10:05:37
→ goenitzx: 就算豬頭招牌自己搭 是不是清真寺就覺得沒問題了? 可笑41F 02/09 10:06
→ around14357: goenitzx 問題出在於你們不該對於自己不清楚的事隨意42F 02/09 10:06
→ around14357: 論斷丟人石頭，懂嗎?

少來，你只是不准人家罵伊斯蘭，但你自己可以在還沒明朗前隨便亂護航。


是說如果你認同你護航那些話，你現在就該滾了，因為這文是我的私產。
推 a2653802: 上面的是不是左派聖母阿，太嚴重了吧，明明回文只是回他44F 02/09 10:07
→ goenitzx: 問題是你的邏輯很腦殘 懂嗎?45F 02/09 10:07
→ a2653802: 讀過的東西，也可以被亂成這樣46F 02/09 10:07
→ around14357: goenitzx 你不能用if的方式以未發生的事去論斷他們，47F 02/09 10:08
→ around14357: 事實就是豬腳店看板是搭在清真寺看板上
你的回文也在我的文章裡，所以你該滾了。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 10:09:57
→ around14357: DarkHolbach  那你之前跑到我的文章中批評我又怎麼49F 02/09 10:12
→ around14357: 說，雙重標準對你自己一套對別人另一套?

第一，我可不會到無關的文跳針。

第二，因為看不順眼就可以趕人走那是你的邏輯，我只是順著你的邏輯。

→ around14357: DarkHolbach 耶穌說願意別人怎麼待你就怎麼待人 ok?51F 02/09 10:13
→ goenitzx: 事實就是豬腳店看板自己搭 穆斯林照樣看不爽 懂嗎?52F 02/09 10:13
→ around14357: 你自己不喜歡別人在你的文章推文中批評你，你自己就53F 02/09 10:14
→ around14357: 不該這麼作

我是用你的邏輯耶，你的邏輯就是私產不喜歡人家就可以趕人走，那我就用你的邏輯成全

你。

→ around14357: goenitzx 這是你自己的"猜測"，並不是已經發生的事55F 02/09 10:15
→ around14357: 實，你不能用你的猜測去丟人石頭，ok?
推 rock5421: 所以這邊要吵軍事政變還是豬腳 ？57F 02/09 10:17
→ around14357: 如果你要以你的猜測去定他人的罪丟人石頭，那也可以58F 02/09 10:17
→ around14357: 猜測說你沒錢就會搶劫，以此來定你的罪。
推 nonedude: 這就是為什麼穆斯林是全世界最讓人討厭的宗教沒有之一60F 02/09 10:17
推 OrzVSTO: 這篇回文有笑有推61F 02/09 10:17
→ around14357: DarkHolbach  跟你們意見不同不代表護航，你到現在也62F 02/09 10:20
→ around14357: 沒有理解我在表達的。我是在表達為了自己的主觀價值
→ around14357: 觀干涉他人既然是台灣的普遍現象，
→ around14357: 你不能直接就歸咎於宗教，而要考慮是人性的因素，懂
→ around14357: 嗎?

為什麼不能歸咎宗教？這個宗教就是不寬容的代表，歸咎有甚麼問題？

→ goenitzx: 我就是用我的猜測去證明不是支架問題所以穆斯林不爽啊?67F 02/09 10:21
→ goenitzx: 好像跟你講邏輯毫無用處的樣子
→ around14357: nonedude 我不是穆斯林，不要扣帽子，而這就是為什69F 02/09 10:22
→ around14357: 麼八卦板是最容易被帶風向的地方，那件事的事實都已
→ goenitzx: 如果只是支架問題那很簡單啊 清真寺去跟店主說不能架在71F 02/09 10:23
→ around14357: 經打你們同溫層的臉了，你們也是裝死不肯認錯道歉72F 02/09 10:23
→ goenitzx: 我家支架上 那不就好了 皆大歡喜73F 02/09 10:23
→ goenitzx: 事實證明支架問題毫不相關 你是沒東西吵了所以才執著在
推 nonedude: 管你是不是穆斯林 你這種行為跟推683梯張順瑋的那位有什75F 02/09 10:25
→ goenitzx: 這種細微末節吧76F 02/09 10:25
→ around14357: goenitzx 你的"猜測"不等於是被證明的事實，更不是這77F 02/09 10:25
→ nonedude: 麼兩樣？好一點被當笑料 爛一點跟當初張爸一樣人人喊禁78F 02/09 10:25
→ around14357: 件事已發生的事。只是猜測而未發生的事更不是定他人79F 02/09 10:25
→ around14357: 罪的理由 ok?要猜測我也可以猜測你沒錢就會犯法
推 adad48362: 這篇是怎樣 好精彩81F 02/09 10:26
→ goenitzx: 我的猜測只是事實的反面啊 證明支架根本不是問題82F 02/09 10:26
→ goenitzx: 問題是豬頭招牌 結果你在吵支架 哈哈
→ goenitzx: 無助於事啊 真的
→ goenitzx: 還是說你其實是針對人? 原來如此 找人吵嘴好方便啊
→ around14357: goenitzx 你拿你個人的"猜測"而非已發生的事去定他人86F 02/09 10:30
→ around14357: 的罪，你這種邏輯還敢罵我邏輯很腦殘，你這樣的言論
→ around14357: 若不道歉我是可以提告的。
→ goenitzx: 喔 那我只好不道歉了89F 02/09 10:31
→ goenitzx: 我想想 上次讓我說出道歉的好像是...從來沒有過耶
→ goenitzx: 我敢在PTT說出口 就是我真心所言 有種去告啊
→ around14357: goenitzx 還有，別將你自己當作是全知的神，以為你92F 02/09 10:34
→ around14357: 的"猜測"一定是真實
→ around14357: goenitzx 罵人"腦殘" 犯公然侮辱罪是有被判刑確定的
→ around14357: 。我給你一個機會要不要道歉?
推 laMarzocoo: 拉椅子來囉96F 02/09 10:36
→ goenitzx: 我可沒有把猜測當成事實 是你把用來證明的猜測抹黑97F 02/09 10:36
→ goenitzx: 那不如你先說說在無關文章下吵無關主題是何用意如何?
→ around14357: goenitzx 事實是豬腳店看板搭在清真寺看板上。而你猜99F 02/09 10:39
→ around14357: 測說假如沒有搭在清真寺看板上他們也會抗議，這只是
→ around14357: 你個人的"猜測"，你沒有辦法提出證據證明此，ok
→ goenitzx: 所以這件事跟這篇文章有何關聯?102F 02/09 10:40
→ goenitzx: 吵無關主題 甚至吵的不是重點 不是腦殘 你可以自選
→ around14357: goenitzx 而你道理講不過人就開始用人身攻擊公然侮辱104F 02/09 10:41
→ goenitzx: 我可以提供上百個選項讓你選105F 02/09 10:41
→ around14357: 的招式。你是要不要道歉?106F 02/09 10:41
→ goenitzx: (呵欠)107F 02/09 10:42
→ around14357: goenitz 看來你一定要到地檢署才會道歉108F 02/09 10:45
→ goenitzx: 隨隨便便幾句話就讓你說要告人 這實在是太過簡單109F 02/09 10:46
→ goenitzx: 這只是證明你邏輯講不贏我而已 我已經沒啥興趣了
→ around14357: goenitzx 我是看對方是不是能講理會承認錯誤的，如果111F 02/09 10:48
→ around14357: 你願意承認自己不該公然侮辱罵人腦殘，我可以原諒你
→ goenitzx: 就算到地檢署我一樣可以講到你閉嘴113F 02/09 10:49
→ around14357: ，沒辦法講理不肯認錯只好地檢署見114F 02/09 10:49
→ around14357: goenitzx 你這個人連討論事情對事不對人，不該人身
→ around14357: 攻擊公然侮辱對方都不知道，還敢說你從來不會犯錯?
→ goenitzx: 腦殘邏輯不管到哪都是腦殘邏輯啊 就算到地檢署一樣是117F 02/09 10:50
→ goenitzx: 因為沒甚麼興趣 沒事林北要去睡了 懶得理你
推 FQ5566: 這篇推文是殺小119F 02/09 10:54
推 imba8591: 等著新春大吉120F 02/09 10:55
→ dancillll: 死的真慘121F 02/09 11:02
推 suckme5566: 張爸的接班人出現了嗎 無限跳針大法122F 02/09 11:08
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 11:23:08
推 arliang: 補血，看不懂樓上推文的邏輯跟論述123F 02/09 11:49
推 arliang: Samuel Doe 在位時間多久

10年。

推 around14357: arliang 我承認我的推文跟這篇無關，所以你看不懂是125F 02/09 11:56
→ around14357: 正常的，那是借這地方在回應DarkHolbach  之前在我
→ around14357: 文中跟我爭論的另一件事

可憐，沒人理你硬要來這裡吵，滾回家吃糖吧。

→ around14357: ok 我同意在此推這些與此文章無關的文確實不適當，128F 02/09 11:58
→ around14357: 不過豬腳店那件事DarkHolbach 等鄉民是錯的也是事實
→ around14357: 。
推 imsphzzz: 垃圾邪教131F 02/09 12:00
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:04:10
推 cuka: 提出一個論點=打臉 某宗教是不是會降低信徒智商啊132F 02/09 12:05

他的論點就是全天下的人都會這樣做，所以如果教徒做了某事那跟宗教無關。


這個邏輯想當然耳破綻很多，打個比方吧，因為歐洲人都反猶就能得出德國造集中營跟

納粹無關，都是歐洲人正常的行為嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:10:24
→ around14357: DarkHolbach  因為科學的態度是"有多少證據說多少話"133F 02/09 12:13
→ around14357: ，既然這樣一個事件的原因它有可能是宗教但也可能是
→ around14357: 人性造成的，你在無法提出證據否定後者的可能性下，
→ around14357: 就不能直接認定是宗教造成的，懂嗎?

這個宗教已經觀察到太多不寬容，根據這些觀察去推斷這個宗教造成不寬容是很科學的。


退一萬步說，就算這宗教不是不寬容的理由，但是面對不寬容選擇隨波逐流，那不就證明了
這個宗教絲毫沒有教化人心的功能？


沒有教化人心功能的宗教，跟垃圾有什麼兩樣？
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:20:23
→ around14357: DarkHolbach  你又搞錯了，我早提醒過你，我們不是在137F 02/09 12:22
→ around14357: 討論整個伊斯蘭這麼大的議題，我們只是在討論在台灣
→ around14357: 發生的那個新聞事件而已。
→ around14357: 你不能將你對伊斯蘭其他事情的不滿與那個新聞事件混
→ around14357: 在一起
→ around14357: 而當你無法證明那件事一定不是人性造成的，你就不能
→ around14357: 直接下定論是宗教造成的，有多少證據說多少話才是科
→ around14357: 學的態度

要什麼證據才能說是宗教造成的？不寬容的經文算嗎？


另外宗教就是應該寬容，如果放任不寬容，那就是宗教默許，更糟糕。
→ around14357: 這早提醒過你，但你顯然還是沒有理解，才會一直重複145F 02/09 12:28
→ around14357: 跳針的談伊斯蘭怎麼不好


伊斯蘭的不好，就是造成他們與其他人衝突的最大理由。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:30:24
→ around14357: 經文只說不可吃豬肉，其實猶太教也不能吃豬肉。經文147F 02/09 12:34
→ around14357: 可沒提到這豬腳店看板的事要怎麼處理。

這就是其他方面不寬容的影響了，眾所周知，伊斯蘭教只要有一定數量就會開始推行排斥其
他異教的政策。
→ around14357: 你可以就伊斯蘭在其他國家的一些事批評其不寬容，但149F 02/09 12:35
→ around14357: 那跟台灣這件事是兩回事
他們在台灣的原則也跟國外差不多，只是因為人數少暫時配合。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:36:43
→ around14357: 並不能只因為你覺得伊斯蘭不好，這就成了你認定台灣151F 02/09 12:37
→ around14357: 這件事是宗教造成的證據，而不去考慮是人性造成的可
→ around14357: 能性。還是老話有多少證據說多少話。

人性的可能性？一個指導信徒所有生活的宗教，出了事你還想切割這些不是宗教問題？
→ around14357: 你說的"他們在台灣的原則也跟國外差不多，只是因為人154F 02/09 12:38
→ around14357: 數少暫時配合。"請提出證據?

他們自己就有塔基亞原則啊，不會自己去查喔？

還是你這伊斯蘭粉只知道伊斯蘭好棒棒？
→ around14357: 你不能用if的方式去定台灣穆斯林的罪丟他們石頭，說156F 02/09 12:40
→ around14357: 如果他們人多就怎樣怎樣，所以我們現在就要罵他們

→ around14357: DarkHolbach  沒辦法理智對談又開始扣帽子，請問你158F 02/09 12:42
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:42:58
→ around14357: 能證明全世界的穆斯林都是鐵板一塊完全一樣嗎?159F 02/09 12:43

不行，但是比起其他宗教不寬容是鐵一般的事實。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:43:42
→ around14357: 拿在台灣沒有發生的事去定他們的罪丟他們石頭，這是160F 02/09 12:43
→ around14357: 不公正的

中國也還沒統一台灣啊，不代表我們不能提高警覺。
→ around14357: 你又開始跳針到伊斯蘭怎麼不好的問題了，你又忘了我162F 02/09 12:44
→ around14357: 們只是在討論這個新聞事件


這個新聞事件背後的原因就是宗教，要切割會不會太好笑。
→ around14357: 而你沒辦法證明這件事一定不是人性造成的164F 02/09 12:45


我沒有說一定不是人性，我只是說一定是宗教原因。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:46:59
→ around14357: 有多少證據說多少話，你如何證明一定非人性造成的?165F 02/09 12:47

我沒有說非人性造成，我只是說一定是宗教原因。
→ around14357: 請提出證據 謝謝166F 02/09 12:47
證據就在他們的經文裡，伊斯蘭粉不要只會護航，多去看他們做的狗屁事。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 12:49:12
→ around14357: 既然你無法拿出證據排除人性造成的可能性，你就不能167F 02/09 12:58
→ around14357: 下定論是宗教造成的，前面已說明，你還是沒有理解繼
→ around14357: 續跳針。科學的態度有多少證據說多少話 ok
→ around14357: 經文我也說了，經文只說不可吃豬肉，怎麼處理這件豬
→ around14357: 腳店看板的事經文可沒說。
→ around14357: 我前面的說明你似乎都忽視掉然後又重複一遍你那些話

宗教就是強化他們人性的醜惡的部分，我不真知道你一直跳針人性幹嘛？人性跟宗教衝突嗎
？
→ around14357: 其實聖經 古蘭經都是針對當時的事件寫的，現代的事173F 02/09 13:03
→ around14357: 還是信徒自己在決定的

所以呢？我可不記得伊斯蘭先知有說這些東西是有時代性，換個時代就可以不用遵守的。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:05:52
推 around14357: 你說這件事是宗教強化的，請拿出證據?175F 02/09 13:08

證據就是經文，還有無數穆斯林推行的不寬容政策。
→ around14357: 我倒覺得鄉民辱罵同志遊行的態度比這個新聞的事更醜176F 02/09 13:08
→ around14357: 惡也更不理性

所以鄉民也一樣有不寬容啊
→ around14357: 那鄉民這樣的行逕其醜惡人性又是哪個宗教強化的呢?178F 02/09 13:09

可能是基督教，或者是傳統宗教，或者偏差的性教育。
→ around14357: 我的意思是現代很多事情經文根本沒提到要怎麼作179F 02/09 13:11
沒有提到怎麼做，但是肯定不會是包容。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:12:50
→ around14357: 豬腳店看板這樣的事在古蘭經時代的阿拉伯是不存在的180F 02/09 13:13
→ around14357: ，整個社會環境都不一樣

話說我要檢舉你了，不想再繼續忍受你的無理取鬧了，掰。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:14:52
→ around14357: 既然沒信仰宗教的鄉民在同志遊行時表現的更醜惡，那182F 02/09 13:15
→ around14357: 你還是沒辦法證明這件事是人性的醜惡被強化了

誰告訴你這些鄉民都沒有宗教信仰了？反同志最大來源就是宗教團體。


確實有沒宗教信仰的反同，但這不會讓宗教因此跟反同無關，就像你跳針的伊斯蘭一樣，明
白嗎？
→ around14357: 你拿不出證據證明你的論點就說對方無理取鬧184F 02/09 13:16

我已經反駁你無數次，你還是天天跳針，無理取鬧都客氣了。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:20:31

話說都知道不該無關推文了，還一直留言，要不要臉啊？
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:21:33
→ around14357: 我可以不在你的文中留言，那你也不要在我文中留言 ok185F 02/09 13:25
→ around14357: 因為你先到我文中批評了一堆話，我當然會想跟你說明
→ around14357: 清楚我的論點

搞清楚不是我不讓你留言，而是不讓你在非相關文章留言，看不懂嗎？

閱讀這麼差難怪愛跳針。
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:28:39
→ DarkHolbach: 我在討論政變你在跳針穆斯林就是干擾討論懂嗎188F 02/09 13:29
→ around14357: 你在我文中的一些留言是在批評我個人，跟那篇討論的189F 02/09 13:49
→ around14357: 議題也是無關的 ok?
→ around14357: 話不投機，你以後不要在我文中留言，我也不會留言給
→ around14357: 你

我在你文章對你的批評也是基於你跟文章相關的言論，那裡跟文章無關？

少拿我跟你相提並論好嗎？你只會這種「你也一樣」的小學生邏輯嗎？
※ 編輯: DarkHolbach (118.169.206.234), 02/09/2019 13:57:26
→ DarkHolbach: 我還是會在你相關的文章留言，你也可以在相關的我193F 02/09 13:58
→ DarkHolbach: 的文章留言，就這麼簡單

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322　
作者 DarkHolbach 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇