顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-08 12:01:11
看板 Gossiping
作者 ZMittermeyer (ZM)
標題 Re: [問卦] 高雄全力發展農漁業有可能發大財嗎?
時間 Fri Mar  1 17:35:47 2019


首先調出高雄市經發局的資料,來分析一下高雄的產業結構


高雄產值總計 4,514,888,000,000 元(四兆五千億)
佔比分別是 農業 0.2 %,工業 54 %、服務業 45 %


雖然韓國瑜簽訂的MOU的效力甚有可疑之處,但我們寬鬆的從寬認定,算他簽了一億
感恩拜謝導演韓國瑜,幫高雄增加了 四萬五千 分之一 的產值

不愧是菜蟲張榮味的流氓小弟,真的有夠會賣菜
產值瞬間就暴漲了 1/45,000 ,高雄發大財


另外我們再調出高雄市的就業人口比例,分別是農業 3% 工業 36.7% 服務業 60%

韓導服務意識強烈,專注於服務全市高達 3% 的選民,可見根基必定穩固


另外我們再把高雄市的就業人口比例,與產值相比

分別是人口   農業   3% 工業 36.7% 服務業 60%
對照起產值   農業 0.2% 工業 54  % 服務業 45%


可以明顯地看出,高雄最有競爭力的產業是工業,比較沒有競爭力的產業是服務業


農業則根本是可有可無,做好基本供應就好,對經濟發展無關緊要的產業


根據2018選戰的印象,高雄人抱怨服務業低薪
不想從事工業的年輕人只好北漂,這些普遍印象,也都與統計相符

而服務業投入了更多的人,產出卻沒有工業多,工業以更少人力更多產出
在以產業關聯表對照,統計結果都符合「製造業才是帶動經濟的關鍵」的普遍通說



我們再進一步分析檢視高雄最弱、卻吸納最多就業人口的的服務業,高雄有幾項特點


(1)「批發及零售業」佔最大宗服務業產值(六都皆同)

(2)「住宿及餐飲業」只贏台南和桃園,總產值約等於新北

(3)「專業、科學及技術服務業」的銷售額,六都倒數第二低,只贏台南
   只有新北市一半不到,不到台北市的十分之一

   暗示產業科技落後,升級的能量很低


高雄的「住宿與餐飲業」只佔就業人口的 7%,不管從就業人口,或是產值看
他都是一個 bonus,不是驅動經濟的關鍵引擎,而且亟待升級


產業的互相帶動,有所謂「產業關聯表」,所有的行業都可以分為四個象限:

第 I 象限:感應度 影響度 >1 ,
表示「被別的產業影響很大」也「可以帶動其他產業」


第 II 象限:感應度>1 影響度<1 ,
表示「被別的產業影響很大」但「不太能帶動其他產業」


第 III 象限:感應度<1 影響度<1
表示「不太被別的產業影響」也「不太能帶動其他產業」

第 IV 象限:感應度<1 影響度>1
表示「不太被別的產業影響」但「很會帶動其他產業」


治國治市的基本常識,就是要把最有限資源,集中投入在第 IV 象限的
這一看就知道了,路人皆知


但韓國瑜搞的,不僅都是 就業人口超少 產值超少

甚至 全部都落在第 III 象限,
也就是「不太被別的產業影響」也「不太能帶動其他產業」

包括

農產 1.5003
住宿及餐飲 1.4197
不動產及住宅服務 1.1210


這些都是沒什麼產業關鍵,把資源投注在這裡,講白了就是浪費有限資源

陳其邁的政策,加強高雄最弱的科技,從產業AI化去強化高雄的製造業

製造業全部都是「不太被別的產業影響」但「很會帶動其他產業」的第 IV 象限產業
而且本來就是高雄產出最大、競爭力最強的強項


也就是說陳其邁的政策,是振興的王道政策,做起來的效果,就看執行力好不好而已

韓國瑜的政策,就算執行力1000%,也註定是個完全沒有任何經濟效果的廢物政策

更何況這位導演執行力廢到有剩


現代選民已經不滿意於 2% 的先進國低成長

普遍厭倦了技術官僚的王道,想要來點不一樣的

可惜的是,穩健之外的路,不一定就是飛天,更可能是選了個完全無知的蠢貨

跌到谷底


高雄這種缺資源的地方,混個四年八年是非常致命的


因為行政資源是會排擠的,時間是有機會成本的,都市是會競爭而移動的

土地價格是易漲難落,後患無窮的


但這就是民主政治好的地方,民主政治最重要的概念就是「當責」

什麼樣的選民,選出什麼樣的人,選出草包,就是懲罰自己,自己承擔


還好我不是高雄人,hail~~

偶不是高雄的產官學,

這只是唸過大學研究所的路人,都能google出來的常識









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.245
※ 文章代碼(AID): #1SUFprGC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551432949.A.40C.html
badbadook: 搞賭場吧   比叫屌1F 03/01 17:37
edison316: 所以種田的就該死?2F 03/01 17:37
justice2008: 笑死 堂堂一個市長做0.2%產值的事情說他在拚經濟3F 03/01 17:38
hoaliy: 資料來源~4F 03/01 17:38
justice2008: 應該發展工業才會發大財 經濟大師zm大你說對不對?5F 03/01 17:39
justice2008: 理組的都很有常識
squard: 完了  選錯人了  應該選陳其邁才能讓產業更好7F 03/01 17:39
squard: 韓導專注3%的農業幹嘛
god1208: 標準學者派心態9F 03/01 17:40
TWkiller: 嗯 種田就該死,國土發展本來就不均也沒打算平衡下,只10F 03/01 17:41
TWkiller: 有靠一堆工廠才能挽救城市
squard: 韓導的限制理論完全用錯,把最有限資源放在產值最低12F 03/01 17:42
justice2008: 54%>>>>>>>>0.2% 不然工業該死嗎?13F 03/01 17:42
RTAngel: 太專業,黨工韓粉全都看呆了14F 03/01 17:42
clamperni: 服務業CP值這麼高喔15F 03/01 17:43
TWkiller: 民進黨在高雄過去就是轉型失敗,區域平衡下科學園區又16F 03/01 17:43
TWkiller: 給台南,才會導致高雄整天被鄉民笑,現在韓如果還延續這
TWkiller: 些產業無疑找死
skyprayer: 因為另一黨的產業政策更廢啊19F 03/01 17:44
fifi0828: 高雄農業人口只有3% ????20F 03/01 17:44
bear701107: 選前一堆人罵陳菊發展服務業讓高雄經濟不好21F 03/01 17:45
bear701107: 結果不選要發展工業的78 要選發展農業服務業的禿頭
bear701107: 現在還有智障會說賽馬業整體產值比工業產值高
fifi0828: 只有3%產值又低 只是比較會叫叫叫聲音大而已24F 03/01 17:46
bear701107: 你說高雄人有很care經濟嗎?25F 03/01 17:47
fifi0828: 那就是優質高雄人想轉型農村吧26F 03/01 17:47
TWkiller: 選民要的是感受,之前高雄整天在網路上被羞辱你覺得他27F 03/01 17:48
squard: 台灣除了鬼混20年現在還加上"亂搞一通"28F 03/01 17:48
TWkiller: 們還會想投dpp嗎?光八卦就整天上演全國嘲笑高雄的戲碼29F 03/01 17:49
azytjr: 所謂的競爭力也是消費土壤空氣跟水質30F 03/01 17:49
azytjr: 不污染環境就沒有競爭力的產業看看笑笑就好
ppp509: 那你應該順便算一下韓導出訪的時間跟他四年任期的比例,再32F 03/01 17:50
ppp509: 來看他是不是花太多時間在農業了
silentence: 說要路平舊縣區一堆放生等死的XDDDD34F 03/01 17:51
silentence: 沒關係 鐵鏽速度加快而已 到侵蝕到我這同溫層時 台灣
TWkiller: 桃園不就靠污染成為大型聚落,資本社會這樣發展最快最36F 03/01 17:51
silentence: 也差不多了37F 03/01 17:51
airvivi: 別想說服喜韓兒,重農輕工商要一段時間才能看到惡果38F 03/01 17:52
hotrain13: 高雄工業就最大宗,韓導一直在講農產品真的呵呵39F 03/01 17:52
silentence: 高雄又老又窮 殯葬 精神病 當鋪有希望 怕啥40F 03/01 17:52
TWkiller: 有效率,現在都選不上賺不了錢的沒有機會跟人以後41F 03/01 17:52
hotrain13: 把資源跟時間浪費在小地方42F 03/01 17:52
silentence: 怕被笑就不會手牽手一起去當智障發大財仔了43F 03/01 17:53
fifi0828: 資源放在這沒關係拉~~重點是媒體曝光率高行銷韓國瑜就好44F 03/01 17:53
fifi0828: 反正高雄人也不在乎阿~
TWkiller: 選民感受到不一樣就會投了,高雄人並不覺得換人比較差46F 03/01 17:55
bear701107: 選民要感受? 韓國瑜直接嗆高雄又老又窮47F 03/01 17:56
bear701107: 可是還是選上了 可見感受不是問題啊呵呵
fifi0828: 救世主一定會給我們高雄人很大的感受的~49F 03/01 17:56
fifi0828: 農民人人買藍寶堅尼的時代快來了
TWkiller: 台北人覺得高雄又老又窮沒問題吧,而且成功讓人民感受51F 03/01 17:57
bear701107: 高雄人"去年"不覺得換人比較差 今年就不知道惹呵呵52F 03/01 17:58
fifi0828: 躺著發大財~~~~~53F 03/01 17:58
TWkiller: 到都花媽害的不是嗎54F 03/01 17:58
bear701107: 可是高雄選出國民黨陳菊要替換民進黨陳菊啊呵呵55F 03/01 17:58
bear701107: 韓國瑜現在哪邊不像陳菊? 也難怪要說感受嘛
silentence: ㄚㄚ 農民好可憐阿 豐收時水果都上百萬的呢 ㄏ57F 03/01 17:59
bear701107: 因為高雄人愛陳菊 所以才會選韓國瑜來延續陳菊路線嘛58F 03/01 17:59
silentence: 一種太監擔心別人打手槍不舒服的噁爛感XDD59F 03/01 18:00
TWkiller: 不說感受要說啥?本來政見就都假的,也只能延續既有的再60F 03/01 18:00
billiards114: 韓粉不相信數據~跟著韓導走就對了哦61F 03/01 18:00
silentence: 陳菊也沒那麼多狗屁新聞好嗎62F 03/01 18:00
TWkiller: 做包裝,高雄人還不很開心改變了高雄63F 03/01 18:01
july1991: 糧食危機和全球化的影響各國都在保護農業,這種只重經濟64F 03/01 18:01
silentence: 不信你自己算個一小時中天幾條韓的糞新聞65F 03/01 18:01
july1991: 的想法真的是野蠻又落後66F 03/01 18:01
bear701107: 所以以感受來說 高雄人愛陳菊啊 所以哪來陳菊害的67F 03/01 18:01
kaletra: 靠四萬五千分之一 就變神要當總統了 怎樣?68F 03/01 18:01
bear701107: 而且高雄有變嗎? 還是陳菊路線啊呵呵 只差在媒體69F 03/01 18:02
july1991: 我不管韓國魚怎樣,但為了政治輕賤農業超靠北70F 03/01 18:02
bear701107: 終於記得要把鏡頭帶到高雄而已71F 03/01 18:02
bear701107: 有說要輕賤農業嗎? 有說高雄都不發展農業了嗎?
TWkiller: 應該是實質吃陳菊這套,但陳菊沒給市民韓國瑜帶來的感73F 03/01 18:03
TWkiller: 受
bear701107: 只是韓國瑜自以為靠農業和服務業就能幫高雄啊75F 03/01 18:04
bear701107: 因為媒體不報陳菊作那些事啊 如果中天去年以前
TWkiller: 嚴格講農業是幫他老闆啦,只是多了高雄的管道輸出77F 03/01 18:04
bear701107: 有像現在一小時新聞有半小時在報高雄 陳菊還不飛天78F 03/01 18:05
TWkiller: 北農是有多厲害,不就上中下游都自己人79F 03/01 18:06
jcsu1206: 他可以辭職去選總統嗎?80F 03/01 18:07
bear701107: 還有如果韓國瑜現在吹得這麼厲害 結果一年後發現81F 03/01 18:15
bear701107: 農產銷量其實沒比去年前年多不就更好笑呵呵
bear701107: 也難怪有想選總統 現在靠聲勢選上就不用擔這些責任了
straggler7: 唉84F 03/01 18:20
Gavina: 這篇專業~推85F 03/01 18:23
TWkiller: 輿論跟感受是可以塑造的,我也沒想到過了二十年說韓國86F 03/01 18:30
TWkiller: 瑜是黑道會變抹黑,選舉會贏就好,事實重要嗎
TWkiller: 我不認為明年韓國瑜拿不出成績單
Freeven: 高雄人的優質選擇,準備再低落十年89F 03/01 18:50
Freeven: 拿不拿得出成績單不重要,重點是打手媒體幫忙抬轎造神,
Freeven: 讓人相信他真的有一套,沒看到這幾天急著製造選總統的呼
Freeven: 聲嗎,選舉會贏才是他要的
TWkiller: 明年你就會看到台灣人的優質選擇了,笑高雄人並不公平93F 03/01 18:55
aborwang: 唉…94F 03/01 18:59
amury: 在專業什麼啦。 9.25毛看不懂的。95F 03/01 19:22
wulaw5566: 發大財96F 03/01 19:28
kbpoop: 農村人口沒那麼低 高雄至少有60萬97F 03/01 20:34
feedback: 樓主拿數據出來想幹嘛?韓能上就是感覺>all的代表啊XD98F 03/01 20:41
bluerinoa: 用心發文給個推好了99F 03/01 21:53
wantshithole: 推推100F 03/01 22:07
sam682097: 他拼的就是2020總統的農魚業票101F 03/01 23:24
t9404080 
t9404080: 笑死102F 03/02 04:52
morphology: XD103F 03/03 02:31
morphology: 最近這種好的認真文都推不爆,原因應該是五毛跟公關
morphology: 公司亂板吧?
morphology: 果然跟蔡總統講出來的一樣
morphology: 是對岸有計劃性地破壞討論,破壞正常意見形成過程

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 416 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-03-01 18:09:39 (台灣)
  03-01 18:09 TW
高雄農業產值只佔0.2 %, 搞屌
2樓 時間: 2019-03-01 18:11:59 (台灣)
  03-01 18:11 TW
如果高雄農業每一年超過十億,那發大財,每一年才1000萬,那發棺財吧
3樓 時間: 2019-03-01 18:47:18 (台灣)
  03-01 18:47 TW
推!
4樓 時間: 2019-03-02 03:11:14 (台灣)
  03-02 03:11 TW
告訴你們真正原因,只有農業可以借助中資下定單。其他借助中資炒房,挖台灣企業去中國合作投資,現在不可能辦到,除非政府換國民黨。
5樓 時間: 2019-03-02 10:20:46 (台灣)
  03-02 10:20 TW
機率不是0
但是要幾千年才有可能出現一次
差不多要黃帝時代 嫘祖種桑養蠶抽絲成綢 這種程度的高商機創舉 才有可能發大財
例如種出 可以量產隱形戰機或匿縱彈道火箭用的外殼塗料主材的漆樹或橡樹 或是有神話故事提及的功能的蟠桃 甚至是種出果核可以作成超硬輕質混合物磚塊或隔間材料的植物
想要以從事農業要發財 就是要運用 生物化學科技與農業經濟學
至於漁業 高雄的海岸線已經是重工業的形狀而回不去了 只剩科技水產養殖業一途 和尚認為海棉是 葷還是素呢?有何可考呢?
養出可以吃的海棉 絕對賺死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇