顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-14 17:06:38
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [爆卦] 注意!!評論林x營鮮奶被告
時間 Thu Mar 14 16:39:04 2019




截圖是這個新聞吧


https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181221/38210816/
鮮奶首波促銷沒搶到?網友驚 第二波又來了! | 蘋果日報
[圖]
【優惠情報】不讓雙11、雙12優惠折扣專美於前,邁入65周年的味全,為每位消費者獻上最暖心的感謝大回饋!「味全65週年感謝有你」活動,14日... ...

 

底下有62則留言

不曉得是哪些會被告

1.葉佩雯,最好是味全的東西需要搶送我都不要

2.這奶的老闆賣毒油....

3.哎,貪小便宜又健忘

4.自從頂新出事,味全都是買兩件打折,搶個毛

5.這個就是廣告,就是假消息。

6.別被味全的廣告手法騙了

7.死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死
都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都
不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全 死都不
會買味全 死都不會買味全 死都不會買味全

8.果然是台灣人,大事件過後就忘了 是哪個大老闆毒害台灣

9.什麼時候買味全鮮奶要用搶的?

10.呵...我倒是還記得頂新的食安問題導致抵制林鳳營鮮奶的往事...

11.又健忘了#$%^&

12.世界級鮮乳,世界級油品?

13.這記者配合味全瞎掰胡扯一通

14.是慶祝魏董出獄啦。什麼65週年慶~

15.噁心的置入性行銷廣告!味全花了大把銀子,買了這些新聞人的人格這也不奇怪,商
人沒祖國、媒體沒人格

16.啊不是假奶風波,影響銷售量和企業形象嗎?哪來的稟持真材實料的說法?

17.送iPhone都不買!

18.味全曾是食品界的資優生,現在是放牛班

19.要不要買在個人..沒人管的了。

20.是不是要慶祝魏董假釋?
   還是要慶祝魏家二代接班?


下略


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.124
※ 文章代碼(AID): #1SYXClQm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552552751.A.6B0.html
felixden: 你還特別去找 真用心1F 03/14 16:39
snow3804: 每一條都可以拿來告2F 03/14 16:39

怕.JPG

zergaiur: 不要逾越評論的底線就沒事3F 03/14 16:40
snocia: 除了16以外都不可能被告4F 03/14 16:40
snow3804: 原原PO也不要在那帶風向,該去台北做筆錄的就乖乖去5F 03/14 16:40
jorden: much汽車?6F 03/14 16:40
iamsocool: 16會被告7F 03/14 16:40
jim924211: 16不會辣8F 03/14 16:41
zero00072: 15、16 有問題。9F 03/14 16:41
zergaiur: 說毒油沒事,說毒奶?10F 03/14 16:41
bruce1119: 推文小心11F 03/14 16:41
winiS: 告都可以告,會不會有罪是另一回事12F 03/14 16:41
ebod221: 我居然沒留到言13F 03/14 16:41
bcw1218: 這些要告的成不容易啊,都是新聞的評論啊14F 03/14 16:42
lovesooman: 欸 他刪文ㄌ15F 03/14 16:42
AMD640: 16會成立16F 03/14 16:43
snow3804: 不用告得成,讓你台中跑台北就夠你受了17F 03/14 16:43
hsnumax: 16看起來可以凹的部份很多 15比較危險18F 03/14 16:43
walhalla: 告訴在座的各位,只要有律師團..每一條都可以告!19F 03/14 16:43
iamsocool: 16因為牛奶目前沒發生問題(好像) 硬要說就會被告20F 03/14 16:44
salesperson: 21.不簽聯絡簿21F 03/14 16:44
icou: 很多是告不成的啦22F 03/14 16:44
lolic: 應該是16被告 其他還好23F 03/14 16:44
OAzenO: 看來15比較危險  其他的很好抗辯24F 03/14 16:44
zergaiur: 說毒奶的一定敗訴,除非你有證據25F 03/14 16:44
icou: 16沒得告吧 社會現象和評論而已 15比較麻煩26F 03/14 16:44
lolic: 鄉民果然都專業躲訟棍 很清楚紅線在哪27F 03/14 16:45
hsnumax: 16只要找篇新聞有提到疑似 或是提到網友懷疑 就是風波了28F 03/14 16:45
Zuleta: 之前味全告的不就是16這種嗎 牛奶沒問題說他假?29F 03/14 16:45
mermermer: 看到味全告這種留言 更加決定以後絕對抵制味全^_^30F 03/14 16:45
hsnumax: 當然要告還是都可以告啦 很多濫訴比這幾項還扯的31F 03/14 16:45
katanakiller: 16可吉 奶不是假的是因為毒油影響味全品牌被抵制32F 03/14 16:46
icou: 16可以解釋為 之前有人說是假奶不是已經影響商譽了嗎33F 03/14 16:46
hsnumax: 16那句話沒說他假喔 只說有風波34F 03/14 16:46
snocia: 之前味全有告過說林鳳營都是毒奶的35F 03/14 16:46
mermermer: 然後貪小便宜買味全奶的台灣人也去吃___好了^_^36F 03/14 16:46
zergaiur: 評論可以,本來就不能做不實評論,被告很合理37F 03/14 16:46
good90150: 16才會被告吧38F 03/14 16:46
icou: 16只是說有過這樣的風波 但15就直接說收買比較麻煩39F 03/14 16:46
zero00072: 抵制就抵制RRR,不過造謠很禮義廉。40F 03/14 16:47
zergaiur: 自己逾越了底線還怪人提告41F 03/14 16:47
kci9kimo: 15應該還好,看怎樣解釋而已。16.味全奶有過問題?42F 03/14 16:47
OAzenO: 16可以拿新聞來主張言論不假 還不算踩線43F 03/14 16:47
good90150: 就以為政治正確就可以隨便說話啊,結果gg惹44F 03/14 16:48
mermermer: 看起來好多學歷不怎樣的鄉民都好清楚法律喔45F 03/14 16:48
smallwhite22: 16,得證明假奶46F 03/14 16:48
hsnumax: 16只要證明有風波就好47F 03/14 16:48
NSyaoRan: 我認為他不會理15會告1648F 03/14 16:49
icou: https://reurl.cc/zldeQ   16可以推給這個新聞49F 03/14 16:49
meredith001: 說毒油假奶的 有前例可以查 幫QQ50F 03/14 16:49
dfast: 這是要告啥?51F 03/14 16:50
boa115512: 感覺大部分都沒事啊52F 03/14 16:50
Moratti: 是慶祝魏董出獄啦。什麼65週年慶 XDDDDD53F 03/14 16:50
wunno: 原PO在別板自介文有貼FB連結 應該是T.Y. Chen那個留言54F 03/14 16:50
boa115512: 而且只要出庭翻出新聞 就是可受公評之事了55F 03/14 16:50
Lumbereddy: 該死夠味全部下去56F 03/14 16:51
Moratti: 16有說風波 看起還可以凹57F 03/14 16:51

[圖]
 

林鳳營的真的味道很"特別"

這有什麼好吉的我就不懂了

foxher: 15有機會被告59F 03/14 16:52
※ 編輯: turbomons (1.163.110.124), 03/14/2019 16:53:53
mermermer: w大的截圖 所以說鮮奶味道特別也要告喔XDDDD60F 03/14 16:53
Moratti: 15主要是在說廣告行銷洗白 還好啊61F 03/14 16:53
widec: 只有這句的話 不會有事的啦62F 03/14 16:53
widec: 他甚至連筆錄都不用去做
max60209: 好像有個國家很有效的解決食安問題 就是解決____的人64F 03/14 16:55
andychiu: 說不買就會被告太可笑65F 03/14 16:55
Moratti: 看到味全告這種留言 更加決定以後絕對抵制味全+166F 03/14 16:55
Moratti: 其實全部都還好 這樣就要被告 這家公司 呵呵
dfast: 特別又沒有毀謗意思,可以主觀認為很特別,沒啥問題68F 03/14 16:56
wunno: 看原PO的留言其實還好 如果這樣都被告了 那應該是看到留言69F 03/14 16:56
wunno: 就無差別綁肉粽全都告
zero00072: 可能是可能不是,可原原 PO 沒有貼上來,難道沒自刪?71F 03/14 16:56
dfast: 味全到底是養了多少律師? 告了也對商譽沒啥幫助吧72F 03/14 16:58
totqoq: 推73F 03/14 16:58
wunno: 還有可能是 原PO回應不止一次 然後被告的那一篇自刪了74F 03/14 16:59
zero00072: 有啊,有新聞可以塞之前說「化工奶」那些白癡黑呀。75F 03/14 17:00
s8800892000: 賣毒油是事實 毒奶才有可能76F 03/14 17:00
lamda: 既然他都跟鄉民開戰了  那就再幫他鬧大一點好了77F 03/14 17:03
skizard: 15跟16本來就能告拉 敢說不敢負責喔 顆顆78F 03/14 17:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1306 
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
1樓 時間: 2019-03-14 18:20:19 (台灣)
+1 03-14 18:20 TW
腦殘才會說毒奶!
2樓 時間: 2019-03-15 09:08:11 (台灣)
  03-15 09:08 TW
推備份
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇