※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-18 10:48:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] NCC主委詹婷怡：處理假新聞要依法 若恣而為寧提辭呈
時間 Mon Mar 18 08:04:35 2019
到現在還有人不了解什麼是言論自由？
言論自由，指可以自由發表言論而不受政府發表前審查，
並且需對自己的言論負責
所以，謠言當然沒有言論自由，因為謠言根本是假的，而
其中的內容可能會造成別人的生命財產損失。今天媒體隨
便說話也沒查證而害死人，這不用負責？
其中的內容可能會造成別人的生命財產損失。今天媒體隨
便說話也沒查證而害死人，這不用負責？
鄭南榕要的 100% 言論自由，指的是不受政府「事前」審
查。這可沒有包含造謠。
媒體發表任何訊息，真正要作的是求證，要求真，而不是
隨便一句言論自由就可以發表的。造假的訊息，不是言論
自由保障範圍。
隨便一句言論自由就可以發表的。造假的訊息，不是言論
自由保障範圍。
如果上述這麼簡單的道理，NCC 主委不懂，那就趕快下台
換懂的人來作!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.154.27
※ 文章代碼(AID): #1SZk2Md8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552867478.A.9C8.html
※ 同主題文章:
03-18 01:07 ■ [新聞] NCC主委詹婷怡：處理假新聞要依法 若恣而為寧提辭呈
● 03-18 08:04 ■ Re: [新聞] NCC主委詹婷怡：處理假新聞要依法 若恣而為寧提辭呈
推 : 不做事找理由1F 03/18 08:05
推 : 就是2F 03/18 08:05
→ : 造謠自然有刑法 ncc是政府機關 管了就違反言論自由3F 03/18 08:05
沒有事前審查，就沒有違反言論自由。都已經發表謠言了，行政罰是第一步刑事責任是第二步，這很難懂？
→ : ncc五年只裁判一件假新聞4F 03/18 08:05
推 : 造謠喊言論自由，真是大開眼界5F 03/18 08:06
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:07:36推 : 對DPP政府不利就是假新聞 嘻嘻6F 03/18 08:06
→ : dpp真喜歡用行政權來做司法權的事7F 03/18 08:06
推 : 學者治國會害死台灣腦袋疆不接地氣沒肩膀，200萬噸都叫言8F 03/18 08:07
→ : 論自由
→ : 論自由
推 : 正確，推10F 03/18 08:07
噓 : 沒有事前審查，就沒有違反言論自由 那中國大陸也有言11F 03/18 08:08
推 : 重點在五年只罰了一件，還敢嘴，可恥12F 03/18 08:08
→ : 推13F 03/18 08:08
→ : 論自由了 是不是這樣說的?14F 03/18 08:09
哈哈哈，中國「有」發表前審查，一直都有，只是有人會忍不住說出來然後他就被李明哲了
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:09:50
推 : 新聞整天「恐」或是「傳」這種沒查證的事也能報，低15F 03/18 08:09
→ : 總之不就半年前吵過的 假新聞關三天 誰來定義假新聞?16F 03/18 08:09
→ : 500萬收據？17F 03/18 08:10
柯可以告死姚，但柯沒去告，就像柯妻一樣，只有本人才可去告但200萬斤文旦影響非常多人的生計，政府必需公權力介入闢謠
推 : 快點換人啦18F 03/18 08:10
推 : 只有民進黨有言論自由19F 03/18 08:11
推 : 你說的沒錯 現在的問題是"誰來第一時間判定造謠?"20F 03/18 08:11
→ : 這其實非常困難
第一時間無法判斷，那還有第二時間，第三時間。→ : 這其實非常困難
有些訊息確實一時無法判斷真偽。但沒關係，傷害無論如何，都會因訊息出現
而造成的話，後續就是查證跟負責，若查出是假，就把發訊息的人送辦
但如果總是發假訊息，而發佈者「從來」沒有負責，那問題就大了
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:14:41
噓 : 以柚子事件 那是直播 而且當下就澄清了 也叫假新聞?22F 03/18 08:13
→ : 是那個不熟中國的說沒有事前審查...23F 03/18 08:13
→ : 學中國大陸電視直播都要延後幾秒再播出如何?24F 03/18 08:13
推 : 誰來負責認定是否造謠呢 科科 政府？25F 03/18 08:13
→ : 笑了，中國沒有事前審查XD26F 03/18 08:14
→ : 問題是事後審查有盡責嗎？27F 03/18 08:14
→ : 你在中國搞直播跟網路發文 最好會被事前審查啦28F 03/18 08:14
→ : 蘇不滿ncc"放任"假消息流通,但有時候ptt有什麼風吹29F 03/18 08:14
→ : 草動記者就抄了,怎麼防治?
→ : 草動記者就抄了,怎麼防治?
→ : 下台繼續回學校教書，沒什麼損失。31F 03/18 08:15
→ : 當然是發了後被刪文封號抓去關32F 03/18 08:15
推 : 再說 民進黨 本身就是個會造謠的政黨33F 03/18 08:16
如果要這樣說，那就必需舉證，像 200萬斤是「形容詞」連當事人自己都認了。民進黨造謠了什麼，要具體一件一件說出來，否則......
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:17:24
→ : 大家之所以會反對就是因為對民進黨的不信任34F 03/18 08:16
推 : 當下澄清？你說KEY在標題上還是說不是噸是斤啊35F 03/18 08:18
→ : 公視有話好說最近有一集談這件事情36F 03/18 08:18
推 : ivortsoap既然你也同意是假新聞還好意思出來護航，鬧這37F 03/18 08:19
→ : 麼大了韓天台有出來道歉過嗎？台灣的民主自由就是被你
→ : 麼大了韓天台有出來道歉過嗎？台灣的民主自由就是被你
推 : 推 不需要第一時間 處罰可以確認真相後再定 但不能不做39F 03/18 08:19
→ : 們這樣的人糟蹋了40F 03/18 08:19
→ : 藏電 器捐 不知道算不算造謠 科科41F 03/18 08:20
那就去告※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:22:59
推 : 政黨造謠跟新聞造謠不一樣吧 我覺得新聞造謠嚴重多了42F 03/18 08:20
推 : 200萬噸當下有澄清？澄清變200萬斤還是假新聞啊！43F 03/18 08:20
噓 : 等出事了再來罰 這就是言論自由44F 03/18 08:20
推 : 樓上 對DPP有利都是真新聞唷45F 03/18 08:21
噓 : 假新聞要有真實惡意 我不承認柚子事件叫假新聞46F 03/18 08:21
推 : ramun我覺得你也很會造謠呢47F 03/18 08:21
推 : 以前一堆馬英九奇怪的新聞XDDDDD48F 03/18 08:21
→ : 不然依這標準 所有新聞全都可以廢了49F 03/18 08:22
→ : 不然陰森那些購物頻道再練肖話難道也全部抓去關嗎= =50F 03/18 08:22
商品誇大不實廣告，是不行的喔，這個從行政直接裁罰到個人告廠商都有案例推 : 從八卦的顏色來看我也覺得我會被認為是造謠51F 03/18 08:22
→ : 像報意外死傷數字 只要數字不正確 依你標準也叫假新聞52F 03/18 08:22
200人死亡說成200萬人死亡，就是造謠，說成 250 人死亡，只是數字不精確→ : 柚子就拿來打擊執政者 意圖使人不當選 沒惡意嗎?53F 03/18 08:23
推 : 比方說大阪機場那次 中國不准台灣人上車 真新聞 中國有派54F 03/18 08:23
→ : 車就變假新聞了呢 科科
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:25:58→ : 車就變假新聞了呢 科科
→ : 拿來打擊執政者 意圖使人不當選 好可怕喔 我在北韓嗎?56F 03/18 08:24
→ : 柚子拿死傷事件比喻就是 車上三人 報導抱死了三百人57F 03/18 08:24
→ : 那當然是假新聞 差太多了吧
→ : 那當然是假新聞 差太多了吧
推 : 八卦版整天說旺中造謠 完全無視三民自也在造謠 一群只看開59F 03/18 08:24
→ : 顏色的傢伙
→ : 顏色的傢伙
→ : 哪裡無視三民自造謠 跟我看的八卦版不一樣?61F 03/18 08:25
推 : 三民自造謠歡迎提出啊 很多根本只是9.2看不慣而已62F 03/18 08:25
推 : 你都說要去告，那政府也是一樣要去告，不是政府自己裁決63F 03/18 08:26
那請問，針對現在一堆假新聞，政府告了多少件？不就是比例差太多才致民怨→ : 反觀中舔根本假新聞拿來到主報導了64F 03/18 08:26
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:27:31推 : 真新聞XD65F 03/18 08:26
→ : NCC就個垃圾單位 整天只會管卡通人物抽煙露乳溝66F 03/18 08:26
→ : [url=https://imgur.com/jDnaOkl]https://i.imgur.com/jDnaOkl.jpg[/url]67F 03/18 08:26
![[圖]](https://i.imgur.com/jDnaOklh.jpg)
→ : 結果假新聞事件搞死一個外交官不聞不問68F 03/18 08:27
→ : 馬上貼給你69F 03/18 08:27
推 : 很多人都很假掰 明明在意的是被造謠而不是造謠70F 03/18 08:27
噓 : 有人自婊了 說造謠就去告 那提ncc幹嘛?71F 03/18 08:27
前面已經說了，NCC 是行政罰，之後還有刑事責。NCC 針對假新聞本就有權處理，有些是像柯的500萬，是個人要去告的，不要混在一起
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:29:18
→ : XD 馬上被打臉72F 03/18 08:28
→ : azytjr 謝啦你幫我推我本來要推的文73F 03/18 08:29
推 : 照某些人的邏輯 美國審判孫安佐也是侵害言論自由74F 03/18 08:29
噓 : 行政罰也是要行政法院來判 行政權不可以同時兼司法權75F 03/18 08:30
意思就是說，交通違規要由行政法院來判，不能警察開單多少錢然後去繳罰款囉？※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:31:39
→ : 說穿了你就是明知司法權不會判有罪 所以要行政權出手76F 03/18 08:31
推 : 推77F 03/18 08:32
推 : 每天造謠農產品崩盤，這事還不管，NCC這種領稅金不做事的單78F 03/18 08:32
→ : 你知道罰單可以申訴嗎?79F 03/18 08:32
同樣呀，如果 NCC 真的罰了，被罰的媒體也一樣可以申訴啊→ : 位可以廢了80F 03/18 08:32
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:33:28推 : 那就更好笑了，行政院是造謠受害者就自己告，不用透過NCC81F 03/18 08:33
→ : 你的邏輯真的怪怪的，受害者自己不告反說比例太低
→ : 你的邏輯真的怪怪的，受害者自己不告反說比例太低
→ : ncc真的罰錢你覺得申訴對像會是ncc嗎?83F 03/18 08:33
噓 : 推給民眾說的沒用啦，電台賣藥也都靠這招84F 03/18 08:33
→ : 是啊 你說的不就是黨產會再做的事 管你有罪無罪先整死85F 03/18 08:34
→ : 你 不爽去申訴 申訴過了再整你一次 歡迎再去申訴
→ : 你 不爽去申訴 申訴過了再整你一次 歡迎再去申訴
推 : 推87F 03/18 08:35
→ : 其實很簡單 如果今天是kmt執政你就不會這樣講了88F 03/18 08:35
又一個只有立場沒有是非，重點是不能造謠，這個道理很難懂嗎？言論自由跟那個黨執政無關!
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:37:06
→ : 執政黨最喜歡你這種論調了 媒體講它壞話就禁掉89F 03/18 08:36
推 : 但是黨媒三民自不適用 科科90F 03/18 08:36
→ : 不爽? 你慢慢去申訴91F 03/18 08:36
噓 : 翻譯:我說的是合理猜測 你說的是不實謠言 沒有事前審92F 03/18 08:37
→ : 我也說了 造謠自有司法處理 行政權不得處罰93F 03/18 08:37
→ : 核 但事後罰到你不敢說94F 03/18 08:37
→ : 此例一開 言論自由gg95F 03/18 08:38
哈哈哈，造謠本就沒有言論自由啊※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:39:23
推 : 推96F 03/18 08:39
→ : 一群垃圾文官自以為很行佔據ncc位置97F 03/18 08:39
→ : 經濟部說:風電取代核電這種謠言要不要負責任阿?98F 03/18 08:40
推 : 推99F 03/18 08:43
→ : 好像也只能"事後"司法審查究責了吧...自由社會難防謠言100F 03/18 08:47
為什麼會對「假新聞」有特別處理？因為時間性跟影響性，如果有媒體造謠那裡發生大事件，輕則財物損失，重則人民死亡，這是政府必需處理的事。
但 NCC 的裁罰頂多是罰錢之類的，比起後續司法究責會要坐牢輕多了。
而事後的司法究責，也還是要進行，要查清假新聞的源頭及背後動機，才能
進一步防止這類假訊息出現
→ : 造謠到底要有什麼自由 評論事情的自由跟捏造消息的自由 很101F 03/18 08:47
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:51:24→ : 難分嗎中國五毛畜生 中國沒有評論自由你懂嗎102F 03/18 08:47
推 : DNR 按法辦理找檢察官就好 要NCC何用?103F 03/18 08:48
→ : 所以戒嚴善惡難辨，至今那個要防範的對象仍然在活動104F 03/18 08:49
→ : 沒人阻止你講什麼，但講出來要負責任很難懂？105F 03/18 08:51
沒錯，就是這樣推 : 腳尾飯事件真倒楣 如果發生在現在不但沒事 還有護航呢106F 03/18 08:52
→ : 畢竟"假不假"是抽象不確定，很難用明確的規範去限制107F 03/18 08:52
200萬斤這個肯定是假※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:53:42
→ : 看到中國這種鳥樣 開始感覺不能怪殺人魔為什麼這麼偏激108F 03/18 08:54
中國是極度扭曲的國家，他們的憲法根本就不被共產黨遵守執行推 : 可以立法政治人物跳票跟說謊的刑責嗎？109F 03/18 08:54
跳票比較難罰，因為時事變遷，但說謊是可以要求刑責的，記得好像有國家對行政長官在議會說的話要負刑責？
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:55:01
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 08:56:28
→ : 依黨差不多110F 03/18 09:00
推 : 誒ivory 程序上應該要叫訴願跟行政訴訟 然後對象是ncc的上級111F 03/18 09:04
→ : 呀呦
→ : 呀呦
推 : 正確唷113F 03/18 09:05
推 : 這爛到不行的言論，ncc可以廢掉了114F 03/18 09:05
推 : 行政法先搞懂 才不會被罵愚民 呀呦115F 03/18 09:07
推 : 老人又沒受過民主教育116F 03/18 09:11
→ : 五毛也是
→ : 五毛也是
推 : 所以勒，我們奈NCC何？118F 03/18 09:13
推 : 難怪NCC這麼廢119F 03/18 09:25
推 : 中肯推120F 03/18 09:43
噓 : 習維尼不愛審查XD121F 03/18 09:47
推 : 推122F 03/18 09:47
→ : 同理 泣豬油一起管唷123F 03/18 09:48
推 : 說謊也叫言論自由喔~124F 03/18 09:55
推 : 造謠要負責跟言論自由差別很難懂嗎？125F 03/18 09:55
推 : 推 言論自由不代表可以造謠126F 03/18 09:57
推 : 新聞媒體的倫理本來就有責任對報導查證127F 03/18 09:58
噓 : 好的 你說罰誰就罰誰128F 03/18 10:05
推 : 就一句 自己負責 霉體敢不敢？129F 03/18 10:09
推 : 推130F 03/18 10:21
噓 : 就算是開罰也要有法源依據啊 而且根據無罪推定原則 真131F 03/18 10:21
→ : 的要被說造謠也是控方要舉證
200萬斤文旦全丟曾文溪？農糧署闢謠：他去年就賣完了→ : 的要被說造謠也是控方要舉證
200萬斤文旦丟曾文水庫？ 柚農是口誤
.....
這樣還要ㄠ嗎？
推 : 推你腦袋清楚133F 03/18 10:24
※ 編輯: wgadv (220.129.154.27), 03/18/2019 10:38:51--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 875
(￣︶￣)ｂ clisan, Fokerkmt, shinra0815, nagame3148, zoidsdx44, klin1, ayaya520, leon999su 共 8 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ edechon 說瞎！
2樓 時間: 2019-03-18 11:47:09 (台灣)
→
+1
03-18 11:47 TW
『造謠受害者就自己告』、『造謠也是控方要舉證』如果造謠都造死人了,是要怎樣控告怎樣舉證? 真是幹話...ncc 不能為死者受害者申訴或裁罰造謠者,真的不能存在地球上
3樓 時間: 2019-03-18 12:00:44 (台灣)
→
+1
03-18 12:00 TW
柚子造謠事件根本沒當下澄清,是被有腦的ptt踢爆了才硬凹『口誤』,中天很孬的全推給那位柚農,用過即丟,真是優質霉體,這樣還不罰,真是優質ncc
9樓 時間: 2019-03-18 13:57:05 (台灣)
→
+1
03-18 13:57 TW
那我就要站反方了，憑什麼黑柯器捐時綠媒沒事，黑文旦紅媒就有事了？憑受害者是DPP？ 回文中說，“影響國家的大事”應該由政府出面闢謠，那麼黑器捐，試圖摧毀整個醫療體系的就不算大事？
回列表(←)
分享