[臉書] 立法委員黃國昌 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-22 20:45:18

看板 Gossiping

作者 andy0219 (OuO)
標題 [臉書] 立法委員黃國昌
時間 Fri Mar 22 19:01:27 2019

卦點：來了來了法務部的回應國昌看不下去
好像回答都有一套SOP
就像台鐵的普悠瑪、酒駕修法一樣都在轉移焦點
我猜最後也是無疾而終吧
---------
基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇

針對桃園地檢署高層涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進
行認罪協商的醜聞，桃園地檢署剛剛發了一個避重就輕的新聞稿。

看了令人搖頭，顯然是在欺騙外行人。

桃檢的回應讓人沒有期待，請法務部回應基層檢察官的質疑：

1. 誰向檢察長陳情？依照陳情案件處理流程，檢察長有沒有公務電話紀錄、另分陳字案、
還是轉知政風？這種「直達天聽」的陳情不需要留下任何紙本記錄嗎？檢察長可以不管陳情
案件處理流程，直接指示如何辦理嗎？

2. 該案被告的辯護人，是否係由前檢察官轉任律師？是否係前總察總長的親人？並與前總
察總長共同開設律師事務所？

3. 接獲所謂「陳情」後，檢察長有沒有詢問本案檢察官對於案件的說明？還是完全聽信被
告律師的說詞？檢察長有無調閱本案開庭電子筆錄確認開庭情形？

4. 桃檢公訴檢察官負擔很重，每人每週要蒞六至七個庭期。從而即使是「囑重訴」、「重
金訴」案件，從頭到尾都是一人完成。請問本案哪裡重大特殊到需要找另一名公訴檢察官來
「協助」協商程序？是這個協商「特殊」到需要「協助」？還是被告辯護人背景「特殊」？

桃園地檢署過去在哪些案件的認罪協商中，曾出現此種特例？

5. 公訴檢察官歷來的協商程序簽呈都是由檢察官會議討論決議後，經檢察官同意使用。當
天桃園地檢高層以電話指示公訴檢察官之後，為何可以跳過檢察官會議，突然生出一張所謂
「開啟協商程序簽陳」？

以上問題，請法務部具體回應。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1140354109480162&id=449664581882455

樓下噓作秀！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.49.84
※ 文章代碼(AID): #1SbC2AU4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553252490.A.784.html

※ 同主題文章:

　 03-19 19:50 ueewen. ■ [臉書] 立法委員黃國昌 2019/3/19

　 03-21 16:38 rickey1270. ■ [臉書] 立法委員黃國昌

● 03-22 19:01 andy0219. ■ [臉書] 立法委員黃國昌

→ cup000002001: 樓下噓作秀1F 03/22 19:02

推 Mradult: 作秀2F 03/22 19:02

→ vow70: 垃圾不分藍綠。3F 03/22 19:02

噓 butmyass: 美秀4F 03/22 19:02