※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-28 20:41:20
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼當年科技園區選新竹而非高雄
時間 Thu Mar 28 14:53:56 2019
一直很好奇 為什麼當初主要的科技大廠都集中在新竹
而當年高雄為什麼只發展基礎和石化工業
新竹的優勢在於離台北地區較近 還有桃園機場
但是高雄除了有小港國際機場之外
當年可是還有世界前十的國家大港高雄港
論地理位置還有交通便利性都不輸新竹
人才方面也有成大的人才可以吸引
腹地方面高雄縣也不一定比新竹縣來得少
如果當年各科技大廠集中高雄而非新竹
高雄的薪資可能僅次於或優於台北
大家都在當南漂青年
有沒有為什麼當年高雄吸引不了科技大廠進駐原因的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.86
※ 文章代碼(AID): #1Sd6-7TN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553756039.A.757.html
→ : 清交啊...1F 03/28 14:54
推 : 阿扁執政之後才開始分資源給高雄 之前都只是小弟2F 03/28 14:54
→ : 因為新竹美食可以提高生產力3F 03/28 14:55
→ : 那當初為什麼不選中山跟成大XD4F 03/28 14:55
→ : 電5F 03/28 14:55
推 : 可４高雄有義守啊6F 03/28 14:55
→ : 南部有清交嗎 有石門水庫嗎7F 03/28 14:55
推 : 人口低端8F 03/28 14:55
→ : 其實是因為工研院 跟 清交關係反而沒那麼大9F 03/28 14:55
→ : 韓流還沒來襲10F 03/28 14:55
推 : 清交阿11F 03/28 14:55
推 : 台清交啊 高雄有什麼..12F 03/28 14:55
推 : 因為離金錢豹比較近吧13F 03/28 14:55
推 : 高雄港沒前10吧14F 03/28 14:55
※ 編輯: YOYOISGOOD (223.136.102.86), 03/28/2019 14:56:06推 : 半導體業製程需要大量用水,高雄當初沒蓋美濃水庫15F 03/28 14:56
→ : 高雄港曾經前10過 在中國改革開放前16F 03/28 14:56
推 : 在工研院附近+117F 03/28 14:56
→ : 這條路就堵死了18F 03/28 14:56
→ : 機場19F 03/28 14:56
推 : 水跟電啊20F 03/28 14:56
推 : 因為工研院啦, 清交是搭上順風車21F 03/28 14:56
→ : 別傻了石化業更需要大量的水...22F 03/28 14:56
→ : 水電 新竹也較穩定，美濃水庫不蓋後就注定不可能23F 03/28 14:56
→ : 機場貨機也沒桃園機場多24F 03/28 14:56
→ : 成大在台南...25F 03/28 14:57
→ : 後來要爭取台積電新廠,你用水有問題一樣byebye26F 03/28 14:57
推 : 當時新竹窮鄉僻壤 土地比高雄便宜27F 03/28 14:57
推 : 當年竹科其實有捷運計畫…28F 03/28 14:57
推 : 因為工研院+1 當初聯電 台積電 都是靠工研院給技術才成立29F 03/28 14:57
→ : 台南還不是有台積跟南科30F 03/28 14:57
→ : 說真的，高雄產業無法升級 美濃水庫也是關鍵之一31F 03/28 14:57
→ : 要說科技園區，台南也有南科，怎麼樣都輪不到高雄32F 03/28 14:58
推 : 你知道當年主流是電子加工產業嗎33F 03/28 14:58
→ : 很多人當年都是先在工研院才出去的34F 03/28 14:58
推 : 高雄韓導要把它變農業都市35F 03/28 14:59
推 : 張董就是36F 03/28 14:59
推 : 當年高雄有飛利浦跟許多外商在加工出口區設廠房37F 03/28 14:59
推 : 科學園區需要學歷高的38F 03/28 15:00
推 : 電廠要蓋很快,水庫你環評過了也要蓋很久39F 03/28 15:00
→ : 加工業跟竹科好像不太一樣。40F 03/28 15:00
推 : 台積以前就是在工研院41F 03/28 15:00
→ : 所謂的科技大廠主流商品還是加工電子產品的年代42F 03/28 15:00
→ : 加工區吃便宜勞動力。43F 03/28 15:00
推 : 高雄的飛利浦跟日月光都屬於後段封裝了, 跟台GG聯電差44F 03/28 15:01
→ : 而且原本園區是設定是研發並非生產45F 03/28 15:01
→ : 太遠, 製程跟設備都不一樣46F 03/28 15:01
→ : 竹科是為了半導體去設的 那時還是草創的年代47F 03/28 15:01
推 : 高雄那時有楠梓加工和重工造船跟本完屌新竹好嗎？48F 03/28 15:01
→ : 因為當初高雄已經像一隻虎了!!49F 03/28 15:01
→ : 生產還是去工業區 北邊就有一個新竹工業區50F 03/28 15:01
→ : 高雄港世界第三大完勝51F 03/28 15:01
→ : 再給科學園區就飛天了52F 03/28 15:01
→ : 兩者當然不一樣 拿起來比不是很奇怪？53F 03/28 15:02
→ : 那是現在吧，竹科時期是封裝??54F 03/28 15:02
→ : 當時高雄就完吃高雄港啊。
→ : 當時高雄就完吃高雄港啊。
推 : 北部56F 03/28 15:03
→ : 竹科1979年成立，美濃水庫1989才規劃要不要蓋..有何干係?57F 03/28 15:03
→ : 再說當時高雄光是高雄港跟工業區就肥到出油了58F 03/28 15:03
推 : 感謝國民黨59F 03/28 15:03
推 : 1.工研院 2.清交 3.想設台北沒地方 桃園機場附近曾經列60F 03/28 15:03
→ : 入考慮 但最後新竹還是贏了
→ : 入考慮 但最後新竹還是贏了
推 : 高雄要競爭科學園區是跟南科而不是竹科62F 03/28 15:04
→ : 年代完全不一樣
→ : 年代完全不一樣
推 : 而且園區本來是軍營剛好有現成土地64F 03/28 15:04
推 : 新竹颱風影響較小65F 03/28 15:05
推 : 現在PTT滿滿的覺青小朋友嗎 高雄就缺水 以前高港世界366F 03/28 15:05
推 : 當初先有工研院送人才去美國進修的計畫，不是因為清交67F 03/28 15:06
→ : 這也要牽拖覺維拉喔 那群都七八年級的乾他們屁事68F 03/28 15:07
推 : 隨便畫個靶，就說是覺青69F 03/28 15:09
→ : 高雄30年前就重工業重鎮污染嚴重70F 03/28 15:09
→ : 因為距離台北近 中南部太遠71F 03/28 15:09
→ : 你知道楠梓加工出口區比竹科還早10年嗎72F 03/28 15:09
→ : 竹科剛開始只是電子代工業
→ : 竹科剛開始只是電子代工業
→ : 以當時時空背景當地居民也不太想蓋在高雄74F 03/28 15:10
推 : 是說水庫用水最大宗是農業用水 比例還超過民生+工業75F 03/28 15:11
→ : 美濃水庫的問題目前已經用高屏溪攔河堰解決了
→ : 台灣最大的曾文水庫也不是蓋來給工業用的 而是農業
→ : 所以水庫=假議題 不要趁機亂帶風向 另外竹科主要是吃寶
→ : 山水庫的用水 石門是緊急時調度用的
→ : 美濃水庫的問題目前已經用高屏溪攔河堰解決了
→ : 台灣最大的曾文水庫也不是蓋來給工業用的 而是農業
→ : 所以水庫=假議題 不要趁機亂帶風向 另外竹科主要是吃寶
→ : 山水庫的用水 石門是緊急時調度用的
推 : 學校和研發機構80F 03/28 15:22
推 : 那是半導體起來大家才知道園區能賺錢要搶啊81F 03/28 15:22
→ : 如果科技業窮的跟鬼一樣 蓋在高雄你又有意見了
→ : 如果科技業窮的跟鬼一樣 蓋在高雄你又有意見了
推 : 因為高雄的理組學校都廢到笑，做不了研發和RD83F 03/28 15:25
→ : 有成大在的南科現在也幹爆高雄
→ : 有成大在的南科現在也幹爆高雄
推 : 美濃水庫還可以發電的,你高屏溪攔河堰沒辦法100%取代水庫85F 03/28 15:27
→ : 下大雨,上流漂一堆垃圾下來就淤積了
→ : 下大雨,上流漂一堆垃圾下來就淤積了
推 : 笑了 高雄那個空氣 是準備報廢晶圓是不是87F 03/28 15:28
推 : 你查查台積電一廠，就知道為什麼了88F 03/28 15:30
推 : kmt下台89F 03/28 15:30
推 : 學校高教跟研發才是主因，高雄的水不搞石化就有了，你以90F 03/28 15:32
→ : 為石化業省水?
→ : 為石化業省水?
→ : 其實問南科比較實在 竹科那太早了92F 03/28 15:33
→ : 那時代 科學園區沒多少人會搶的
→ : 那時代 科學園區沒多少人會搶的
推 : 台灣才多大,高教學校蓋在200KM以外是有差?94F 03/28 15:34
→ : 但是你水要送到200KM以外,成本多高?蓋廠第一個一定看資源
→ : 人才集中這種事,台灣沒很大的,講這個是笑話
→ : 但是你水要送到200KM以外,成本多高?蓋廠第一個一定看資源
→ : 人才集中這種事,台灣沒很大的,講這個是笑話
→ : 高雄第一間國立中山大學晚到1990年代才成立完全，別縣市97F 03/28 15:35
→ : 的好大學早就發展多久了
→ : 高教蓋在別的地方沒差，那幹嘛全塞北部跟台北
→ : 另外誰跟你說水就要送到200公里? 是以為只有北部有水庫?
→ : 南部水庫佔全國30~40%才是第一，只是把水浪費在垃圾農業
→ : 上
→ : 的好大學早就發展多久了
→ : 高教蓋在別的地方沒差，那幹嘛全塞北部跟台北
→ : 另外誰跟你說水就要送到200公里? 是以為只有北部有水庫?
→ : 南部水庫佔全國30~40%才是第一，只是把水浪費在垃圾農業
→ : 上
推 : 本來就沒差,大陸型國家的大學會跟工業區塞在一起嗎103F 03/28 15:38
→ : 沒差的話把台北跟北部的好大學全遷到中南部，隔幾十年後104F 03/28 15:39
→ : 再來看有沒有差
→ : 再來看有沒有差
→ : 台灣全長也才400KM,講北部南部好像很遠,其實很小106F 03/28 15:39
→ : 說農業垃圾就知道水準多低..糧食自給率是甚麼都不知道
→ : 說農業垃圾就知道水準多低..糧食自給率是甚麼都不知道
→ : 現實就是差很大，現在產業全圍繞相關好大學發展108F 03/28 15:40
→ : 本來就沒差,真正的好大學都在太平洋另一端109F 03/28 15:41
→ : 你知道科技業用了多少太平洋另一端的大學的人嗎
→ : 你知道科技業用了多少太平洋另一端的大學的人嗎
→ : 糧食自給率是用熱量去算，你不知道台灣米過產? 不知道沒111F 03/28 15:42
→ : 人要? 現實就是耗費大量水去種出一堆沒人要的東西，不知
→ : 道的才是水準有問題....
→ : 中南部光耗在農業上的資源就註定南北差距
→ : 人要? 現實就是耗費大量水去種出一堆沒人要的東西，不知
→ : 道的才是水準有問題....
→ : 中南部光耗在農業上的資源就註定南北差距
推 : 糧食自給率是國家安全問題,你糧食全靠進口,一旦匯率有115F 03/28 15:44
→ : 北部拿水去生產高價值，中南部水庫蓄水量比北部更高，但116F 03/28 15:44
→ : 卻拿去生產一堆沒人要的東西
→ : 卻拿去生產一堆沒人要的東西
→ : 波動,糧食價格上漲,民生出現問題,國家就會動亂118F 03/28 15:44
→ : 說農業是垃圾,水準真的非常低
→ : 說農業是垃圾,水準真的非常低
→ : 糧食自給率是國家問題，那北部怎麼不去大搞農業? 把水耗120F 03/28 15:45
→ : 在農業上? 放給別人耗費當然講的輕鬆
→ : 在農業上? 放給別人耗費當然講的輕鬆
推 : 高雄當年早有楠梓加工區，比新竹有錢多了122F 03/28 15:46
→ : 農業不是垃圾，但不懂調整只會生產出一堆沒人要的當然是123F 03/28 15:47
→ : 垃圾，一堆米收購放到沒人要就是報廢，不是垃圾是什麼？
→ : 垃圾，一堆米收購放到沒人要就是報廢，不是垃圾是什麼？
推 : 還在那邊南北不公平,眼界不要那麼低好嗎125F 03/28 15:48
推 : 改天韓導吹AI廠公也會說AI是垃圾126F 03/28 15:49
→ : 工研院 青椒 相較南部離台北近127F 03/28 15:50
→ : 一邊講農業一窩瘋種,產量過剩,一邊又講人家有的我也要128F 03/28 15:50
→ : 眼界不要那麼低? 好啊，你說的糧食自給率有多重要，台灣129F 03/28 15:50
→ : 又不足，那台北不快點來大搞農業，把糧食自給率拉起來啊
→ : ，不然是在講什麼多重要的屁話
→ : 又不足，那台北不快點來大搞農業，把糧食自給率拉起來啊
→ : ，不然是在講什麼多重要的屁話
→ : 水132F 03/28 15:52
→ : 台北跟北部都不來大搞農業拉糧食自給率了，是重要在哪?133F 03/28 15:52
→ : 還是北部人不用吃?
→ : 北部佔人口最多，反而更應該在意糧食才對啊
→ : 還是北部人不用吃?
→ : 北部佔人口最多，反而更應該在意糧食才對啊
推 : 你以為誰在消費農產品啊?136F 03/28 15:55
→ : 不就人口多的都市
→ : 不就人口多的都市
推 : 那怎麼不下來種啊？ 你不是說台灣糧食自給率不足很重要?138F 03/28 15:58
推 : 平原呢?你在盆地種啊139F 03/28 15:59
→ : 糧食自給率不足，但人口多的城市也不選擇那些過量農產來140F 03/28 16:00
→ : 消費光，不就更證明了沒人要
→ : 北部以前一樣一堆農業，你以為只有平原可以種農?
→ : 消費光，不就更證明了沒人要
→ : 北部以前一樣一堆農業，你以為只有平原可以種農?
→ : 那時高雄水汙染嚴重 水都喝台南143F 03/28 16:00
推 : 要吵別人有的我也要,你也可以爭取核電廠啊144F 03/28 16:04
推 : 好笑，開始轉移話題了，愛吵糧食自給率講不贏，只能轉去145F 03/28 16:07
→ : 吵別的，南部又不缺電，爭核電廠幹嘛？
→ : 北部只要自己發夠電，愛用核還是用火我完全沒意見
→ : 吵別的，南部又不缺電，爭核電廠幹嘛？
→ : 北部只要自己發夠電，愛用核還是用火我完全沒意見
→ : 高雄港淤積的很嚴重，沒什麼未來性可言，新竹還有工研院148F 03/28 16:13
→ : 跟清交，跟桃園機場也不遠
→ : 跟清交，跟桃園機場也不遠
推 : 還有一點是高雄受到颱風普遍蠻慘，新竹常無風雨爽放颱150F 03/28 16:16
→ : 風假
→ : 風假
推 : 因為新竹產矽，還有氣候，以及離台北不遠152F 03/28 16:16
推 : 自掃門前雪,以為門關起來很安全153F 03/28 16:18
→ : 以為空汙不會飄喔,台灣這麼小,哪一座核電廠輻射外洩
→ : 以為空汙不會飄喔,台灣這麼小,哪一座核電廠輻射外洩
推 : 哇賽 連糧食自給率都出現了 哈哈哈哈155F 03/28 16:19
→ : 全台都會完蛋啦,你只能跳太平洋,沒意見喔,不知道而已吧156F 03/28 16:19
推 : 因為沒有美食 可以專心工作157F 03/28 16:20
推 : 不就有人先抱怨農業都是低產值垃圾,連糧食自給率都不知158F 03/28 16:25
→ : 農業就算低產值,政府也是讓農業所得全部免稅,就是要維持
→ : 住糧食自給率,連這個都不知就抱怨農業是垃圾,不就無知
→ : 農業就算低產值,政府也是讓農業所得全部免稅,就是要維持
→ : 住糧食自給率,連這個都不知就抱怨農業是垃圾,不就無知
推 : 台灣這麼小都能戰南北XD161F 03/28 16:27
推 : 你看不出竹科設在清交隔壁的原因？一堆還沒畢業就被預訂162F 03/28 16:27
→ : 了
→ : 了
推 : 我1988年去中山大學的宿舍住過幾天，說中山1990才成立164F 03/28 16:28
→ : 似乎不太正確？
→ : 似乎不太正確？
推 : 說南部沒科技業,那南科是甚麼166F 03/28 16:29
推 : 還要講糧食自給率的先呼籲台北跟北部全下來大搞農業拉自167F 03/28 16:29
→ : 給率啦，不然都是講假掰的，現實就是以產值跟經濟發展來
→ : 看農業就是最差，農業縣全都是人口外流，年輕人就是不愛
→ : ，現實就是這樣
→ : 我說中山是成立"完全"哦，80年代決定復校，但到90年代才
→ : 接近完全
→ : 給率啦，不然都是講假掰的，現實就是以產值跟經濟發展來
→ : 看農業就是最差，農業縣全都是人口外流，年輕人就是不愛
→ : ，現實就是這樣
→ : 我說中山是成立"完全"哦，80年代決定復校，但到90年代才
→ : 接近完全
推 : 那南科是甚麼,台南不是南部喔173F 03/28 16:37
→ : 台南就在隔壁而已,怎麼南科搞的風生水起的
→ : 都是北部的錯那南科是甚麼
→ : 台南就在隔壁而已,怎麼南科搞的風生水起的
→ : 都是北部的錯那南科是甚麼
推 : 水電，南部有缺水限水問題176F 03/28 16:38
推 : 講那麼多說高雄沒有科技園區都是北部的錯,那南科是甚麼?177F 03/28 16:41
→ : 台南沒有農業嗎?
→ : 台南沒有農業嗎?
推 : 是誰說高雄沒科學園區是北部的錯? 是別人說好大學在當時179F 03/28 16:43
→ : 決定影響因素，你講去水而已
→ : 然後才跟你說南部水庫才是全國最多，只是耗費在低產值的
→ : 農業上
→ : 然後你就開始一嘴糧食自給率的大道理，講的多重要，結果
→ : 要你呼籲台北下來大搞農業拉自給率你就開始顧左右而言他
→ : 只要講到你說的糧食自給率有多重要，北部怎麼不下來搞，
→ : 決定影響因素，你講去水而已
→ : 然後才跟你說南部水庫才是全國最多，只是耗費在低產值的
→ : 農業上
→ : 然後你就開始一嘴糧食自給率的大道理，講的多重要，結果
→ : 要你呼籲台北下來大搞農業拉自給率你就開始顧左右而言他
→ : 只要講到你說的糧食自給率有多重要，北部怎麼不下來搞，
推 : 高雄當年發展很好，不用科學園區錦上添花186F 03/28 16:46
→ : 你就必定開始去扯別的，上面扯核電廠，現在扯台南187F 03/28 16:46
推 : 不是愛開口閉口都是北部的錯,你就無法解釋南科發展得很好188F 03/28 16:47
→ : 台南有成大跟一票研發單位，南科發展的好不是很正常嗎？189F 03/28 16:48
→ : 科學園區設在哪裡又不是地方政府自己決定的190F 03/28 16:48
→ : 現在又說不是北部的錯,不是才在講北部好處佔盡,好大學191F 03/28 16:48
→ : 都在北部,你卻沒辦法解釋南科怎麼發展的好
→ : 原來台南算北部喔
→ : 都在北部,你卻沒辦法解釋南科怎麼發展的好
→ : 原來台南算北部喔
→ : 是啊，後來的產業都是圍繞好大學發展，這我沒否認啊194F 03/28 16:49
→ : 你要不要算算北部好大學有多少，比例跟差距
→ : 你要不要算算北部好大學有多少，比例跟差距
→ : 愛戰南北又沒辦法解釋南科就發展的很好196F 03/28 16:51
→ : 我從頭就是說跟高教有關，是你要講去水再拉去糧食自給率197F 03/28 16:51
→ : 有多重要，要回答台北何時要大搞農業拉自給率了沒?
→ : 有多重要，要回答台北何時要大搞農業拉自給率了沒?
推 : 南科為什麼會起來，因為竹科滿了啊，也還沒有中科199F 03/28 16:53
推 : 選台南蓋南科,高教不會是第一因素,水電都到位才是第一200F 03/28 16:57
→ : 高教頂多排到第二去,你第一因素都不滿足,第二因素根本
→ : 也不用看了,把高教因素當作設廠設園區第一要素
→ : 本來就是個笑話,北部苗栗也想搞科技園區,有搞得起來嗎
→ : 高教頂多排到第二去,你第一因素都不滿足,第二因素根本
→ : 也不用看了,把高教因素當作設廠設園區第一要素
→ : 本來就是個笑話,北部苗栗也想搞科技園區,有搞得起來嗎
→ : 裡面選址歷程寫得很詳細…205F 03/28 16:59
→ : 竹科滿了怎麼新園區蓋到南部去而不是繼續放北部,不是高教206F 03/28 17:00
→ : 很重要?
→ : 很重要?
推 : 要講水電哦？ 你知道台南沒電嗎？ 是靠高雄拉電過去，要208F 03/28 17:03
→ : 是先設在高雄，只是改從台南拉水過來而已，根本就沒多遠
→ : ，只有你這個天才會在上面說水要拉200公里，連台灣水庫哪
→ : 裡多都不知道，以為只有北部有水
→ : 講苗栗就更好笑，苗栗的水多到被台中拉去用了，不就是沒
→ : 好高教的證明?
→ : 如果只看水，那科學園區該從苗栗擴充
→ : 基本上這問題吵不完，但農業絕對是產值跟經濟發展低，所
→ : 以你才會到現在還是無法回答為什麼講的一嘴糧食自給率多
→ : 重要，但是也不想台北搞農業，只能閃避這個問題
→ : 要比高教跟研發，台南成大跟研發單位是完封打爆苗栗沒錯
→ : 啊，這問題在哪?
→ : 是先設在高雄，只是改從台南拉水過來而已，根本就沒多遠
→ : ，只有你這個天才會在上面說水要拉200公里，連台灣水庫哪
→ : 裡多都不知道，以為只有北部有水
→ : 講苗栗就更好笑，苗栗的水多到被台中拉去用了，不就是沒
→ : 好高教的證明?
→ : 如果只看水，那科學園區該從苗栗擴充
→ : 基本上這問題吵不完，但農業絕對是產值跟經濟發展低，所
→ : 以你才會到現在還是無法回答為什麼講的一嘴糧食自給率多
→ : 重要，但是也不想台北搞農業，只能閃避這個問題
→ : 要比高教跟研發，台南成大跟研發單位是完封打爆苗栗沒錯
→ : 啊，這問題在哪?
→ : 水電220F 03/28 17:14
→ : 人的因素也很重要，北部幾個"小"縣市佔台灣人口1/3221F 03/28 17:15
→ : 你的工廠需要人力，特別是清交那些出來的理工人力
→ : 你的工廠需要人力，特別是清交那些出來的理工人力
推 : 你這麼愛講農業自給率有多重要，苗栗也是傳統農業縣，你223F 03/28 17:16
→ : 怎麼不叫他們拒絕竹科延伸過來，繼續種農業就好，竹南跟
→ : 頭份以前可是滿滿農田
→ : 高教在後期就越來越重要，台北能搞成功內科就是因為高教
→ : 跟首都效應，後來馬當總統想在南投也複製一個內科就失敗
→ : 了
→ : 高雄跟台中的軟體園區也沒有台北那個規模，軟體園區總不
→ : 用太吃水了吧
→ : 怎麼不叫他們拒絕竹科延伸過來，繼續種農業就好，竹南跟
→ : 頭份以前可是滿滿農田
→ : 高教在後期就越來越重要，台北能搞成功內科就是因為高教
→ : 跟首都效應，後來馬當總統想在南投也複製一個內科就失敗
→ : 了
→ : 高雄跟台中的軟體園區也沒有台北那個規模，軟體園區總不
→ : 用太吃水了吧
噓 : 只會買農產品啊231F 03/28 17:35
噓 : 台清交 石門水庫 良好的生活環境232F 03/28 17:53
→ : 選高雄還會和原本的重工業搶地
→ : 選高雄還會和原本的重工業搶地
→ : 缺水 沒頂大234F 03/28 18:19
推 : 學校 地震影響小 水 機場 地便宜235F 03/28 18:19
推 : 兩間頂尖大學236F 03/28 19:51
→ : 屌打猴子大學
→ : 屌打猴子大學
→ : 水源、電力、機場距離、風場潔淨空氣、少斷層地質穩定238F 03/28 19:56
→ : 新竹為了園區開拓寶山水庫和寶二水庫，還有北部中部水備援
→ : 在近似的條件之下，當初只有新竹的建置成本夠低
→ : 新竹為了園區開拓寶山水庫和寶二水庫，還有北部中部水備援
→ : 在近似的條件之下，當初只有新竹的建置成本夠低
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1272
回列表(←)
分享