台灣發展史走到今天，就是因為我們並不是純資本或純共產，在土地發展上我們走資本，在全民健保下我們走共產，您不認同當我們新創產業，要地沒地，想借錢不給借，想測試與上路也不改測，這就是扼殺的方式。跟抹殺年輕人創業一樣，任何的市場開發都是從小而大，我嗅覺靈敏，喜歡香水，你有聽說過台灣有人配香水出品牌的嗎?在市場上的機會，應該是能讓年輕人可以從市集，將自行研發的小物賣出去，直到成為經濟規模為止，但是我們市場攤的租金比年輕人工作一個月的薪資還高，怎麼玩?調香室為了通風與防止味道妨礙鄰居，必須要改建，勢必需要買斷，需要買斷的結果就是不吃不喝30年，才有可能。就算找到機會買斷後，經濟部會說你這屬於特殊行業，必須搬到工業區，不停地找環保與國稅局找你麻煩，搬到工業區變成又要租地的，搞地上物分權，最後就是如今各產業的莫名其妙現況，原本工業區設計不符使用，而農地工廠又難以正當化。

NCC是陳水扁搞出來的，目標是讓媒體與頻道脫鉤，讓頻道的審查與內容脫鉤，不然當時民視整天撥放台灣獨立的正統性，在中國共產黨與中國國民黨眼中根本就是煽動群眾，企圖顛覆政權，死罪一條，於是故意分出去，但是卻衍伸至今，因為管頻道，所以任何有射頻的都要管，無論是你家的wifi基地台，還是桌上的QI充電板，都要被審查，我們以為是火腿族那種幾十公里的，還是收音機FM的才需要，竟然短到幾十公分的就要審查，結果就變成，我們穿戴裝置，有藍芽要審查，有創業想該發穿戴裝置的光進口測試那個藍芽主體晶片，就要審查，最出來的成品也要審查，審查不可怕，可怕的是他要求一定要合法立案之機關團體，於是一個年輕人只是想從模組中找靈感的，或者只是想要練習的，根本無從下手，就算做出來，他也要花個幾百萬行政費用才有機會，讓產品上市。

如果是我的話，應該規範NCC這條傳輸範圍限制為1公里以下的免審查，這樣我們那些智慧插座，保證跟國際上同價，就會有競爭力了。現在的技術就是一張wifi通訊模組，配合繼電器的控制，這樣的技術我們5年前，其實就能做出來，但是因為環境受限，成本居高不下，毫無競爭力。我們有很多東西都是如此的受限，想要發展智慧城市?無法平價化，只能笑笑而已。

而另一方面，你認為我那句要地不給地，非常共產黨，畢竟只有共產黨或尚未發展國家可以做這樣的行為，直接給你一快處女地去發展，很多時候，創業要的不是一片荒地來發展，要的是空間，正如我上面所談，研發香水，你有給過空間嗎?土地被上世代終生買斷，除了違法的衝去夜市占用道路擺攤以外，房東收取的房租雖然符合他買屋的成本，但是卻不符合店鋪的發展，換而言之，市場視穩定的，但是房租卻年年漲百分之五，還複利計算，七年過去是當初談的價前的百分之一百五十，誰能經營得下去?這就是文大與侯友宜家的宿舍案。

我們的體制更把土地視為財產，有如黃金一般收進口袋就拿不出來，還能繼承。但是對於國家來說，土地需要的是發展，無論是人口發展，還是自然生態發展，都是正向的，結果變成每次戰爭後，分封完土地後，房東可以靠房客養他全家老小，幾代人，房客也毫無選擇的每年繳錢養房東，幾乎就是歷史重演，清朝雍正時期，為官的不用繳稅，去當官爺的佃農，結果佃租越來越貴，年輕人工作起來都不是自己的，最後竟然引發飢荒，而雍正為此，攤丁入賦制，直接依土地持有面積，不算人口與過路費，建立稅改，讓乾隆有個衣食無缺的盛世。蔣經國當年也做過類似的行為，就是耕者有其田、三七五減租與土地放領，這是美國專家建議的，但是實施至今，我們租屋客收入的百分之3點七五是房租嗎?我看是百分之三十五吧!

我的建議某種程度，會像是柯文哲的想法收空屋稅，去逼那些空屋、空地有所經營，平穩市場實際價值，但是怎麼收都有辦法逃避，於是我還是建議我們需要稅改，透過稅改來調整國家發展，於是我想出空間稅的概念，以每人保障20坪的發展空間，來協助就業與創業，取代所得稅、土地稅、營業稅、遺產稅等不合理稅制。執行起來應該比透過水電調查還要不容易造假。

以這樣的方式去推展創業與就業，如果外國人想在台發展，入籍以前他只能享有就業創業的10坪優惠，入籍以後比照台灣人辦理，保障台灣人。以這樣的制度進行時，天母麥當勞的房東必須考慮如果沒人租用並申報員工數量，他的稅金將會提高到難以負荷，屆時就會讓租金制度回歸市場供需機制。我們是海島國家，所有的人都將出生或移居而來，不能為了保障國內特定產業，而抵抗外來技術與新創產業，這就是我希望所能探討的。